Bernegosiasi dengan orang gila

Oleh Charles Eisenstein

[Artikel ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Jerman. Ini dapat didistribusikan dan direproduksi dengan tunduk pada persyaratan lisensi.]

Seseorang mengirimi saya video pada 19 Januari [2021] di mana pembawa acara, mengutip sumber yang dirahasiakan di faksi White Hat Power, mengatakan bahwa rencana terakhir sedang dilakukan untuk membawa pelaku kriminal ke dalam keadaan yang sangat buruk setiap saat. Pelantikan Joe Biden tidak akan berlangsung. Kebohongan dan kejahatan elit perdagangan manusia setan akan terungkap. Keadilan akan menang, Republik akan dipulihkan. Mungkin, katanya, Deep State akan melakukan upaya terakhir untuk tetap berkuasa dengan mengadakan pelantikan palsu, menggunakan efek video deepfake untuk membuatnya tampak seperti Hakim Agung John Roberts benar-benar menjadi Joe yang bersumpah di Biden. Jangan tertipu, katanya. Percayai rencananya. Donald Trump akan terus menjadi Presiden yang sebenarnya, meskipun seluruh media arus utama mengatakan sebaliknya.

Demokrasi sudah selesai

Hampir tidak ada gunanya mengkritik video itu sendiri karena ini adalah contoh genre yang tidak spektakuler. Saya tidak menyarankan Anda melakukannya sendiri - dengan video. Yang perlu ditanggapi serius dan memprihatinkan adalah ini: Terpecahnya komunitas pengetahuan menjadi realitas yang terputus-putus kini telah berkembang sedemikian rupa sehingga banyak orang hingga hari ini percaya bahwa Donald Trump diam-diam adalah Presiden, sedangkan Joe Biden adalah seorang Presiden. Hollywood menyamar sebagai Gedung Putih -Studio dihuni. Ini adalah versi encer dari kepercayaan yang jauh lebih luas (puluhan juta orang) bahwa pemilu telah dicuri.

Dalam demokrasi yang berfungsi, kedua belah pihak dapat memperdebatkan apakah pemilu dicuri melalui bukti dari sumber informasi yang dapat diterima bersama. Saat ini tidak ada sumber seperti itu. Sebagian besar media telah pecah menjadi ekosistem yang terpisah dan saling eksklusif, masing-masing merupakan domain dari faksi politik, membuat debat menjadi tidak mungkin. Yang tersisa hanyalah, seperti yang mungkin pernah Anda alami, duel teriakan. Tanpa debat, Anda harus menggunakan cara lain untuk meraih kemenangan dalam politik: kekerasan alih-alih persuasi.

Inilah salah satu alasan mengapa menurut saya demokrasi sudah tamat. (Apakah kita pernah memilikinya, atau berapa banyak, adalah pertanyaan lain.)

Kemenangan sekarang lebih penting daripada demokrasi

Misalkan saya ingin meyakinkan pembaca sayap kanan pro-Trump bahwa tuduhan penipuan pemilih tidak berdasar. Saya dapat mengutip laporan dan cek fakta di CNN atau New York Times atau Wikipedia, tetapi tidak ada yang kredibel bagi orang ini yang memiliki pembenaran untuk menganggap publikasi ini bias terhadap Trump. Ditto jika Anda adalah pendukung Biden dan saya mencoba meyakinkan Anda tentang penipuan pemilih besar-besaran. Bukti tentang hal ini hanya dapat ditemukan di publikasi sayap kanan, yang akan segera Anda abaikan karena tidak dapat diandalkan.

Biarkan saya menghemat waktu pembaca yang marah dan merumuskan kritik pedas Anda di atas untuk Anda. “Charles, Anda membuat persamaan palsu yang secara mengejutkan tidak mengetahui fakta-fakta tertentu yang tidak dapat disangkal. fakta satu! fakta dua! fakta tiga! Ini tautannya. Anda merugikan publik bahkan dengan mempertimbangkan kemungkinan bahwa pihak lain layak untuk didengar.

Bahkan jika satu pihak percaya itu, kita tidak lagi dalam demokrasi. Saya tidak berusaha memperlakukan kedua belah pihak secara setara. Maksud saya adalah bahwa tidak ada pembicaraan yang terjadi atau dapat terjadi. Kita tidak lagi berdemokrasi. Demokrasi bergantung pada tingkat kepercayaan sipil tertentu, pada kemauan untuk memutuskan pembagian kekuasaan melalui pemilihan umum yang damai dan adil, disertai dengan pers yang objektif. Itu membutuhkan kemauan untuk terlibat dalam percakapan atau setidaknya debat. Dibutuhkan mayoritas yang substansial untuk mempertahankan sesuatu - demokrasi itu sendiri - menjadi lebih penting daripada kemenangan. Kalau tidak, kita berada dalam keadaan perang saudara atau, jika satu pihak dominan, dalam keadaan otoritarianisme dan pemberontakan.

Jadi kiri menjadi kanan

Pada titik ini jelas pihak mana yang lebih unggul. Ada semacam keadilan puitis bahwa sayap kanan - yang menyempurnakan teknologi informasi penghasutan dan perang naratif - kini menjadi korban mereka. Pakar dan platform konservatif dengan cepat didorong dari media sosial, toko aplikasi, dan bahkan internet sama sekali. Mengatakan bahwa sama sekali di lingkungan saat ini menimbulkan kecurigaan bahwa saya sendiri adalah seorang konservatif. Aku justru sebaliknya. Tapi seperti minoritas jurnalis sayap kiri seperti Matt Taibbi dan Glenn Greenwald, saya terkejut dengan penghapusan, larangan media sosial, penyensoran, dan demonisasi hak (termasuk 75 juta pemilih Trump) - yang hanya bisa digambarkan habis-habisan. perang informasi. Dalam perang informasi total (seperti dalam konflik militer), membuat lawan Anda terlihat seburuk mungkin adalah taktik yang penting. Bagaimana kita bisa berdemokrasi ketika kita dihasut untuk saling membenci oleh media, yang kita andalkan untuk memberi tahu kita apa yang nyata, apa itu "berita" dan apa itu dunia?

Hari ini tampaknya kiri mengalahkan kanan dalam permainannya sendiri: permainan penyensoran, otoritarianisme, dan penindasan perbedaan pendapat. Namun sebelum Anda merayakan penggusuran hak dari media sosial dan wacana publik, harap pahami akibat yang tak terelakkan: kiri menjadi kanan. Ini telah berlangsung lama, terbukti dengan kehadiran neokon, orang dalam Wall Street, dan pejabat perusahaan yang luar biasa dalam pemerintahan Biden. Perang informasi partisan yang dimulai sebagai konflik kiri-kanan, dengan Fox di satu sisi dan CNN dan MSNBC di sisi lain, dengan cepat berubah menjadi pertarungan antara pihak mapan dan penantangnya.

Ketidakabsahan yang Dipaksakan

Ketika Big Tech, Big Pharma, dan Wall Street berada di halaman yang sama dengan militer, badan intelijen, dan sebagian besar pejabat pemerintah, tidak lama kemudian mereka yang mengganggu agenda mereka akan disensor.

Glenn Greenwald merangkumnya dengan baik:

 Ada kalanya represi dan penyensoran lebih diarahkan ke kiri dan ada kalanya lebih diarahkan ke kanan, tetapi itu bukanlah taktik kiri atau kanan yang inheren. Ini adalah taktik kelas penguasa, dan digunakan untuk melawan siapa pun yang dianggap tidak setuju dengan kepentingan dan ortodoksi kelas penguasa, di mana pun mereka berada dalam spektrum ideologis.

Sebagai catatan, saya tidak percaya Donald Trump masih menjadi Presiden, saya juga tidak percaya ada penipuan pemilih besar-besaran. Namun, saya juga berpikir bahwa jika memang ada, kami tidak akan memiliki jaminan untuk mengetahuinya karena mekanisme yang digunakan untuk menekan informasi yang salah tentang penipuan pemilih juga dapat digunakan untuk menyembunyikan informasi tersebut jika itu benar. Jika kekuatan korporasi pemerintah telah membajak pers dan sarana komunikasi kita (Internet), apa yang menghentikan mereka untuk memadamkan perbedaan pendapat?

Sebagai seorang penulis yang telah mengambil pandangan tandingan terhadap banyak isu selama dua puluh tahun terakhir, saya menghadapi dilema. Bukti yang dapat saya gunakan untuk mendukung pandangan saya menghilang dari tubuh pengetahuan. Sumber yang bisa saya gunakan untuk menumbangkan narasi dominan tidak sah karena merekalah yang menumbangkan narasi dominan. Penjaga internet menegakkan ketidakabsahan ini melalui berbagai cara: penindasan algoritmik, pengisian otomatis istilah pencarian yang bias, demonisasi saluran yang tidak setuju, memberi label pandangan yang berbeda sebagai "salah", penghapusan akun, penyensoran jurnalis warga, dan sebagainya.

Karakter kultus arus utama

Gelembung pengetahuan yang dihasilkan membuat rata-rata orang sama tidak realistisnya dengan seseorang yang percaya bahwa Trump masih menjadi presiden. Sifat QAnon yang seperti kultus dan paling kanan sudah jelas. Apa yang kurang jelas (terutama bagi mereka yang berada di dalamnya) adalah sifat arus utama yang semakin kultus. Bagaimana lagi kita bisa menyebutnya sekte ketika mengontrol informasi, menghukum perbedaan pendapat, memata-matai anggotanya dan mengendalikan gerakan fisik mereka, tidak memiliki transparansi dan akuntabilitas dalam kepemimpinan, mendikte apa yang harus dikatakan, dipikirkan dan dirasakan anggotanya, mendorong mereka untuk mencela dan memata-matai. satu sama lain, dan mempertahankan mentalitas kita-versus-mereka yang terpolarisasi? Saya tentu saja tidak mengatakan bahwa semua yang dikatakan media arus utama, akademisi, dan akademisi salah. Namun, ketika kepentingan yang kuat mengendalikan informasi, mereka dapat menutupi kenyataan dan mengelabui publik agar mempercayai absurditas.

Mungkin itulah yang terjadi dengan budaya pada umumnya. "Budaya" berasal dari akar bahasa yang sama dengan "kultus". Ini menciptakan realitas bersama dengan mengkondisikan persepsi, menyusun pemikiran dan mengarahkan kreativitas. Apa yang berbeda hari ini adalah bahwa kekuatan arus utama sangat ingin mempertahankan realitas yang tidak lagi sesuai dengan kesadaran publik yang bergerak cepat dari Era Pemisahan. Proliferasi kultus dan teori konspirasi mencerminkan absurditas realitas resmi yang semakin tertekuk dan kebohongan serta propaganda yang mengabadikannya.

Dengan kata lain, kegilaan kepresidenan Trump bukanlah penyimpangan dari kecenderungan kewarasan yang semakin besar. Dia bukanlah orang yang tersandung dari takhayul dan barbarisme abad pertengahan ke masyarakat yang rasional dan ilmiah. Itu menarik kekuatannya dari turbulensi budaya yang meningkat, seperti halnya sungai menciptakan arus balik yang semakin keras saat mendekati terjunnya di atas air terjun.

Mendiskreditkan bukti dari realitas lain

Akhir-akhir ini, sebagai seorang penulis, saya merasa seperti mencoba berbicara dengan orang gila dari kegilaannya. Jika Anda pernah mencoba bernalar dengan pengikut QAnon, Anda tahu apa yang saya bicarakan ketika saya mencoba bernalar dengan pikiran publik. Daripada menampilkan diri saya sebagai satu-satunya individu waras di dunia yang sudah gila (dan dengan demikian menunjukkan kegilaan saya sendiri), saya ingin menyampaikan perasaan yang saya yakin akan dibagikan oleh banyak pembaca: bahwa dunia sudah gila. Bahwa masyarakat kita telah terhanyut ke dalam ketidaknyataan, kehilangan dirinya dalam ilusi. Sebanyak kami berharap untuk mengaitkan kegilaan dengan sebagian kecil masyarakat yang menyedihkan, itu adalah kondisi yang umum.

Sebagai masyarakat, kita dipanggil untuk menerima hal-hal yang tidak dapat diterima: perang, penjara, kelaparan yang disengaja di Yaman, penggusuran, perampasan tanah, kekerasan dalam rumah tangga, kekerasan rasis, pelecehan anak, penipuan, pabrik daging paksa, penghancuran tanah, ekosida, pemenggalan kepala, penyiksaan, pemerkosaan, ketidaksetaraan yang ekstrim, penuntutan pelapor ... Pada tingkat tertentu kita semua tahu bahwa menjalani hidup seolah-olah tidak ada yang gila adalah hal yang gila sedang terjadi. Hidup seolah-olah kenyataan tidak nyata – itulah inti dari kegilaan.

Yang juga terpinggirkan dari realitas resmi adalah banyak penyembuhan menakjubkan dan kekuatan kreatif manusia dan selain manusia. Ironisnya, ketika saya menyebutkan beberapa contoh teknologi luar biasa ini, misalnya di bidang kedokteran, pertanian, atau energi, saya menuduh diri saya "tidak realistis". Saya bertanya-tanya apakah pembaca, seperti saya, mengalami langsung fenomena yang secara resmi tidak nyata?

Saya tergoda untuk menyatakan bahwa masyarakat modern terkurung dalam ketidaknyataan yang sempit, tetapi itulah masalahnya. Contoh apa pun yang saya berikan dari luar realitas politik, medis, ilmiah, atau psikologis yang tidak dapat diterima secara otomatis mendiskreditkan argumen saya dan menjadikan saya sosok yang dicurigai bagi siapa pun yang tidak setuju dengan saya.

Kontrol informasi menciptakan teori konspirasi

Mari kita lakukan percobaan kecil. Hai teman-teman, perangkat energi bebas itu sah, saya melihatnya!

Jadi, berdasarkan pernyataan itu, apakah Anda percaya saya lebih atau kurang? Siapa pun yang menantang realitas resmi memiliki masalah ini. Lihat apa yang terjadi pada jurnalis yang menunjukkan bahwa Amerika melakukan semua hal yang dituduhkannya kepada Rusia dan China (mencampuri pemilu, menyabotase jaringan listrik, membangun pintu belakang elektronik [untuk intersepsi dinas rahasia]). Anda tidak akan sering berada di MSNBC atau New York Times. Pembuatan persetujuan yang dijelaskan oleh Herman dan Chomsky jauh melampaui persetujuan perang.

Dengan mengontrol informasi, institusi dominan menciptakan persetujuan publik yang pasif terhadap matriks persepsi-realitas yang mempertahankan dominasinya. Semakin berhasil mereka mengendalikan realitas, semakin tidak nyata jadinya, sampai kita mencapai titik ekstrim di mana setiap orang berpura-pura percaya tetapi tidak ada yang benar-benar percaya. Kami belum sampai di sana, tetapi kami dengan cepat mendekati titik itu. Kami belum berada di level Rusia Soviet akhir, ketika hampir tidak ada yang menganggap Pravda dan Izvestia begitu saja. Ketidaknyataan realitas resmi belum begitu lengkap, begitu pula penyensoran realitas tidak resmi. Kami masih dalam fase keterasingan yang ditekan di mana banyak yang memiliki perasaan samar untuk hidup dalam matriks VR, pertunjukan, pantomim.

Apa yang ditekan cenderung muncul dalam bentuk yang ekstrim dan terdistorsi; misalnya, teori konspirasi bahwa bumi itu datar, bumi itu berongga, bahwa pasukan China sedang berkumpul di perbatasan AS, bahwa dunia diperintah oleh setan pemakan bayi, dan sebagainya. Keyakinan seperti itu adalah gejala menjebak orang dalam matriks kebohongan dan membodohi mereka dengan berpikir itu nyata.

Semakin ketat pihak berwenang mengontrol informasi untuk menjaga realitas resmi, teori konspirasi menjadi semakin ganas dan tersebar luas. Sudah, kanon "sumber otoriter" menyusut ke titik di mana kritik terhadap kebijakan luar negeri AS, aktivis perdamaian Israel/Palestina, skeptis vaksin, peneliti kesehatan holistik, dan pembangkang biasa seperti saya berisiko diturunkan ke ghetto internet yang sama dengan keturunan asli. ahli teori konspirasi. Faktanya, kami sering makan di meja yang sama. Ketika jurnalisme arus utama gagal dalam tugasnya untuk menantang kekuasaan dengan penuh semangat, pilihan lain apa yang ada selain beralih ke jurnalis warga, peneliti independen, dan sumber anekdot untuk memahami dunia?

Temukan cara yang lebih ampuh

Saya menemukan diri saya melebih-lebihkan, melebih-lebihkan, untuk mencari tahu alasan perasaan sia-sia saya baru-baru ini. Realitas yang ditawarkan kepada kita untuk konsumsi sama sekali tidak konsisten atau lengkap secara internal; kesenjangan dan kontradiksi mereka dapat dimanfaatkan untuk mengundang orang mempertanyakan kewarasan mereka. Tujuan saya bukan untuk meratapi ketidakberdayaan saya, tetapi untuk mengeksplorasi apakah ada cara yang lebih ampuh bagi saya untuk melakukan percakapan publik dalam menghadapi kekacauan yang telah saya jelaskan.

Saya telah menulis selama hampir 20 tahun tentang definisi mitologi peradaban, yang saya sebut narasi keterpisahan, dan implikasinya: program kontrol, pola pikir reduksionisme, perang melawan yang lain, polarisasi masyarakat.

Rupanya esai dan buku saya tidak memenuhi ambisi naif saya untuk menghindari keadaan yang kita hadapi saat ini. Saya harus mengakui bahwa saya lelah. Saya lelah menjelaskan fenomena seperti Brexit, pemilihan Trump, QAnon, dan Pemberontakan Capitol sebagai gejala penyakit yang jauh lebih dalam daripada sekadar rasisme atau kultus atau kebodohan atau kegilaan.

Pembaca dapat mengekstrapolasi dengan esai terbaru

Saya tahu bagaimana saya akan menulis esai ini: Saya akan mengungkap asumsi tersembunyi yang dibagikan oleh berbagai pihak dan pertanyaan yang hanya sedikit diajukan. Saya akan menguraikan bagaimana alat perdamaian dan kasih sayang dapat mengungkap akar penyebab perselingkuhan. Saya akan mencegah tuduhan kesetaraan palsu, kedua sisiisme dan pengabaian spiritual dengan menjelaskan bagaimana welas asih memberdayakan kita untuk melampaui perang tanpa akhir pada gejala dan melawan penyebabnya. Saya akan menjelaskan bagaimana perang melawan kejahatan telah mengarah pada situasi saat ini, bagaimana program kontrol menciptakan bentuk-bentuk yang lebih ganas dari apa yang coba diberantasnya karena tidak dapat melihat seluruh kondisi yang diciptakan oleh musuh-musuhnya. Kondisi-kondisi ini, saya berpendapat, pada intinya mengandung perampasan mendalam yang muncul dari runtuhnya mitos dan sistem yang menentukan. Terakhir, saya akan menjelaskan bagaimana mitologi yang berbeda tentang keutuhan, ekologi, dan kebersamaan dapat memotivasi politik baru.

Selama lima tahun saya memohon perdamaian dan kasih sayang - bukan sebagai keharusan moral tetapi sebagai kebutuhan praktis. Saya punya sedikit berita tentang perjuangan internal saat ini di negara saya [Amerika Serikat] menerima. Saya dapat mengambil alat konseptual dasar dari pekerjaan saya sebelumnya dan menerapkannya pada situasi saat ini, tetapi sebaliknya saya berhenti sejenak untuk mendengar apa yang mungkin ada di bawah kelelahan dan rasa sia-sia. pembaca[UR1] Orang dalam yang ingin saya melihat lebih detail tentang politik saat ini dapat mengekstrapolasi dari esai baru-baru ini tentang perdamaian, mentalitas perang, polarisasi, kasih sayang, dan dehumanisasi. Semuanya ada di Membangun Narasi Perdamaian, Pemilihan: Kebencian, Kesedihan, dan Kisah Baru, QAnon: Cermin Gelap, Membuat Semesta Hebat Lagi, Perangkap Polarisasi, dan banyak lagi.

Beralih ke konfrontasi mendalam dengan kenyataan

Jadi, saya berhenti menulis prosa penjelasan, atau setidaknya memperlambat. Itu tidak berarti saya menyerah dan pensiun. Tapi sebaliknya. Dengan mendengarkan tubuh saya dan perasaannya, setelah meditasi mendalam, konseling dan pekerjaan medis, saya mempersiapkan diri untuk melakukan sesuatu yang belum pernah saya coba sebelumnya.

Dalam "The Conspiracy Myth" saya mengeksplorasi gagasan bahwa para pengendali "New World Order" bukanlah kelompok manusia yang sadar akan kejahatan, melainkan ideologi, mitos, dan sistem yang telah mengembangkan kehidupan mereka sendiri. Makhluk-makhluk inilah yang menarik tali boneka dari orang-orang yang biasanya kita yakini memiliki kekuatan. Di belakang kebencian dan perpecahan, di belakang totalitarianisme perusahaan dan perang informasi, sensor dan negara biosecurity permanen, makhluk mistis dan tipikal yang kuat sedang bermain. Mereka tidak dapat disapa secara harfiah, tetapi hanya di lingkungan mereka sendiri.

Saya bermaksud melakukannya melalui sebuah cerita, mungkin dalam bentuk skenario, tetapi mungkin dalam media fiksi lainnya. Beberapa adegan yang terlintas dalam pikiran sangat menakjubkan. Aspirasi saya adalah sebuah karya yang begitu indah sehingga orang akan menangis ketika selesai karena mereka tidak ingin itu berakhir. Bukan melarikan diri dari kenyataan, tapi beralih ke konfrontasi yang lebih dalam dengannya. Karena apa yang nyata dan mungkin jauh lebih besar daripada kultus kenormalan yang ingin kita percayai.

Jalan keluar dari kebuntuan budaya

Saya dengan bebas mengakui bahwa saya memiliki sedikit alasan untuk percaya bahwa saya mampu menulis hal seperti ini. Saya tidak pernah memiliki banyak bakat untuk fiksi. Saya akan melakukan yang terbaik dan percaya bahwa pemandangan yang sangat indah tidak akan diperlihatkan kepada saya jika tidak ada cara untuk sampai ke sana.

Saya telah menulis tentang kekuatan sejarah selama bertahun-tahun. Sudah waktunya bagi saya untuk menggunakan teknik ini sepenuhnya untuk melayani mitologi baru. Prosa yang luas menciptakan perlawanan, tetapi cerita menyentuh tempat yang lebih dalam di jiwa. Mereka mengalir seperti air di sekitar pertahanan intelektual, melembutkan tanah sehingga visi dan cita-cita yang tidak aktif dapat berakar. Tadinya saya hendak mengatakan bahwa tujuan saya adalah membawa ide-ide yang telah saya kerjakan ke dalam bentuk fiksi, tetapi ternyata tidak cukup. Intinya adalah apa yang ingin saya ungkapkan lebih besar dari yang bisa ditampung oleh prosa penjelasan. Fiksi lebih besar dan lebih benar daripada non-fiksi, dan setiap penjelasan cerita kurang dari cerita itu sendiri.

Jenis cerita yang dapat membebaskan saya dari kebuntuan pribadi saya mungkin juga relevan dengan kebuntuan budaya yang lebih besar. Apa yang dapat menjembatani kesenjangan pada saat ketidaksepakatan atas sumber fakta yang valid membuat debat menjadi tidak mungkin? Mungkin ada cerita di sini juga: baik cerita fiksi yang menyampaikan kebenaran yang tidak dapat diakses melalui penghalang kontrol fakta, dan cerita pribadi yang membuat kita menjadi manusia kembali.

Mengeksploitasi pengetahuan umum dari internet

Yang pertama termasuk jenis fiksi kontra-distopia yang ingin saya buat (tidak harus melukis gambaran utopia, tetapi memberikan nada penyembuhan yang diakui hati sebagai otentik). Jika fiksi dystopian berfungsi sebagai "pemrograman prediktif" yang mempersiapkan penonton untuk dunia yang buruk, brutal, atau hancur, kita juga dapat mencapai kebalikannya, memohon dan menormalkan penyembuhan, penebusan, perubahan hati, dan pengampunan. Kami sangat membutuhkan cerita di mana solusinya bukanlah orang baik mengalahkan orang jahat di permainan mereka sendiri (kekerasan). Sejarah mengajarkan kita apa yang tak terhindarkan berikut: orang baik menjadi orang jahat baru, seperti dalam perang informasi yang saya bahas di atas.

Dengan jenis narasi yang terakhir, yaitu pengalaman pribadi, kita dapat bertemu satu sama lain di tingkat manusia sentral yang tidak dapat disangkal atau disangkal. Seseorang dapat memperdebatkan interpretasi sebuah cerita, tetapi bukan tentang cerita itu sendiri.Dengan kemauan untuk mencari cerita dari orang-orang yang berada di luar sudut realitas yang kita kenal, kita dapat membuka potensi Internet untuk memulihkan pengetahuan umum. Kemudian kita akan memiliki bahan untuk kebangkitan demokrasi. Demokrasi bergantung pada rasa “kita rakyat” bersama. Tidak ada "kita" ketika kita bertemu satu sama lain melalui kartun partisan dan tidak terlibat secara langsung. Saat kita mendengar cerita satu sama lain, kita tahu bahwa dalam kehidupan nyata, kebaikan versus kejahatan jarang menjadi kebenaran, dan dominasi jarang menjadi jawabannya.

Mari kita beralih ke cara tanpa kekerasan dalam menghadapi dunia

[...]

Saya tidak pernah merasa begitu bersemangat tentang proyek kreatif sejak menulis The Ascent of Humanity pada 2003-2006. Saya merasakan hidup bergerak, hidup dan harapan. Saya percaya bahwa masa-masa kelam menimpa kita di Amerika dan mungkin di banyak tempat lain juga. Selama setahun terakhir, saya mengalami keputusasaan yang mendalam ketika terjadi hal-hal yang telah saya coba cegah selama dua puluh tahun. Semua usahaku sepertinya sia-sia. Tetapi sekarang saya menuju ke arah yang baru, harapan berkembang dalam diri saya bahwa orang lain akan melakukan hal yang sama, begitu pula kolektif manusia. Lagi pula, bukankah upaya keras kita untuk menciptakan dunia yang lebih baik juga terbukti sia-sia ketika Anda melihat keadaan ekologi, ekonomi, dan politik saat ini? Sebagai kolektif, bukankah kita semua kelelahan karena perjuangan?

Tema kunci dari karya saya adalah daya tarik prinsip-prinsip kausal selain kekerasan: morfogenesis, sinkronisitas, upacara, doa, cerita, benih. Ironisnya, banyak esai saya yang berjenis kekerasan: mereka mengumpulkan bukti, menggunakan logika, dan mengajukan kasus. Bukan karena teknologi kekerasan pada dasarnya buruk; mereka terbatas dan tidak cukup untuk tantangan yang kita hadapi. Dominasi dan kontrol telah membawa peradaban ke tempat seperti sekarang ini, baik atau buruk. Tidak peduli seberapa banyak kita berpegang teguh pada mereka, mereka tidak akan menyelesaikan penyakit autoimun, kemiskinan, keruntuhan ekologis, kebencian rasial, atau kecenderungan ekstremisme. Ini tidak akan diberantas. Demikian pula, pemulihan demokrasi tidak akan datang karena seseorang memenangkan argumen. Maka saya dengan senang hati menyatakan kesediaan saya untuk beralih ke cara tanpa kekerasan dalam menghadapi dunia. Semoga keputusan ini menjadi bagian dari bidang morfik di mana umat manusia secara kolektif melakukan hal yang sama.

Terjemahan: Bobby Langer

Sumbangan untuk seluruh tim terjemahan diterima dengan senang hati:

Bank GLS, DE48430609677918887700, referensi: ELINORUZ95YG

(Teks asli: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Gambar: Tumisu di Pixabay)