Pencucian hijau perusahaan

Janji iklim yang dibuat oleh banyak perusahaan besar tidak sesuai dengan pengawasan yang lebih dekat

oleh Martin Auer

topi 2019 Amazon bersama dengan perusahaan besar lainnya Ikrar Iklim didirikan, salah satunya beberapa merger oleh perusahaan yang berkomitmen untuk menjadi netral karbon pada tahun 2040. Namun hingga saat ini, Amazon belum merinci secara rinci bagaimana niatnya untuk mencapai tujuan tersebut. Tidak jelas apakah janji tersebut hanya mencakup emisi CO2 atau semua gas rumah kaca, dan tidak jelas sampai sejauh mana emisi benar-benar akan dikurangi atau hanya diimbangi dengan penyeimbangan karbon.

Ikea ingin menjadi "iklim positif" pada tahun 2030. Apa artinya itu masih belum jelas, tetapi ini menunjukkan bahwa Ikea ingin melakukan lebih dari sekadar menjadi netral karbon saat itu. Secara khusus, perusahaan berencana untuk mengurangi emisinya hanya sebesar 2030 persen pada tahun 15. Selebihnya, Ikea ingin menghitung emisi yang “dihindari”, antara lain, emisi yang sebenarnya dihindari pelanggannya saat membeli panel surya dari Ikea. Ikea juga menghitung karbon terikat dalam produknya. Perusahaan menyadari bahwa karbon ini dilepaskan kembali rata-rata setelah sekitar 20 tahun (misalnya ketika produk kayu dibuang dan dibakar). Tentu saja, ini meniadakan efek iklim lagi.

Apple mengiklankan di situs webnya: “Kami netral CO2. Dan pada tahun 2030, semua produk yang Anda sukai juga akan menyukainya." Namun, "Kami netral CO2" ini hanya mengacu pada operasi langsung karyawan, perjalanan bisnis, dan perjalanan pulang pergi. Namun, mereka hanya menyumbang 1,5 persen dari total emisi Grup. Sisanya 98,5 persen terjadi di rantai pasokan. Di sini, Apple telah menetapkan sendiri target pengurangan sebesar 2030 persen pada tahun 62 berdasarkan 2019. Itu ambisius, tetapi masih jauh dari netralitas CO2. Tujuan menengah yang terperinci tidak ada. Juga tidak ada target tentang bagaimana mengurangi konsumsi energi melalui penggunaan produk. 

Amalan baik dan buruk

Situasi serupa dapat dilihat di perusahaan besar lainnya. Wadah pemikir Institut Iklim Baru melihat lebih dekat rencana 25 perusahaan besar dan menganalisis rencana rinci perusahaan. Di satu sisi, transparansi rencana dievaluasi dan di sisi lain, apakah langkah-langkah yang direncanakan layak dan cukup untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan perusahaan sendiri. Tujuan perusahaan yang menyeluruh, yaitu apakah produk dalam bentuk ini dan sejauh ini memenuhi kebutuhan sosial sama sekali, tidak termasuk dalam evaluasi. 

Temuan ini dipublikasikan dalam laporan Corporate Climate Responsibility Monitor 2022[1] bersama LSM Pengawasan Pasar Karbon Veröffentlicht. 

Laporan tersebut mengidentifikasi beberapa praktik baik yang dapat dijadikan tolak ukur kepatuhan terhadap janji iklim perusahaan:

• Perusahaan harus melacak semua emisi mereka dan melaporkannya setiap tahun. Yaitu dari produksi mereka sendiri (“Cakupan 1”), dari produksi energi yang mereka konsumsi (“Cakupan 2”) dan dari rantai pasokan dan proses hilir seperti transportasi, konsumsi dan pembuangan (“Cakupan 3”). 
• Perusahaan harus menyatakan dalam target iklim mereka bahwa target ini mencakup emisi dalam cakupan 1, 2 dan 3 serta pendorong iklim lain yang relevan (seperti perubahan penggunaan lahan). Mereka harus menetapkan target yang tidak termasuk offset dan konsisten dengan target 1,5°C untuk industri ini. Dan mereka harus menetapkan tonggak yang jelas tidak lebih dari lima tahun.
• Perusahaan harus menerapkan langkah-langkah dekarbonisasi mendalam dan juga mengungkapkannya sehingga orang lain dapat menirunya. Anda harus mendapatkan sumber energi terbarukan dengan kualitas terbaik dan mengungkapkan semua detail sumbernya.
• Mereka harus memberikan dukungan keuangan yang ambisius untuk mitigasi perubahan iklim di luar rantai nilai mereka, tanpa menyamar sebagai menetralkan emisi mereka. Sejauh menyangkut penyeimbangan karbon, mereka harus menghindari janji-janji yang menyesatkan. Hanya offset CO2 yang harus dihitung untuk mengimbangi emisi yang benar-benar tidak dapat dihindari. Perusahaan sebaiknya hanya memilih solusi yang menyerap karbon selama berabad-abad atau ribuan tahun (setidaknya 2 tahun) dan yang dapat diukur secara akurat. Klaim ini hanya dapat dipenuhi dengan solusi teknologi yang memineralisasi CO100, yaitu mengubahnya menjadi magnesium karbonat (magnesit) atau kalsium karbonat (kapur), misalnya, dan yang hanya akan tersedia di masa depan yang tidak dapat ditentukan lebih tepat.

Laporan tersebut menyebutkan praktik buruk berikut:

• Pengungkapan emisi secara selektif, terutama dari Cakupan 3. Beberapa perusahaan menggunakan ini untuk menyembunyikan hingga 98 persen dari seluruh jejak mereka.
• Emisi masa lalu yang dilebih-lebihkan untuk membuat pengurangan tampak lebih besar.
• Pengalihdayaan emisi ke subkontraktor.
• Sembunyikan kelambanan di balik tujuan besar.
• Jangan memasukkan emisi dari rantai pasokan dan proses hilir.
• Target yang salah: setidaknya empat dari 25 perusahaan yang disurvei telah menerbitkan target yang sebenarnya tidak memerlukan pengurangan apa pun antara tahun 2020 dan 2030.
• Informasi yang tidak jelas atau tidak masuk akal tentang sumber daya yang digunakan.
• Perhitungan ganda pengurangan.
• Pilih merek individu dan promosikan mereka sebagai CO2-netral.

Tidak ada tempat pertama di peringkat

Dalam evaluasi berdasarkan praktik baik dan buruk ini, tidak ada perusahaan yang disurvei yang meraih peringkat pertama. 

Maersk berada di urutan kedua ("dapat diterima"). Perusahaan pelayaran kapal kontainer terbesar di dunia mengumumkan pada Januari 2022 bahwa mereka bermaksud untuk mencapai emisi nol bersih untuk seluruh perusahaan, termasuk ketiga ruang lingkup, pada tahun 2040. Ini merupakan perbaikan dari rencana sebelumnya. Pada tahun 2030, emisi dari terminal harus turun 70 persen dan intensitas emisi pengiriman (yaitu emisi per ton yang diangkut) sebesar 50 persen. Tentu saja, jika volume pengangkutan meningkat pada saat yang sama, jumlah ini kurang dari 50 persen dari emisi absolut. Maersk kemudian harus mencapai sebagian besar pengurangan antara tahun 2030 dan 2040. Maersk juga telah menetapkan target untuk peralihan langsung ke bahan bakar netral CO2, yaitu bahan bakar sintetis dan bio-fuel. LPG sebagai solusi sementara tidak dipertimbangkan. Karena bahan bakar baru ini menimbulkan masalah keberlanjutan dan keselamatan, Maersk juga telah menugaskan penelitian terkait. Delapan kapal barang dijadwalkan mulai beroperasi pada 2024, yang dapat dioperasikan dengan bahan bakar fosil serta dengan bio-methanol atau e-methanol. Dengan ini, Maersk ingin menghindari penguncian. Perusahaan juga telah melobi Organisasi Maritim Dunia untuk pungutan karbon umum pada pengiriman. Laporan tersebut mengkritik fakta bahwa, berbeda dengan rencana rinci untuk bahan bakar alternatif, Maersk menyajikan beberapa target yang jelas untuk emisi lingkup 2 dan 3. Di atas segalanya, sumber energi dari mana listrik untuk menghasilkan bahan bakar alternatif pada akhirnya akan menjadi sangat penting.

Apple, Sony dan Vodafone berada di urutan ketiga ("cukup").

Perusahaan berikut hanya sedikit memenuhi kriteria: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart, dan Vale. 

Dan laporan tersebut menemukan sangat sedikit korespondensi dengan Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain dan Unilever.

Hanya tiga dari perusahaan ini yang telah menyusun rencana pengurangan yang mempengaruhi seluruh rantai nilai: raksasa pelayaran Denmark Maersk, perusahaan komunikasi Inggris Vodafone dan Deutsche Telekom. 13 perusahaan telah mengajukan paket tindakan yang terperinci. Rata-rata, rencana ini cukup untuk mengurangi emisi sebesar 40 persen dari yang dijanjikan 100 persen. Setidaknya lima perusahaan hanya mencapai pengurangan 15 persen dengan langkah-langkah mereka. Misalnya, mereka tidak memasukkan emisi dari pemasok mereka atau dari proses hilir seperti transportasi, penggunaan, dan pembuangan. Dua belas perusahaan belum memberikan rincian yang jelas untuk rencana pengurangan gas rumah kaca mereka. Jika Anda mengambil semua perusahaan yang diperiksa bersama-sama, mereka hanya mencapai 20 persen dari pengurangan emisi yang dijanjikan. Agar tetap mencapai target 1,5°C, semua emisi harus dikurangi 2030 hingga 40 persen pada tahun 50 dibandingkan dengan tahun 2010.

Kompensasi CO2 bermasalah

Perhatian khusus adalah bahwa banyak perusahaan memasukkan penyeimbangan karbon dalam rencana mereka, sebagian besar melalui program reboisasi dan solusi berbasis alam lainnya, seperti yang dilakukan Amazon dalam skala besar. Ini bermasalah karena karbon yang terikat dengan cara ini dapat dilepaskan kembali ke atmosfer, misalnya melalui kebakaran hutan atau melalui penggundulan hutan dan pembakaran. Proyek-proyek semacam itu juga membutuhkan area yang tidak tersedia untuk waktu yang tidak terbatas dan yang kemudian mungkin kekurangan untuk produksi pangan. Alasan lain adalah bahwa penyerapan karbon (disebut emisi negatif) Selain itu diperlukan untuk mengurangi emisi. Jadi perusahaan harus mendukung program reboisasi atau restorasi lahan gambut dan sebagainya, tetapi mereka tidak boleh menggunakan dukungan ini sebagai alasan untuk tidak mengurangi emisi mereka, yaitu tidak memasukkannya sebagai item negatif dalam anggaran emisi mereka. 

Bahkan teknologi yang menghilangkan CO2 dari atmosfer dan mengikatnya secara permanen (termineralisasi) hanya dapat dianggap sebagai kompensasi yang kredibel jika dimaksudkan untuk mengimbangi emisi yang tidak dapat dihindari di masa depan. Dalam melakukannya, perusahaan harus memperhitungkan bahwa bahkan teknologi ini, jika diterapkan, hanya akan tersedia sampai batas tertentu dan masih ada ketidakpastian besar yang terkait dengannya. Mereka harus mengikuti perkembangan dengan cermat dan memperbarui rencana iklim mereka sesuai dengan itu.

Standar seragam harus dibuat

Secara keseluruhan, laporan tersebut menemukan bahwa ada kekurangan standar yang seragam di tingkat nasional dan internasional untuk mengevaluasi janji iklim perusahaan. Standar seperti itu akan sangat dibutuhkan untuk membedakan tanggung jawab iklim yang nyata dari pencucian hijau.

Untuk mengembangkan standar seperti itu untuk rencana nol-bersih dari badan-badan non-pemerintah seperti perusahaan, investor, kota dan wilayah, PBB menerbitkannya pada bulan Maret tahun ini. kelompok ahli tingkat tinggi dibawa ke kehidupan. Rekomendasi diharapkan akan diterbitkan sebelum akhir tahun.

Terlihat: Renate Christ

Gambar sampul: Canva/diproses oleh Simon Probst

[1]    Hari, Tomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederik; Fearnehough, Harry dkk. (2022): Pemantauan Tanggung Jawab Iklim Perusahaan 2022. Cologne: Institut Iklim Baru. On line: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, diakses pada 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.