Analisis ancaman nuklir di Ukraina – satu-satunya solusi adalah segera mengakhiri perang | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Invasi militer Vladimir Putin ke Ukraina menimbulkan ancaman nuklir yang belum pernah terjadi sebelumnya karena 15 reaktor nuklir komersial negara itu, termasuk pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di Eropa, menghadapi kerusakan yang berpotensi menimbulkan bencana yang membuat sebagian besar benua Eropa, termasuk Rusia, tidak dapat dihuni selama beberapa dekade. analisis.[1]

Di pabrik Zaporizhzhia, yang menghasilkan 2020% listrik Ukraina pada tahun 19 dan berjarak beberapa kilometer dari pasukan dan peralatan militer Rusia, [2] terdapat enam reaktor besar dan enam kolam pendingin yang berisi ratusan ton bahan bakar nuklir radioaktif tinggi. Tiga reaktor saat ini beroperasi dan tiga telah ditutup sejak awal perang.

Penelitian yang dikumpulkan oleh para ahli untuk Greenpeace Internasional sampai pada kesimpulan bahwa keamanan Zaporizhia sangat terancam oleh perang. Dalam skenario terburuk, di mana ledakan menghancurkan penahanan reaktor dan sistem pendingin, potensi pelepasan radioaktivitas dari inti reaktor dan kolam bahan bakar bekas ke atmosfer dapat menyebabkan bencana yang jauh lebih buruk daripada bencana Fukushima Daiichi pada tahun 2011. bidang tanah ratusan kilometer dari lokasi reaktor berpotensi menjadi tidak ramah selama beberapa dekade. Bahkan tanpa kerusakan langsung pada fasilitas, reaktor sangat bergantung pada jaringan listrik untuk mengoperasikan sistem pendingin, ketersediaan insinyur dan personel nuklir, dan akses ke alat berat dan logistik.

Jan Vande Putte, rekan penulis analisis risiko, [3] mengatakan:

“Menambahkan peristiwa mengerikan minggu lalu adalah ancaman nuklir yang unik. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, perang besar sedang terjadi di negara dengan banyak reaktor nuklir dan ribuan ton bahan bakar nuklir bekas yang sangat radioaktif. Perang di Ukraina selatan atas Zaporizhia meningkatkan risiko kecelakaan serius bagi mereka semua. Selama perang ini berlanjut, ancaman militer terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir Ukraina akan tetap ada. Ini adalah salah satu dari banyak alasan mengapa Putin harus segera mengakhiri perangnya melawan Ukraina.”

Sejak awal perang di Ukraina, Greenpeace Internasional telah memantau dengan cermat dampaknya terhadap fasilitas nuklir di seluruh negeri. Greenpeace International hari ini menerbitkan analisis teknis dari beberapa risiko utama di pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporizhzhia di Ukraina selatan.

Jika terjadi pemboman yang tidak disengaja, dan terlebih lagi dalam kasus serangan yang direncanakan, konsekuensinya bisa menjadi bencana besar, jauh melampaui dampak bencana nuklir Fukushima 2011. Karena kerentanan pembangkit listrik tenaga nuklir, ketergantungan mereka pada serangkaian sistem pendukung yang kompleks, dan waktu yang lama untuk meningkatkan pembangkit listrik ke tingkat keamanan yang lebih pasif, satu-satunya cara untuk mengurangi risiko secara substansial adalah dengan mengakhiri perang.

Greenpeace ingin menyampaikan rasa hormat dan penghargaan yang mendalam kepada semua pekerja di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir di Ukraina, termasuk Chernobyl, yang bekerja dalam kondisi ekstrim untuk menjaga stabilitas pembangkit listrik tenaga nuklir.[4] Mereka tidak hanya melindungi keamanan negara mereka sendiri, tetapi juga sebagian besar Eropa.

Dewan Gubernur Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) mengadakan pertemuan darurat pada hari Rabu, 2 Maret, untuk membahas krisis nuklir Ukraina.[5]

Catatan:

[1]. "Kerentanan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Selama Konflik Militer Pelajaran dari Fukushima Daiichi Fokus pada Zaporizhzhia, Ukraina", Jan Vande Putte (Penasihat Radiasi dan Aktivis Nuklir, Greenpeace Asia Timur & Greenpeace Belgia) dan Shaun Burnie (Spesialis Senior Nuklir, Greenpeace Asia Timur ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ - Hasil utama tercantum di bawah ini.

[2] Laporan lokal pada tanggal 2 Maret menunjukkan bahwa ribuan warga sipil di Enerhodar, kota tuan rumah reaktor Zaporizhia, mencoba untuk memblokir kemajuan pasukan Rusia ke pembangkit listrik tenaga nuklir.
Video dari walikota kota: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte adalah penasihat proteksi radiasi dan juru kampanye nuklir untuk Greenpeace Asia Timur dan Greenpeace Belgia

[4] Chernobyl adalah ejaan bahasa Ukraina untuk Chernobyl

[5] IAEA diberitahu oleh pemerintah Rusia pada tanggal 1 Maret 2022 bahwa pasukan militer Rusia telah menguasai daerah di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Temuan kunci dari analisis Greenpeace adalah:

• Seperti semua reaktor dengan bahan bakar panas yang sangat radioaktif, pembangkit listrik Zaporizhzhia membutuhkan daya listrik yang konstan untuk pendinginan, bahkan ketika dimatikan. Jika jaringan listrik gagal dan reaktor gagal di stasiun, ada generator diesel dan baterai cadangan, tetapi keandalannya tidak dapat dijamin dalam jangka waktu yang lama. Ada masalah yang belum terselesaikan dengan generator diesel cadangan Zaporizhzhia, yang memiliki perkiraan cadangan bahan bakar hanya untuk tujuh hari di lokasi.
• Data resmi dari 2017 melaporkan bahwa ada 2.204 ton bahan bakar bekas tingkat tinggi di Zaporizhia - 855 ton di antaranya berada di kumpulan bahan bakar bekas berisiko tinggi. Tanpa pendinginan aktif, mereka berisiko mengalami panas berlebih dan penguapan ke titik di mana kelongsong logam bahan bakar dapat menyala dan melepaskan sebagian besar persediaan radioaktif.
• Zaporizhzhia, seperti semua pembangkit listrik tenaga nuklir yang beroperasi, memerlukan sistem pendukung yang kompleks, termasuk keberadaan personel yang memenuhi syarat, listrik, akses ke air pendingin, suku cadang, dan peralatan secara konstan. Sistem pendukung seperti itu sangat terganggu selama perang.
• Bangunan reaktor nuklir Zaporizhia memiliki wadah beton yang melindungi inti reaktor, sistem pendinginnya, dan kolam bahan bakar bekas. Namun, penahanan tersebut tidak dapat menahan dampak amunisi berat. Tanaman itu bisa saja tertabrak secara tidak sengaja. Tampaknya tidak mungkin fasilitas itu akan diserang dengan sengaja, karena pelepasan nuklir dapat sangat mencemari negara-negara tetangga, termasuk Rusia. Meskipun demikian, hal ini tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan.
• Dalam kasus terburuk, penahanan reaktor akan hancur oleh ledakan dan sistem pendingin akan gagal, radioaktivitas baik dari reaktor dan kolam penyimpanan kemudian bisa lepas tanpa hambatan ke atmosfer. Risiko ini membuat seluruh fasilitas tidak dapat diakses karena tingkat radiasi yang tinggi, yang kemudian dapat menyebabkan riam lebih lanjut dari reaktor dan kolam bahan bakar lainnya, masing-masing menyebarkan sejumlah besar radioaktivitas ke arah angin yang berbeda selama beberapa minggu. Itu bisa membuat sebagian besar Eropa, termasuk Rusia, tidak dapat dihuni setidaknya selama beberapa dekade dan lebih dari ratusan kilometer jauhnya, skenario mimpi buruk dan berpotensi jauh lebih buruk daripada bencana Fukushima Daiichi 2011.
• Dibutuhkan waktu lama untuk membawa pembangkit listrik yang beroperasi ke keadaan aman pasif yang tidak memerlukan intervensi manusia lebih lanjut. Ketika reaktor dimatikan, panas sisa dari radioaktivitas berkurang secara eksponensial, tetapi tetap sangat panas dan harus didinginkan selama 5 tahun sebelum dapat dimuat ke dalam tong penyimpanan kering beton, yang menghilangkan panasnya dengan sirkulasi alami dari reaktor. udara di luar wadah. Mematikan reaktor mungkin secara bertahap mengurangi risiko dari waktu ke waktu, tetapi itu tidak menyelesaikan masalah.