Զարգացում. Մարդը հեռու է ավարտվածից

«Եթե կենսաբանությունն օգտագործեր հեղափոխական, այլ ոչ թե էվոլյուցիոն, ռազմավարություններ, ամենայն հավանականությամբ երկրի վրա կյանք չէր լինի»:

Էվոլյուցիան անվերջ գործընթաց է, չնայած մենք կարող ենք տպավորություն ունենալ, որ ինչ-որ բան իրականում չի շարժվում, գոնե այնքանով, ինչ վերաբերում է մեր կենսաբանական հատկություններին:
Գենետիկական մակարդակի փոփոխությունները սովորաբար շատ դանդաղ են, մուտացիայի և ընտրության դասական մեխանիզմները ուժի մեջ են մտնում միայն սերնդեսերունդ: Ի հակադրություն, էպիգենետիկ գործընթացները կարող են արդյունավետ լինել շատ ավելի արագ: Օրինակ ՝ ցույց են տրվել սովի հետևանքները հաջորդ սերունդների ֆիզիոլոգիայի վրա: Կենսաբանական տատանման մեկ այլ աղբյուր են միկրոօրգանիզմները, որոնց հետ մենք ապրում ենք սերտ սիմբիոզով. Աղիքային բուսական աշխարհը պատասխանատու է այն նյութերի համար, որոնց մեջ մարսվում է մեր կերակուրը, և այդպիսով կարող է մեծ ազդեցություն ունենալ ֆիզիոլոգիայի վրա: Մարդու առողջության, հոգեբանության և վարքի վրա միկրոֆլորայի բարդ հետևանքների ուսումնասիրությունը դեռևս դեռ իր մանկության շրջանում է, բայց նախնական ցուցումները մատնանշում են հեռահար ազդեցությունները:

Էվոլյուցիա և էպիգենետիկա

Կենսաբանության մեջ փոփոխությունը ամենօրյա գործն է: Կենդանի իրերը անընդհատ փոխվում են, նոր տեսակներ զարգանում են, իսկ մյուսները `մեռնում: Միայն շատ քիչ տեսակներ են գոյատևում անսովոր երկար ժամանակահատվածներից, և քանի որ դրանք այդքան արտառոց են, դրանք կոչվում են կենդանի բրածոներ:
Վաղուց մտածված է, որ էվոլյուցիան մի փոքր նման է ֆիթնեսի մարզմանը. Երբ մկանը լրացուցիչ ծանր եք դարձնում, այն դառնում է ավելի խիտ և ուժեղ, և ինչ-որ կերպ այս հատկությունը ժառանգվում է հաջորդ սերնդին: որ Լամարչիի դպրոցը Ձեռք բերված ունեցվածքների ժառանգությունն էր Դարվինյան էվոլյուցիայի տեսություն որը տեսնում է միայն փոփոխության աղբյուրը որպես փոփոխության աղբյուր և թույլ է տալիս հարմարվողականացման գործընթացն իրականացնել միայն այս պատահական փոփոխությունների փոխազդեցության միջոցով `կենսապայմանների հետ, այսինքն` ընտրության միջոցով: Մինչև վերջերս մուտացիան և ընտրությունը համարվում էին կենսաբանական էվոլյուցիայի արդյունավետ միակ մեխանիզմները: Էպիգենետիկայի հայտնաբերման միջոցով, որը ենթադրում է գեների միացում և անջատում, ի թիվս այլ բաների `շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության պատճառով, Լամարկյան գաղափարը վերածնում է վերածնունդ: Բացի փոխադարձաբար ձեռք բերված հատկություններից, օրգանիզմները ենթակա են փոխադարձելիության ՝ ակտիվացնելով և անջատելով արդեն իսկ առկա տեղեկատվությունը:

Հեղափոխությունն ընդդեմ զարգացում

Այս խիստ կենսաբանական գործոններից բացի, սոցիալական և մշակութային ազդեցությունները նույնպես վճռական դեր են խաղում տեսակների զարգացման գործում, հատկապես նրանց մոտ, ովքեր ունեն բարդ բարդ մշակութային և տեխնոլոգիական նորամուծություններ: Նորարարության այս ձևերը շատ ավելի արագ են. Եթե հաջորդ սերնդում երևում է գենետիկ փոփոխության ազդեցությունը, ապա տեխնոլոգիան կարող է հնացած լինել մեկ տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածում: Տեխնոլոգիական զարգացումը նկատում է արագացում, ինչը հանգեցրել է նրան, որ մարդու կյանքի ընթացքում հեռահաղորդակցման հեռահաղորդակցման հեռահաղորդակցման տարբերակները իրական հեղափոխություն են ապրել: Բայց արդյո՞ք դա իսկապես հեղափոխություն է:

Բացի նորարարությունների ավելի արագ հաջորդականությունից, մեր տեխնոլոգիական զարգացման գործընթացը ավելի շատ նման է էվոլյուցիայի, փոփոխությունների գործընթաց, որը սովորաբար կատարվում է առանց գոյության ակտիվ ոչնչացման: Ավելի հին տեխնոլոգիաները դեռ որոշ ժամանակ կլինեն, և հետզհետե կհետևեն նորերը, որոնք իրականում ներկայացնում են ստատուս-քվոյի բարելավում: Այսպիսով, նշանակալի է, որ չնայած սմարթֆոնների հստակ տեխնոլոգիական գերակայությանը, դրանք բոլորովին չեն տեղահանել ոչ դասական բջջային հեռախոսները, և, իհարկե, ոչ ֆիքսված հեռախոսակապը: Էվոլյուցիոն գործընթացները բնութագրվում են առաջին դիվերսիֆիկացիանով, որը կա՛մ գոյություն ունի, կա՛մ ավարտվում է մեկ տարբերակով, որը տեղափոխում է մյուսը: Հեղափոխությունները, մյուս կողմից, սկսվում են կործանարար գործողությունից, որով վերացվում են գործող համակարգերը: Այս ոչնչացման փլատակների վրա այնուհետև կառուցեք նոր կառույցներ: Եթե ​​կենսաբանությունը օգտագործեր հեղափոխական, այլ ոչ թե էվոլյուցիոն, ռազմավարություններ, ամենայն հավանականությամբ երկրի վրա կյանք չէր լինի:

Տեխնիկական մարդը

Մշակութային և տեխնոլոգիական զարգացումները, կարծես, ավելի քիչ են հիմնված պատահական նորամուծությունների վրա, քան կենսաբանական էվոլյուցիան: Այնուամենայնիվ, հնարավորություններն այնքան բազմազան են, որ անհնար է հուսալի կանխատեսումներ անել այն մասին, թե ուր է գնում ճանապարհը: Որոշ ընդհանուր միտումներ, կարծես, տեսանելի են. Մարդկանց էվոլյուցիան արագանում է, քանի որ տեխնոլոգիան ավելի ու ավելի ինտեգրվում է: Մարդու և մեքենայական միջերեսները դառնում են ավելի ինտուիտիվ, քանի որ մենք դա արդեն տեսնում ենք ստեղնաշարերի փոխարեն սենսորային էկրանների միջոցով և ավելի ու ավելի ինտեգրվում: Այսպիսով, այսօրվա տեսանկյունից, շատ հավանական է թվում, որ մարդիկ շուտով կունենան իմպլանտներ ՝ իրենց հարմարանքները կառավարելու համար:

Էվոլյուցիան առանց էթիկայի:

Մասնավորապես բժշկության բնագավառում այս տեսիլքները խոստումնալից են. Ինքնավարորեն վերահսկվող ինսուլինի կարգավորիչները կարող են մոդուլավորել ինսուլինի մատակարարումը փոխպատվաստված ցուցիչներով, որպեսզի շաքարախտը դառնա շատ ավելի ծանրաբեռնված հիվանդություն: Փոխպատվաստման դեղը խոստանում է նոր ներուժ `3D տպիչում ամբողջ օրգաններ արտադրելու ունակությամբ: Իհարկե, հետազոտությունը դեռ շատ հեռու է լայն սպեկտրալ բուժական բուժումներից թարգմանվելուց, բայց տեսողությունը բավականին հավանական է թվում: Գենետիկական ախտորոշումը մեծ դեր է խաղում վերարտադրողական բժշկության մեջ: Այստեղ բարձրացվում են էթիկական հարցեր:

Նախագծված անձը

Նախածննդյան ախտորոշման ժամանակ օգտագործվում են գենետիկ վերլուծություններ `գոյատևելու հավանականությունը գնահատելու համար: Արհեստական ​​սերմնավորման դեպքում նման մեթոդները կարող էին օգտագործվել նաև սերունդների մեջ որոշակի որակներ ընտրելու համար. Դիզայներական երեխայի ծայրը այստեղ շատ նեղ է: Preimplantation գենետիկական ախտորոշումը հնարավորություն է տալիս ընտրել սաղմնավորված սաղմի սեռը. Արդյո՞ք սա էթիկապես արդարացված է:
Թեև շատերի համար սաղմերի ընտրությունը դեռ կարող է ընկնել գորշ տարածքում, որի էթիկական հետևանքները դեռ վերջնականապես չեն հստակեցվել, գիտությունն արդեն կատարել է հաջորդ քայլը, որն էլ ավելի է ամրապնդում այս հարցի արդիականությունը. CRISPR- ը գենետիկական ճարտարագիտության նոր մեթոդ է: ինչը հնարավոր է դարձնում նպատակային գենետիկական փոփոխություններ իրականացնել համեմատաբար պարզ միջոցներով: Օգոստոսի սկզբին հաղորդվեց CRISPR Cas9 մեթոդով մարդու սաղմի առաջին հաջող մանիպուլյացիայի մասին: Հետազոտողները անջատեցին գենը, որը պատասխանատու է սրտի հիվանդությունների և սրտի հանկարծակի մահվան համար: Քանի որ գենի տարբերակը ժառանգում է գերիշխող, բոլոր կրիչները հիվանդանում են: Այսպիսով, թերի գենի տարբերակը վերացնելը ոչ միայն նվազեցնում է մարդու հիվանդանալու հավանականությունը, այլ նշանակում է, որ անձի երաշխավորված հիվանդության և նրանց սերունդների կեսի փոխարեն ոչ ոք չի հիվանդանում:

Մարդկային տառապանքները թեթևացնելու հսկայական հնարավորությունները, որոնք զուգորդվում են համեմատաբար հեշտ իրագործելիությամբ, մեծ ոգևորություն են պատճառում այս նոր մեթոդին: Այնուամենայնիվ, նախազգուշացնող ձայներ նույնպես կարող են հնչել. Ինչքանով հնարավոր է համակարգը վերահսկել: Արդյո՞ք իրականում այն ​​դեպքն է, որ գործադրվում են միայն նախատեսված փոփոխությունները: Կարո՞ղ է մեթոդը օգտագործվել նաև մութ նպատակների համար: Վերջապես, հարց է առաջանում, թե արդյո՞ք այն կարող է իրագործվել, եթե նույնիսկ մեր մարդկության կենսաբանական հիմքն այլևս չի խուսափում մեր ազդեցությունից:

Իրագործելիության սահմանները

Գիտական ​​և տեխնոլոգիական նորամուծությունները թույլ են տալիս մեզ հետ վերցնել ապագան, ինչպես նախկինում: Մշակութային և տեխնիկական հնարավորությունների շնորհիվ մենք կարողացանք աշխարհը վերափոխել մեր ցանկությունների և կարիքների համաձայն, այժմ կարող ենք ազդել մեր կենսաբանական ապագայի վրա: Աշխարհը, ինչպես մենք ցանկանում ենք շահարկելիս, մարդկությանը չի գովաբանվել ռեսուրսների հետ գործ ունենալու նրա խորհուրդը և իմաստությունը: Այս լույսի ներքո, վերջին գիտական ​​նորամուծությունների վերաբերյալ մտահոգությունները տեղին են թվում: Էթիկական հետևանքների համաշխարհային քննարկումը խիստ ժամկետանց է: Հրատապ է մշակել ուղեցույցներ, որոնք կարգավորում են տեխնոլոգիաների օգտագործումը, որոնք կարող են հիմնովին փոխել մարդկությունը: Conանաչելը օգտակարության շեմն է, որը պետք է գերազանցել գենետիկական փոփոխությունները թույլ տալու համար: Որտե՞ղ եք գծում այս գիծը: Որտե՞ղ է սահմանը դեռ առողջ և արդեն հիվանդ: Այն, որ այս անցումը հազվադեպ է պարզ, ի թիվս այլ բաների, ցույց է տալիս ամենամյա կրկնվող քննարկումները հոգեկան հիվանդության սահմանման վերաբերյալ: Այն, ինչը բնորոշվում է որպես հիվանդություն, պայմանավորվածության արդյունք է, ոչ թե անփոփոխ փաստ: Հետևաբար, մի պարզ կանոն, որ գեների փոփոխությունները պետք է թույլատրվեն, երբ հիվանդությունը հակազդում է, իրականում արդյունավետ չէ: Խնդրի բարդությունը այնքան ցայտուն է, որ համապարփակ բանավեճն անխուսափելի է `իմաստալից լուծում գտնելու համար:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.