Աստղեր և իրական դերի մոդելներ

Այն, որ մենք ինքներս մեզ կողմնորոշվում ենք դերային մոդելների վրա, խորապես մարդկային որակ է: Կենսաբանության մեջ այս երևույթը կոչվում է սոցիալական ուսուցում: Ուսուցման այլ ձևերի համեմատությամբ, որոնցում անհատն ինքնուրույն է, սոցիալական ուսումը կամ նույնիսկ իմիտացիոն ուսումը, բերում է մեծ առավելությունների. Դուք պետք չէ ինքներդ ձեզ ամեն ինչ փորձել, պետք չէ շատ ստեղծագործ լինել, և պետք չէ ինքներդ ձեզ ամեն սխալ թույլ տալ: Այսպիսով, սոցիալական ուսումը հմտությունների և որոշումների կայացման ռազմավարությունների բավականին արդյունավետ միջոց է: Մարդկանց ոչ բոլոր անդամները որպես օրինակ բերում են այդ ցանկում: Ո՞վ ենք մենք ընտրել որպես դերային մոդել, կախված է, ի թիվս այլ բաների, մեր անհատական ​​կյանքի իրավիճակից: Վաղ մանկության փուլում առավել ազդեցիկ են ծնողները: Մեզ համար ամենամտերիմների գործողությունները սոցիալապես ձևավորում են մեր վարքային հակումները դեռ վաղ մանկությունից: Օրինակ ՝ ծնողները, ովքեր չեն սիրում իրենք բանջարեղեն ուտել, մեծ հաջողություն կունենան իրենց սերունդներին առողջ սննդակարգ բերելու հարցում:

Բայց ծնողների ազդեցությունը նրանց սերնդի վրա տարիքով է նվազում. Սոցիալական ուղղվածությունը ավելի ու ավելի է փոխվում հասակակիցների ուղղությամբ: Եթե, սեռական հասունության շրջանում, հիմնականում խոսքը գնում է այն սոցիալական շրջանակի մեջ, որտեղ դուք շարժվում եք, այլ մարդիկ մեծահասակ տարի կդառնան մեր ուշադրության կենտրոնում:

դերը մոդելներ

YouGov.co.uk բրիտանական կայքը 2015-ին հարցում է անցկացրել 25.000 երկրներում շուրջ 23 մարդու շրջանում ՝ ուսումնասիրելով յուրաքանչյուր երկրում ամենատարածված անհատականություններն ու օրինակելի մոդելները: Լավագույն համաշխարհային տեղաբաշխումն ըստ միավորների. Անջելինա olոլի (10,6), Բիլ Գեյթս (9,2), Մալալա Յուսաֆզայ (7,1), Հիլարի Քլինթոն և Բարաք Օբամա (6,4), թագուհի Էլիզաբեթ II (6,0) , Սի Jinզինպին (5,3), Միշել Օբաման և Նարենդրա Մոդին (4,8), Սելին Դիոնը (4,6), Օֆրա Ուինֆրին (4,3), Հռոմի պապ Ֆրանցիսկոսը (4,1), ուլիա Ռոբերտսը և Դալայ Լաման ( 4,0):

Ինչպե՞ս դառնաք դերասանական մոդել:

Այսօր դերասանական մոդելները հիմնականում այն ​​մարդիկ են, ովքեր հասարակության ուշադրության կենտրոնում են: Հասարակական այս հասանելիությունը կարևոր հիմք է ստեղծում ՝ որպես դերի մոդել արդյունավետ դառնալու համար: Բավականին մեծ գործեր անելը բավարար չէ, թեկուզ նույնքան կարևոր, որքան մյուսներին `տեղեկացնել դրանց մասին: Հետևաբար, անհատների լրատվամիջոցների ներկայացուցչությունը հատուկ դեր է խաղում դերային մոդելների ստեղծման գործում: Լսվում են այն մարդկանց, ովքեր ուշադրության կենտրոնում են, անկախ նրանից, թե նրանք կարող են որակյալ կարծիք հայտնել այդ հարցի վերաբերյալ: Լեոնարդո Դի Կապրիոն վերջերս հերոս է դարձել Facebook- ում և Twitter- ում և այլ լրատվամիջոցներում, քանի որ շնորհակալական խոսքում նա կոչ էր անում ավելի կայուն վարք դրսևորել: Ոչ թե նրա որակավորման, ոչ էլ նրա բացառապես կայուն գործողությունների պատճառով, այլ նրա հանրաճանաչության պատճառով նա դարձել է կայունության դերի մոդել:

Իսկապես, երբեմն արդյունավետ տեսողականությունը թվում է, որ միակ գործոնն է, որը որոշում է ֆիթնեսը որպես դերային մոդել: Այս երևույթը կապված է մեկ այլ հոգեբանական էֆեկտի հետ. Մենք գերադասում ենք մեզ ծանոթ բաներ և դրանք ավելի գեղեցիկ ենք համարում: Այսպիսով, որքան ավելի շատ ենթարկվում ենք որոշակի խթանիչ, այնքան ավելի ենք դուր գալիս:
Այսպիսով, ԶԼՄ-ների առկայությունը հանգեցնում է նրան, որ մարդիկ լուրջ վերաբերվում են որպես ռահվիրաներ և կարծիքի առաջնորդներ ՝ նրանց իրական իրավասության սահմաններից շատ ավելին: Այս երևույթը արմատավորված է մեր էվոլյուցիոն պատմության մեջ: Թեև սոցիալական ուսումը ծախսարդյունավետ ռազմավարություն է նոր բաներ սովորելու համար, այն չպետք է ամբողջովին տարբերակվի: Կենդանիների թագավորությունում սոցիալական ուսումը հաճախ սահմանափակվում է հայտնի անձանց վարքագիծը ընդօրինակելու միջոցով: Արտասահմանյան դավադրությունները ոչ այնքան հուսալի են, որքան դերային մոդելները և, հետևաբար, ավելի քիչ հաճախ են ընդօրինակվում: Լրատվամիջոցների ներկայությունը կեղծ սոցիալական կապ է ստեղծում հայտնի մարդկանց հետ: Իրական մասնագետները, ովքեր միայն իրենց խոսքն են ասում, երբ բովանդակության տեսակետից իրենց ներդրում ունենան, չունեն այդ հասանելիությունը: Հետևաբար, պարադոքսալ կերպով, մենք ՝ որպես անծանոթներ, նրանց ընկալում ենք որպես պակաս հավաստի, չնայած նրանց տեխնիկական իրավասությունը արդարացնում էր հակառակը:

Գովազդում այս երևույթն օգտագործվում է. Աստղերը նպաստում են բոլոր տեսակի արտադրանքներին, այժմ դժվար թե ակնկալվի, որ դահուկորդները ունեն հատուկ փորձաքննություն շոկոլադի թեմայով, կամ որ ամերիկացի դերասանը սուրճի մասին ավելի շատ բան գիտի, քան միջին ավստրիացին: Այնուամենայնիվ, ընկերությունները հասնում են իրենց գրպանին, որպեսզի ծանոթ դեմքը կապեն իրենց արտադրանքի հետ: Նույնիսկ եթե գովազդը հիմնված է փորձագիտական ​​եզրակացությունների վրա, դա դա չի անում այնպես, ինչպես Դուք եք ակնկալում, այն իրականում վերաբերում է փորձաքննությանը. Շատ մասնագետների խոսելու փոխարեն `մարդը ստեղծվում է որպես փորձագիտական ​​դեմք: Այս ռազմավարությունը ավելի շատ ժամանակ է պահանջում. Մոդելի հետ ծանոթությունը դեռ պետք է կառուցվի, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում կարող է հաջողակ լինել:

Գիտությունները չեն տրամադրում 100- ի հետ կապված հայտարարություններ: Բայց ոչինչ այլևս չի հետաքրքրում հանրությանը ՝ որպես դերասանական մոդելի փաստարկ:

Մոդելները հաղորդակցման մասնագետներ են

Ներկայումս դերային մոդելներն այն մարդիկ են, ովքեր կարող են հաջողությամբ հաղորդագրություններ փոխանցել: Հատկապես կարևոր է հասկանալի լեզու գտնելը: Կրկին մարդիկ հաճախ գերազանցում են հանրությանը: Երբեմն մակերեսային գիտելիքները, որոնք աստղերն ունեն իրենց հաղորդակցման թեմաների շուրջ, ավելի հեշտ է փաթեթավորել հաղորդագրությունները, որոնք նրանք ցանկանում են փոխանցել պարզ բառերի: Մասնավորապես, գիտնականները հաճախ հակառակ խնդիրն ունեն. Խորը խորը գիտելիք ունենալը հաճախ նրանց համար անհնար է դարձնում հայտարարությունները նվազեցնելու համար հեշտ մարսվող հաղորդագրություններին: Գիտական ​​աշխատությունից կենտրոնական հայտարարության արդյունքը գրեթե անլուծելի խնդիր է: Գիտությունները, որոնք զբաղվում են հավանականություններով և բաշխումներով, հարյուր տոկոսանոց հայտարարություններ չեն տալիս: Բայց ոչինչ այլևս չի հետաքրքրում հասարակությանը ՝ որպես փաստարկ դերային մոդելի համար:

Իդեալական դերի մոդելներ

Իդեալական դերի մոդելներն այն մարդիկ են, որոնք համատեղում են բազմազան հատկություններ.
ա) Կարող եք ապավինել հիմնավորված բովանդակության, որը ձեզ տալիս է փորձագիտական ​​կարգավիճակ:
բ) Նրանք ունեն լրատվամիջոցների տեսանելիություն `իրենց հաղորդագրությունը լայն ազդեցություն թողնելու համար:
գ) Նրանք կարողանում են հաղորդակցվել հաղորդագրություններ, որպեսզի հասարակության կողմից հասկանան:
Քանի որ նման բազմազան բնութագրերով ձվաբջջի բուրդ կաթը ցանում է, դժվար է առաջանում հարց, եթե գիտնականներն ու փորձագետները իսկապես ակնկալում ենք, որ դրանք դեր են կատարում մեր հասարակության մեջ: Հնարավոր է, որ ավելի օգտակար լինի առաջադրանքների բաշխումը այնպես, որ մարդիկ, ովքեր գերազանց հաղորդակցողներ են, մասնագետների կողմից այդքան լավ տեղեկացված լինեն, որպեսզի հնարավոր լինի կատարել իրենց դերը հնարավորինս լավ: Հատկապես գիտական ​​հաղորդակցության մեջ առաջանում է դերերի բաշխում գիտնականների և գիտության լրագրողների միջև. Գիտնականները կենտրոնանում են նոր գիտելիքների ստեղծման և գիտական ​​համայնքում հաղորդակցման վրա: Հետազոտության և հասարակության միջև եղած կամուրջը խփվում է ուրիշների կողմից. Գիտական ​​գրողներ, որոնք ունեն բավարար գիտակցություն գիտական ​​աշխարհից ստացված տեղեկությունները հասկանալու համար, այն թարգմանում են ընդհանուր առմամբ հասկանալի լեզվով: Եթե ​​մարդուն հաջողվում է ձեռք բերել գիտելիքի ստեղծողների և գիտելիքների սպառողների վստահություն, կատարվում է հիմնարար հաղորդագրությունների տարածման ամենակարևոր քայլը:

Էվոլյուցիոն անհամապատասխանություն

Դերային մոդելների ընտրության և այլոց վստահության գնահատման համար օգտագործված մեխանիզմները էվոլյուցիայի ընթացքում զարգացել են այնպիսի պայմաններում, որոնք շատ տարբեր են ներկայիս միջավայրից: Մեր նախնիները կարող էին բարձրացնել սոցիալական ուսուցման արդյունավետությունը `ծանոթանալով ծանոթությունից: Այնուամենայնիվ, ժամանակակից տեխնոլոգիաները կեղծ ծանոթություն են ստեղծում այն ​​մարդկանց հետ, որոնք մենք իրականում չգիտենք: Նրանք, ովքեր գրեթե հյուրեր են մեր հյուրասենյակում, դառնում են մեր խմբի վիրտուալ անդամներ: Դրա համար մենք հավատում ենք նրանց և ընտրում ենք դրանք որպես դերային մոդելներ: Սա կրում է սխալ մարդուն չվստահելու ռիսկ, պարզապես այն պատճառով, որ մենք հավատում ենք, որ գիտենք նրանց: Քանի դեռ մենք տեղյակ ենք, որ վստահության այս փորոտիքի զգացողությունն անպայման չէ հուսալի հիմք, մենք գիտակցաբար կարող ենք հակադարձել դրան:

Դերի մոդելները ՝ Fall Fall Zuckerberg

Այս տարվա սկզբին Մարկ uckուկերբերգը (facebook) հայտնեց վերնագրերին ՝ նվիրաբերելով իր ակտիվների մեծ մասը: Նա արագ ոճաբանվեց որպես հերոս, բայց շուտով կասկած առաջացրեց: Այս գործողությունների միջոցով նրա իմիջը բարելավելու փորձը ամբողջությամբ հաջողված չէր: Նախկինում դժգոհություն էր առաջացել, որ uckուկերբերգը դժվար թե վճարեր հարկերը, չնայած վաճառքի միլիարդավոր դոլարների: Թեև սոցիալական մեդիայի անմիջական արձագանքը ոգևորության ալիք էր, դասական լրատվամիջոցներում արձագանքը շարունակում էր ընկալվել: Եվ, ճիշտ է, այնպես, ինչպես պարզվեց, նվիրատվությունները կատարյալ միջոց են հարկերը փրկելու համար, հատկապես ԱՄՆ-ում: Ավելին, փողերը երբեք չեն թողել վերահսկողությունը uckուկերբերգի կայսրության վրա. Հիմնադրամը ենթակա է միլիարդատիրոջ ցուցումներին և, ամենայն հավանականությամբ, կաշխատի իր նպատակների համար:

Այս դեպքը կարևորում է ծայրաստիճան պարադոքսալ երևույթ. Նրանք, ովքեր պահպանում են կանոնները և աջակցում են սոցիալական փոխազդեցությանը իրենց նորմատիվ վարքագծի միջոցով, օրինակ `վճարելով իրենց սոցիալական ապահովագրության վճարները և հարկերը, բնավ չեն ընկալվում: Մյուս կողմից, նրանց, ում հնարավորություն է տրվում կանոնակարգել ՝ սոցիալական ինչ-որ բան անելու համար, դառնում են հերոսներ: Մենք հակված ենք թերագնահատել նորմերը համապատասխանող բաները, մինչդեռ մենք գնահատում ենք հազվագյուտ իրեր: Արդյունքում մենք միայն տեղեկանում ենք, երբ ինչ-որ անսովոր բան է պատահում: Ահա թե ինչու կանոնին համապատասխանող պահվածքը հազիվ թե արժի նշել: Միայն այս աղավաղման մասին իրազեկությունը բարձրացնելով մենք կարող ենք հակազդել այս երևույթին:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.