Mira Kolenc
Tudod, mi a szórakoztató? Vissza, amikor több volt véletlenül vásárolt tizenhat első köpenyében 60er év, és én választotta a megfelelő stílussal hívott az utcán az emberek mindig „Marilyn Monroe” utána. Nyilvánvalóan ő volt az egyetlen dolog, ami ehhez a megjelenéshez kapcsolódott. Hogy fehér szőke haját viselte, és a barna haj természetes hajszínét állítottam, nyilvánvalóan nem számított.
Tizenhat évvel később, ha valahogy lehetővé teszi a helyzetet, megkérdezik tőlem, hogy valóban ember vagyok-e vagy férfi. Lehet, hogy ezt képzelem, de azt hiszem, hogy valamit mond a társadalom jelenlegi hangulatáról.
A külső, hasonlóan a szexizmusra vonatkozó értékelés, a nőket a korai gyermekkorukból kísérte. És még akkor is, ha nagyon védett vagy, és távolodik el a divatipartól, mint én. Nem tagadom, hogy a fiúk nem foglalkozik ismét a furcsa virágok, hogy technikailag stílus akár a pubertás, de mindig a lányok sokkal jobban aggódik. És az egyenlőtlenség továbbra is fennáll. Gondolom, a munkaidő végéig.
Találtam viszont a megjegyzés Barbara Küchler (Die Zeit), aki a közelmúltban megjelent nyomán a # metoo vita több mint megkérdőjelezhető. Röviden azt követeli meg, hogy a nők szinte beállítani a férfi divatos viselet körperunbetonte ruházat és használja az energiát nem a látszat, hanem a karrier és az oktatás. És azt is, hogy elkerülje a szexizmust - ösztönzés nélkül, nem (grapsch-) reakció - tehát véleményük.
„Az egyenruhás férfi, mint egy szimbólum az ész és a hatékonyság is egy üreges közhely, mint a nő, akinek a szellemi képességei már kimerítette a lefektetése rúzs.”
Érdekes, hogy a nőiesség kialakulása ma is gyanakvó. Bármi is legyen a helyzet, biztos, hogy azok, akik nõként akarnak hallani, fel kell adniuk a nõiességet. Angela Merkel egy példa erre, amely maga is beavatkozik. Államot képvisel, de mint nő, nem ismeri fel.
A szellem férfias a társadalmunkban. A férfi kiemeli az 20 kezdetét. Században, hogy nem tulajdonít fontosságot az externáliának, és fontosabb dolgokat tesz. Míg az asszony kvázi a mai napig, mint az örökké hátramaradt, akinek nincs más dolga, mint a szexi és a darzubieten megjelenése. A nőiesség, mint divatelmélet, Barbara Vinken megjegyzi, mindig gyanús a hülyeség és a frivolitás.
Az ilyen megközelítés a nemek kollektivizálásán keresztül a ruházaton sokkal jobban hasonlít a patriarchális világ értelmetlen hozzáigazítására. És az öltözött férfiak nem tettek jó dolgot a földnek, ugye? Az egyenruhás férfi az ok és a hatékonyság szimbóluma ugyanolyan üres klisék, mint a nő, akinek szellemi ereje már kimerült a rúzs alkalmazása során.
A kinézet, a megjelenés alapján történő diszkrimináció rendszeresen foglalkozik szakmai karrierem kezdete óta. De soha nem gondolkodtam azon, hogy mi baj van velem, de mi a valóban rossz ebben a társadalomban, hogy a ruházati stílus így dönt a kompetencia felméréséről. És sok a rossz. Meg kell szabadítanunk az embert az egyenruháját viselő kötelességétől, és lehetővé kell tennie számára, hogy új "meztelenséget" vegyen fel. Túl sokáig képes volt elrejteni, mert úgy gondolta, hogy megengedheti magának, hogy a báj és az elegancia nélkül maradjon. Időközben még mindig igaz, hogy a nõiességet a lázadás aktusaként kell figyelembe venned, és nem szabad meggyõzni önt.
Fotó / Videó: Oskar Schmidt.
Azt hiszem, hogy amit ritkán látunk, nagyobb figyelmet vonz. Számos őslakos népek esetében a meztelenség normális, senki sem törődik vele, ha a meztelen testrészek láthatók. Ez így van.
Alkalmazva ez a mi világunk, értelme van, hogy még több nő egyszerűen merészkedni látja nőiességüket. Annak érdekében, hogy még több nő viseljen stílusát. Annak érdekében, hogy a nézők végül telítettek, és egyszer és mindenkorra véget vessenek a kényszernek.
Ha, ez nem olyan könnyű. Mert mint egy hagyma, a következő egy réteg alatt világít:
Hagyja, hogy a nők viseljék amit akarnak.
De miért van szükségünk erre a ruhákra? Miért számít a társadalomban a teljesítmény és a megjelenés, mint a belső értékek? Miért gondoljuk, hogy el kell rejteni mindezeket? Mi lenne, ha mindannyian valóban "meztelenül" lennénk az autentikus értelemben - ahogyan mi vagyunk, néha sebezhetőek, néha erősek, néha őrültek, néha csak ... megmutatják? Lenne még igazi találkozás? Könnyebben meg tudnánk tanulni mások tapasztalataiból? Vajon az emberek közössége együtt nő a szerelemben? Nem lesz több háború, de több nyájas ölelés? Tényleg kapcsolatban álltunk mindennel? Szintén, vagy különösen a természet? ... hol van a mag, hol van a vége?
Alapvetően egyszerű. Mindenki magával kezd. De ideális esetben ugyanabban a korszakban. -D