Fenntartható épület: a mítoszok kitisztultak

Annak ellenére, hogy néhány makacs szkeptikusok most van globális konszenzus kutatás: 11.944 nemzetközi tanulmányok évek 1991 a 2011 elemezzük egy tudományos csoport által vezetett John Cook, eredményeit mutatja be az „Environmental Research Letters”: összesen 97,1 százaléka vizsgálatok akik megjegyzik, hogy az ember az éghajlatváltozást okozza. Egyébként kétségtelen, hogy éghajlatváltozás zajlik. Sőt, a legutóbbi felmérések azt mutatják, hogy az éghajlatváltozás megérkezett a fejében az osztrákok: Kerek 45 százalék aggódni a klíma (Statista, 2015) 63 százaléka is úgy gondolja, meg kell tenni a klímaváltozás (IMAS, 2014) tovább. A következmények: szerint Klímaváltozás értékelő jelentés az osztrák Panel on Climate Change (APCC, 2014) várhatóan a század végére a hőmérséklet-emelkedés legalább 3,5 Celsius fok - hatalmas ökológiai és gazdasági hatásokat.

Az is vitathatatlan, hogy az épületek az üvegházhatású gázok és ezáltal az éghajlatváltozás fő okai. A teljes energiafogyasztás kb. 40 százaléka az építőipar számlájára vonatkozik, ami ezáltal a legnagyobb CO2 és energiamegtakarítási potenciált is jelenti. Ezért Ausztria és az EU számos intézkedést tett az éghajlatváltozás elleni küzdelemre. A cél az alacsony kibocsátású, energiatakarékos társadalom átalakítása.

Fenntartható épület - a mítoszok:

Mítosz 1 - Az energiahatékonyság nem - vagy van?

Az a tény, hogy a fenntartható, energiatakarékos építés és felújítás, különösen a hőszigetelés hatással van az épületekre, és hogyan történik ez, az épületfizikai intézetek több évtizeddel ezelőtt pontosan kiszámították és mérte. A meglévő épületekről és a több ezer energiatakarékos épületről szóló komoly tanulmányok és vizsgálatok igazolják ezt.
De a tervezett, számított energiamegtakarítás is megvalósul a gyakorlatban? - Ez a kérdés merült fel, többek között egy tanulmányt a német Energy Agency Dena 2013, akik megvizsgálták az adatokat a teljes 63 termikusan felújított épületek több éven át. Az eredmény lenyűgöző: a számított végső energiafogyasztása 223 kWh / (m2a) átlagosan a felújítás előtt és előrejelzés kereslet 45 kWh / (m2a) átlagosan felújítás után energiamegtakarítást 80 százalék kérte. Miután a tényleges felszámolása egy energia fogyasztási érték végső soron voltak 54 kWh / (m2a) átlagosan és az elért átlagos energia-megtakarítást 76 százalék.
Az eredményt negatívan befolyásolta néhány olyan egyedi eset, amely jelentősen lemondott a felújítási célról. Sajnos ez így is megtörténik: az új épületekben és a felújításokban az energiahatékony intézkedések működésének első előfeltétele technikailag helyes végrehajtás. Újra és újra azonban a végrehajtás olyan hibákhoz vezet, amelyek a megtakarítási hatás kisebb, mint az előre jelzettek. A felhasználói magatartás negatív hatást gyakorolhat a várható energiahatékonyságra is. Régi szokások, mint például a hosszú szellőzés vagy a lakótér szellőztetésének kikapcsolása, kontraproduktív hatással járnak, és először el kell dobni.

Mítosz 2 - Az energiahatékonyság nem fizet ki - vagy van?

A kérdést, hogy a fenntartható építés és felújítás többletköltségei is pénzügyileg kifizetődnek-e, tanulmányokat és vizsgálatokat többször pozitívan választottak. Különösen fontos figyelembe venni az épület életét és az energiaköltségek alakulását.
Elvben minden intézkedés bizonyos mértékig gazdaságos, de mennyiben határozzák meg a keretfeltételeket és a végrehajtott intézkedéseket. Különösen érdemes egy régi ház hőszigetelését, a homlokzatot egyébként rehabilitálni kell.
A költséghatékonyságra vonatkozó általános kijelentéseket azonban óvatosan kell figyelembe venni, mivel a feltételek - a beruházás, az építőipar vagy az építőanyag mennyisége, a fűtés típusa stb. Nem hasonlíthatók össze, és a jövőbeni energiaárak nehéz kitalálni. Az ökológiai tényezőn kívül azonban olyan szempontok is, mint az ingatlan értékének növelése és a jólét növelése, egyértelmű előny.

A mítosz 3 - a szigetelés öntésre vezet - vagy nem?

Igaz, hogy minden olyan közüzemi épületben, akár szigetelt, akár nem szigetelt, nedvesség keletkezik, amely valamilyen módon kívülről szabadul fel. A penészt is új épületekben alakítják ki, amelyek nem teljesen kiszáradtak az építés után, és különösen a felújításra szoruló épületekben. Külső hőszigetelés - a szerkezeti intézkedések professzionális tervezésével és kivitelezésével - rendkívül erősen csökkenti a külső hőveszteségeket, ezáltal növelve a belső falfelület hőmérsékletét. Ez jelentősen csökkenti a penészgombásodás kockázatát. Gyakran a penész növekedése is a felhasználó viselkedésének köszönhető. Különösen az új, sűrűbb ablakoknál fontos a légnedvesség tartalma és a megfelelő szellőztetés, illetve a meglévő nappali szellőztető rendszer használata.

A mítosz 4 - a gát rákkeltő - vagy nem?

A radon expozíció és a kapcsolódó rákkockázat gyakran a szigetelésnek tulajdonítható. Azonban, az helyes, hogy a radioaktív sugárzás által a nemesgáz radon (mérőegység Bequerel Bq) nem okozott szigetelés, de megszökik miatt természetes előfordulása a földről a levegőbe.
Ugyanakkor a radonkoncentrációkat zárt épületekben is megfigyelhetjük, mivel a gáz itt felhalmozódhat. A szobának vagy a nappali szellőzésnek a megnövekedett szellőzése elegendő hatást eredményez a szokásos esetben.
A védelem biztosítja például a pince pecsétjét a föld és a megfelelő életterek ellen.
Jó áttekintést nyújt a radon térkép.

Mítosz 5 - szigetelőanyagok a jövő veszélyes hulladékai - vagy nem?

Különösen a hőszigetelő kompozit rendszereket (ETICS) néha szkeptikusan figyelik az élettartam és az ártalmatlanítás tekintetében. Tartósságuk jelenleg körülbelül 50 évek körüli: az első ETICS-eket áthelyezték az 1957-ba Berlinben, és még mindig működnek. Mindazonáltal világos, hogy a hőszigetelést néhány évtized után ki kell cserélni. Ideális esetben a szigetelést újra fel lehet használni, vagy legalábbis újrahasznosítani.
Újrafelhasználás nem lehetséges legalább az ETICS-ben, mivel a technika jelenlegi állása szerint a homlokzatra tapadnak. Még ha elsődleges szempontok is vannak az ETICS-ről, beépített előre meghatározott törési pontokkal, amelyek megkönnyítenék a szétszerelést, a szétszerelés mindazonáltal az anyag jelentős megsemmisítéséhez vezet. Egyes vállalatok már dolgoznak olyan megoldásokon, mint a marás. Más anyagokhoz, például ömlesztett szigetelőanyagokhoz, az újrafelhasználásig akár 100 százalékos csökkentés is lehetséges.
A szigetelőanyagok újrahasznosítása nem technikai probléma, de ritkán használják a gyakorlatban. Például a hulladék könnyen összeolvasható, amikor merev habból készült lemez alakú anyagokat szerelnek fel, és a kapott granulátumokat további felhasználásra használják. Például az EPS-vel akár nyolc százaléknyi újrahasznosított EPS-t is be lehet táplálni a termelésbe. Ezenkívül van lehetőség arra, hogy laza granulátumokat használjunk kiegyenlítő vegyületként. A fent említett anyagok újrahasznosítási lehetőségein kívül lehetősége van a felhasznált nyersanyagok kinyerésére is. Ha minden lehetőség kimerült, az utolsó lépés a termikus újrahasznosítás.

A mítosz 6 - a szigetelőanyagok olajokat tartalmaznak és károsak a környezetre?

A kérdésre adott válasz az energia- és környezeti mérlegben (grafikon) található. A szigetelőanyagtól és a szigetelés hatékonyságától függően ezek különbözőek. A kérdés, hogy a gátak használata ökológiailag érdemes-e, de egyértelműen megerősíthető. Például a Karlsruhe Technológiai Intézet összehasonlította a szigetelőanyagok erőforrás-kihasználtságát a teljes életciklus során és a környezetre gyakorolt ​​pozitív hatásokat.
A következtetés: a szigetelőanyagok energetikai és ökológiai megtérülési ideje jóval két év alatt van, a hőszigetelés az elsődleges energia és az éghajlati gáz egyensúly szempontjából nagyon érzékelhető. Mondja: nem a gát káros a környezetre.

Fotó / Videó: Shutterstock.