Éghajlat-káros támogatások (4 / 12)

"Az éghajlati katasztrófa elkerülése - alig van sürgősebb feladat a mai napig. És az óra ketyeg, csak néhány év van hátra. Az ökológiailag ellentétes adókedvezmények, mint például a légiközlekedési ipar vagy a dízelüzemanyag, már nem indokoltak - és még mindig az adórendszerben vannak rögzítve, és az iparági lobbi eddig is sikeresen védte őket.

A civil társadalom tiltakozása, a politika inkább a másik irányba néz, vagy felelőtlen cselekedetekkel, például a "Tempo 140" és a Co.-val, vagy akár a tervezett éghajlati célokat is meghiúsítja. Így a közlekedési ágazat CO 2 kibocsátásai "süllyedés" helyett "mozognak". Végül meg kell ismernünk, hogy az éghajlatváltozás-kutatás, a környezetvédelmi szervezetek és a több tízezer fiatal, akik a hónapok ellen tiltakoztak a jövőjükről: Igaz, hogy az éghajlati válságot illetően csak két választási lehetőség van: „cselekvés” vagy „nem cselekvés”. Semmi - vagy túl keveset - az éghajlati katasztrófa közvetlen útjára vezet. Ezért a környezetkárosító támogatásokat végül le kell szüntetni, és az éghajlat- és energiacélokat strukturálisan kell kezelni egy jövedelem-semleges CO 2 adó segítségével. "

Franz Maier, a Környezetvédelmi Egyesület elnöke

Írta: Helmut Melzer

Régi újságíróként feltettem magamnak a kérdést, mi lenne valójában értelme újságírói szempontból. A válaszomat itt láthatja: Opció. Alternatívák bemutatása idealista módon – társadalmunk pozitív fejleményeihez.
www.option.news/about-option-faq/

Ajánlja ezt a bejegyzést?

Leave a Comment