in ,

Energiahatékonyság: a fenntartható épület nem gazdaságos?

energiahatékonyság

Az energiahatékonyság elengedhetetlen. Az a tény, hogy mintegy 40 százaléka a teljes energiafogyasztás megy a számlájára az építőiparban, amely tehát szintén a legnagyobb CO2- és energiamegtakarítási potenciállal. A területen az osztrák háztartások helyet biztosít fűtés szinte 73,3 százaléka a végső energiafelhasználás összege 272,5 petajoule (teljesítmény státusz Ausztria) a legnagyobb részét a fogyasztás Aki azt hiszi, az energia fogyasztás a hazai háztartások következtében csökken a válság és a környezeti tudatosság téves. Az éghajlat-ját végső energiafogyasztás lakosa van. (Megjegyzés: Annak érdekében, hogy kiegyenlítse a időjárással kapcsolatos ingadozása a Endenergiebedarfes levegő razzia az energiafelhasználás szükséges) emelkedett az év 2008, 2009 volt köszönhető, hogy a gazdasági válság feltűnő vissza, és stagnált követően. Mivel 2012 ő ismét emelkedik, és magasabb volt, mint az előző évben 2013 26 év körüli 1995 százalék.

Felújításra szoruló lakások

Különösen a meglévő építőipari állománynak van sok a felzárkóztatása az energiahatékonyság és a gazdaság szempontjából. 2,2 millió háztartás, azaz mintegy 60 százaléka a teljes lakásállomány lenne szükség az energiahatékony építés ( „hatékonysági potenciált az osztrák lakáspolitika” IIBW 2012). A felújítási arány Ausztriában évtizedek óta körülbelül egy százalékkal, ami azt jelenti, úgy 100 év, amíg az épületállomány teljesen felújított. Emellett a termikus felújítások csak egy részét képezik a teljes felújításnak. Az energiát szó szerint kidobják az ablakon.

Gazdasági kár

Hogy a fenntartható építés és felújítás nemcsak gazdasági szempontból minden háztartásban, hanem egy gazdasági tényező, határozzuk legkésőbb bevezetése után a rehabilitációs ellenőrzések Szövetségi: 2013 lehetne a 132,2 millió eurós finanszírozása fenntartható beruházásokat támogatja 847 millió euró. Összesen 12.715 munkahelyeket biztosítottak vagy létrehoztak, és az 3,6 több millió tonna CO2 kibocsátást mentett meg.
Melyik áll a tanulmány „érme - tétlenség árát: felmérése éghajlatváltozás költségeinek Ausztria” képest, hogy nem tudnak megbirkózni az évről osztrák gazdaság 2050 által okozott károk éghajlatváltozás összeg legfeljebb 8,8 milliárd euró van.

Kulcsfontosságú energiahatékonyság

Mely épitípusok és mely építőanyagok a legkedvezőbbek? - Ezt a kérdést többek között az "Innovatív épületkoncepciók az életciklus ökológiai és gazdasági összehasonlításában" című jelenlegi tanulmányban vizsgálták. A következtetés: "Mivel az épületek energiafelhasználása az épületek környezeti hatásainak jelentős részét okozza, a fő hangsúly az épületek tervezésén és tervezésén kell alapulnia. Az átfogó általános koncepciók ma is fontosak a kisméretű ingatlanok, például az egyházak otthona számára. "És:" Az intézkedések katalógusában elsősorban és mindenképpen továbbra is növelni kell az épületek általános energiahatékonyságát ".

A költségek jelentős kihasználása

Még ha az eredmény a tanulmány nem világosan beszél egy vagy több épület típusa, hanem egy fontos következtetés vonható le, a tanulmány szerint a szerzők, „Az egyetlen beatifying és a világmegváltó épület fogalom nem létezik. Az épület kezdeti beruházásának puszta megfontolása, azaz az építési költségek (termelési költségek) nélkül, soha nem teremt helyes képet az épület tényleges költségéről. Bár az életciklus-költség elszámolást különböző feltételezések alapján tükrözi a projekt egyértelműen, hogy itt is, a teljes költség a becsült hasznos élettartam (50 év) erősen befolyásolja a működési költségek az épület használatára. "

A döntő tényező energiaárak

A tanulmánynak azonban két hátránya van: csak a jelenlegi energiaárakat használják a számításokhoz, így a jövőbeni áremelkedéseket nem veszik figyelembe. Ezenkívül nagyon magas termelési költségeket számoltak ki, amelyek - más tanulmányok által bizonyítottan - már alábecsültek.
Mivel az elkövetkező évtizedekben minden fajta magasabb energiaárak várhatóak, az energiahatékonyságra összpontosító koncepciók - azaz a passzív házak, valamint a nulla és a plusz energiaházak - megfogalmazása egyértelműen előnyös. A lényeg az, hogy ezek a koncepciók olcsóbbak is az összköltség-egyenlegben, ha összehasonlítás nélkül még csak árvívóként sem jelentkeznek. Bármely további költséget szemléltetünk, hogy az energiaárak alakulása milyen mértékben nem előrelátható.
"Tény: energiahatékonyság nélkül nincs fenntartható épület. Most már nem arról szól, hogy zajlik-e az éghajlatváltozás, hanem csak arról, hogy mennyire erősek vagy kedvezőtlenek a következmények. Aki meg akarja menteni CO2, épít és üzemeltet a lakások energiatakarékos és a legelőnyösebb a megújuló energiaforrások használatát biztosítja a fennmaradó energiaigény. Az az állítás, különben oldalán áll, akik már mutatják a középtávú jövőben, nem túl sok, és amelyek talán - gazdasági szempontból - inkább jótékony jelenlétét megy”, mondja Robert Lechner, Austrian Institute of Ecology OOI.

energiaárak

A fenntartható építés és rehabilitáció gazdaságosságának mérlegeléséhez kulcsfontosságú tényező az energiaárak - különösen a kőolaj esetében. Eltekintve attól a ténytől, hogy a fosszilis tüzelőanyagok korlátozottak és kifutottak ismeretlen, de előre látható időben, az elmúlt évek bizonyították az áralakulás kiszámíthatatlanságát. Egy biztos: a fosszilis tüzelőanyagok árai hosszú távon tovább fognak növekedni.
A Szövetségi Tudományos, Kutatási és gazdaság az energia állapot jelentés 2015: „Hosszabb távon, az ár a kőolaj (inflációval kiigazított) 2003 / 04 vissza arra a szintre elején 1990er év, és majd nőtt annyira, hogy ő 2008 értékeiben 1980, az 2 csúcspontja. Olajválság, messze meghaladta. Az elmúlt hónapokban a 2008, az árak összeomlottak, és elkezdte 2009 volt az igazi olaj ára körül volt. 60 dollár / hordó, ami körülbelül az év 1982 szintje. Az 2010 és az 2011 években az ár ismét erőteljesen emelkedett, és az utóbbi időben kb. 102 dollár / hordó rekord. A 2012 az ár alatt volt 100 dollár / hordó volt, ami majdnem háromszor annyi, mint a valós ár 1990. Az 2013-ban ez ismét kissé lecsökkent, és a közelmúltban körülbelül 95 dollár / hordó volt. A nemzetközi piacokon tapasztalható árfolyam természetesen nagymértékben befolyásolta az energiaárak helyzetét Ausztriában. "
Az 2015 elején az olaj ára az 50 dollár alá esett, és legutóbb az 60 dollár körül.

A szabványtól a csúcstechnológiáig

Egy dolog biztos: Mint minden termék esetében a ház többé-kevésbé a minőségtől és a teljesítménytől függ. A fenntartható építés legalacsonyabb kategóriája, így a szabványos építés jellemzi az alacsony energiafelhasználású házat, a legmagasabb a plusz energia ház, amely még az általános egyensúlyhoz is hozzájárul. Között van az építési koncepciók a Passzívház és a Sonnenhaus, valamint a vegyes változatok.

A költségek csökkentek

A tanulmány a University of Natural Resources and Life Sciences „Fenntarthatóság Monitoring augewählter Passzívház lakótömbökbe bécsi” szembesült a termelési költségek, mint az épület szabványos alacsony energiájú ház. Az eredmény: a fenntartható építkezés költségei a technikai fejlesztések következtében csökkennek, legalábbis a többszintes lakóépületekben. A szerzők: „A többletköltségek Bécs első passzívház lakóparkok mintegy 4-12 százalék, amely révén kezelni lehet költséghatékonyabb decentralizált domotiksysteme inkább egy sor 4-6 százaléka a jövőben.”
A jelenlegi német tanulmány „Ár történelem épületek energiahatékonyságát” kell példáján az építési egy családi ház, a tényleges költségek 1990 ma úgy fejlődött, hogy az energiahatékonyság tükrében növekvő szabályozási követelmények - korrigált ár az építési költség indexet. Az eredmény: Sok alkatrészek, mint például gázbeton fal, ablak, tető vagy fűtési szivattyúk ma kevésbé költséges, és kapsz egy sokkal jobb minőségű ugyanazon az áron. A szerzők: „Mivel az eredmények ennek a kezdeti vizsgálat tűnik a dolgozat a” „tarthatatlannak”. Mint egy természetes ellensége megfizethető épület energiahatékonyságának növelésére A tanulmány még arra a következtetésre jutott, hogy mind a mai új szabvány, valamint az összes jövőbeli standardok A jó tervezés ma már a legalacsonyabb havi költségekkel jár, mint az elmúlt évtizedek korábbi normái.

A gazdasági hatékonyság kiszámítása

A Vorarlberg Energetikai Intézet és az e7 Energiapiaci Elemzése kiszámította a jövő energia költségeit. A tanulmány „elemzése költségoptimalizált szintű teljesítményt a lakhatási kezdődik Vorarlberg” (2013), a különböző típusú épületek és ezek kombinációi - önálló családi és többlakásos házak, tömör fa és fűrészáru, valamint a gáz, pellet és hőszivattyús fűtési - tekintve az energiahatékonyság és a költséghatékonyság felett 30 éve kiszámított és összehasonlított. a kezdeti beruházási költségek az energiával kapcsolatos alkatrészek és tartozékok, tervezési költségek, a karbantartási költségeket és az energia költségek, beleértve áremelkedés Ironikus.

Az építési költségek alapja a viszonylag magas Vorarlberg árszint volt. Eredmény: Bár a napenergiával működő legjobb energiaváltozatok beruházási költségei a szokásos alacsony energiaigényű és naprendszer nélküli változatokhoz képest nagyobbak, de a tényleges költséghatékonyság több évtized alatt is megmutatkozik.
A különböző szerzők által készített tanulmányok egyértelműen azt mutatják, hogy az optimálisan ökológiai és energiahatékony épületek többletköltsége évtizedek alatt egyenlő, vagy rendkívül alacsony.

Hőveszteség és megtakarítási lehetőség

A számítás, amely megtakarítás felújítással lehetséges, a müncheni FIW hővédelem kutatóintézete alkalmazott tanulmányban. Például az 1968-1979 korosztályban lévő egycsaládos otthon (beleértve az ingadozási tartományt is) szolgált. Amikor a teljes helyreállítási költségek szerint számított példáját 67.780 euró, ami a megtakarítás több költség-haszon arány 2,28 euró / kWh és az átlagos megtérülési idő körülbelül 16 év.

grafikai waermeverlust
Relatív aránya az egyes elemek és a szellőztetési hőveszteség a teljes hőveszteség egy tipikus felújítandó és felújított önálló családi ház építés korcsoport 1968 a 1979. Energia szó kidobják az ablakon: Általában feltételezzük, hogy fontos az egyes komponensek az energiahatékonyság a következő kulcs (a százalékok a tárgytól függően véleménye némileg változhatnak): A hőveszteség a nem energiahatékony épületek építésére (falak, tető és földi), körülbelül 50 százalékkal, az ablakok körül 30 százalék és szellőztetés kb 20 százalék. A Kutató Intézet hőszigetelés FIW München akarta a tanulmány „gazdaság hőszigetelő intézkedések” nagyon jól tudják, és kiszámolta a részesedése a hőveszteség a meglévő épületekben az alábbiak szerint: Fal 30 százalék, tető 20 százalék, pince 12 százalékos ablakban 16 százalék, hőhidak 6 százaléka (különösen az ablakban is releváns), valamint az 14 százalékos szellőzést. Érdekes tény: Minél több energiatakarékos épület, annál sokkal fontosabb tényező a levegő, így a felhasználói viselkedés vagy a hő hasznosítás.

Az optimális szigetelési vastagság

Új eredmények az optimális gát szintjén bevezeti egy online számítógépes Intézet Egészséges és - Ökológia (IBO). „Mindig lehet mobilizálni a médiában nem teljesen objektív módon elleni szigetelés ismét: drága, előnyös csak a szigetelési iparban, nem hatékony, a környezetre káros, problematikus rendelkezésére. baubook kifejlesztett egy ökológiai amortizációs és költség kalkulátor az alkatrészek, amellyel ellenőrizni tudja magát átlátható, hogy egy szigetelő intézkedés fizet, és hogyan kapcsolódik a környezetre „befolyásolja, a közelmúltban bemutatott Bernhard Lipp, Osztrák Intézet az Egészséges és - Ökológia (IBO) , az AWR eszköz (www.baubook.at/awr). Ezzel az eszközzel gyorsan és átláthatóan kiszámítható a szigetelési intézkedések ökológiai és gazdasági leértékelése. Ez is fény derült az optimális értékek: Gazdaságilag az ideális érték között 25 és 50 centiméter. Például, ásványi szigetelő lemezek pontos optimális értékek legalább 85 centiméter (ökológiai) a nem megújuló primer energia és 23 centiméter (gazdaságilag). Mindazonáltal, ez időtálló és energiatakarékos felújítására, mivel feltételezhető, hogy csak egyszer rehabilitált életciklusa során egy épület általában.

Fotó / Videó: Shutterstock.

Írta: Helmut Melzer

Régi újságíróként feltettem magamnak a kérdést, mi lenne valójában értelme újságírói szempontból. A válaszomat itt láthatja: Opció. Alternatívák bemutatása idealista módon – társadalmunk pozitív fejleményeihez.
www.option.news/about-option-faq/

1 Kommentar

Hagy egy üzenetet

Leave a Comment