Az emberi jogok és a globális gazdaság kapcsolata

Reggel öt van. Ilyenkor minden nap egy kis afrikai faluban kezdődik az élet. A férfiak vadászni, a nők pedig a mezőkre gabonát szedni. Nincs élelmiszer-pazarlás, és nincs az átlag feletti élelmiszer-fogyasztás sem. Mindent csak azért termesztenek és termelnek, hogy fenntartsák saját létüket. A biológiai lábnyom jóval 1 alatt van, ami azt jelentené, hogy ha mindenki úgy élne, mint az afrikai falu, akkor nem lenne éhínség, más országokban nem használnák ki a szegény népességcsoportokat és nem olvadnának meg a sarki jégtakarók, mivel a globális felmelegedés nem létezne.

Ennek ellenére a különféle nagyvállalatok megpróbálják kiirtani és elűzni ezeket az etnikai kisebbségeket, hogy még több erőforrást nyerjenek ki, és az esőerdőket mezőgazdaságra szántóvá alakítsák.

Itt vagyunk most. Ki a tettes? A kisgazda az, aki csak a saját létéért dolgozik, és nem tesz semmit a globalizáció érdekében? Vagy a nagyvállalatok hajtják a globális felmelegedést és szennyezik a környezetet, de megfizethető ételeket és ruházatot biztosítanak a lakosság széles rétegének?

Erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz, mert főleg a saját véleményedtől és erkölcstől függ, melyik oldalt választod. De ha most belegondolunk, hogy a földön minden ember, függetlenül attól, hogy gazdag vagy szegény, nagy vagy kicsi, eredendően rendelkezik emberi jogokkal, véleményem szerint a kizsákmányoló vállalatok határozottan megsértik ezeket. Ebben az összefüggésben nagy kérdés a nyilvánosság, amelynek jól ismert példája a Nestlé. Ez a művelet a vízforrások privatizálását szorgalmazta, ami azt jelentené, hogy az embereknek, akiknek nincs pénzük, nincs joguk a vízhez. A víz azonban közjó, és mindenkinek joga van a vízhez. De miért nem hallasz ezekről a témákról? Egyrészt a Nestlé és hasonlók sokat tesznek azért, hogy megakadályozzák az ilyen botrányok nyilvánosságra kerülését. Másrészt szerepet játszik a személyes kapcsolat is, amelyet a távolság és az eltérő életkörülmények miatt sokan nem tudnak kialakítani.

Sok ismert márka nem tűrné ezt a viselkedést. A probléma azonban az átlátszatlan ellátási lánc miatt merül fel, mivel az alapanyagokat általában több közvetítőn keresztül vásárolják meg.

Számos lehetséges megoldás létezik, de csak néhánynak van közvetlen hatása. E megközelítések egyike például az, hogy távol tartsa magát a „Made in China” felirattal ellátott cikkektől, és megpróbálja elősegíteni a regionális vagy az európai gazdaságot. Rendkívül hasznos az is, ha az interneten előre tájékozódunk a termékek eredetéről és az ottani munkakörülményekről.

A nagy ökológiai lábnyom mindaddig fennáll, amíg a nagyvállalatok léteznek. Tehát a lakosság józan észéhez kell fordulnia, hogy a regionális gazdaság termékeit részesítse előnyben.

Julian Rachbauer

Fotó / Videó: Shutterstock.