Helmut Melzer
Kako je biti marginaliziran kao građanin? Od 1. veljače to sam mogao iskusiti iz prve ruke: Unatoč dva cijepljenja i vrijednosti antitijela od 355 BAU/ml, smatram se necijepljenim. Rezultat: dalekosežna isključenost iz društvenog života.
Osobna procjena rizika umjesto obveznog cijepljenja
Moja osobna procjena rizika s obzirom na omikron i opadajući učinak cijepljenja i dalje kaže ne. I u tome već dugo nisam sama. Mnogi drugi cijepljeni također rade bez 3. ili čak 4. uboda - bez obzira kako se on zove. To ne može sakriti ni službena statistika cijepljenja: Trenutačno je samo nekoliko 51,7 posto trostruko cijepljeno (od 11.2.22. veljače XNUMX.).. Moja procjena: Uz to više neće ići ni četvrti recept za cijepljenje. I ova vrlo osobna odluka mora biti dopuštena.
Neprihvatljiva politika ÖVP-a
Što me dovodi do sljedeće točke: mogu učiniti malo da pomognem ovoj vladi da propadne. Čak i ako ÖVP odbor to ne učini, obveza cijepljenja, koja je već propala, je zajamčena. Osim mog nezadovoljstva bezbrojnim pritužbama, pogrešnim odlukama i korupcijom, ljuti me apsurdni stav konzervativnih ÖVP kapitalista. Loša točka do sada: ÖVP-Sobotkas (predsjednik Nacionalnog vijeća!) Prijedlog za legitimizaciju leži u U-odboru.
Kontrola poruka
A kada je Corona u pitanju, naša politika se previše nagnula kroz prozor. Sama činjenica da su cijepljeni i dalje privilegirani unatoč poznatom riziku od zaraze pokazuje da su domaće odluke o koronavirusu političke. Također bitne informacije, kao što su o terapije koje je odobrila EU, suzdržani su od strane političara i medija. Brojke i statistike se tumače na odgovarajući način. Strategiju cijepljenja i lice treba spasiti pod svaku cijenu.
prisila i isključenje
Potreba da doživim nesretnu situaciju necijepljenih bila je također bitna u mojoj odluci. Nešto što preporučam i našim političarima. Nažalost, empatija još uvijek nije obvezan uvjet za političku dužnost. Činjenica: Ustavni sud ispituje zakonitost.
To mi pokazuje pismo uredniku osobe koja je tri puta cijepljena u njemačkom regionalnom mediju: „Na temelju dostupnih podataka, i ja sam sklon da od obveznog cijepljenja ne mogu dobiti puno i postaviti pitanje : Što učiniti ako se pokaže da su protivnici cijepljenja bili u pravu i kako preuzeti odgovornost za naše dosadašnje odnose s njima?
Politika za bolju budućnost zahtijevala je
Srećom, živimo u društvu koje želi i potiče različitost. Održivost i očuvanje prirode zahtijevaju. pravda i ljudska prava. dobrobit životinja. Globalna odgovornost. Više reci. Jedno je za mene sigurno: srednjovjekovni stav ÖVP-a neće nas dovesti u budućnost. Zeleni i sve druge stranke konačno moraju dobro razmisliti o tome gdje stoje. Jer ove godine će biti novi izbori.
PRETPLATITE SE NA NEWSLETTER OVDJE
Foto / video: opcija.
Cijenim različitost i svakako sam demokrat. Slažem se s mnogim tvojim 'argumentima'. Ali ono što mene osobno sada nervira su pretjerano populističke polemike, koje stavljam u vaš komentar prije svega u paragraf o kontroli poruka. Nema sumnje da su političari u Austriji podbacili - bilo u obliku sumnje na korupciju, gledanja ili zatvaranja očiju. Umjesto emotivnih snimaka (bilo iz politike ili civilnog društva) i žestokih rasprava, osobno želim više rasprava o činjenicama i konstruktivnih prijedloga rješenja. Mislim da svi samo trebamo duboko udahnuti...
Dakle, ne zaslužuju empatiju oni koji pokušavaju zaštititi sebe, a time i svoje bližnje i zdravstveni sustav u kojem su cijepljeni. Ne, oni koji iz čistog egoizma i/ili gluposti ne mare za nikakvu solidarnost, bauljaju slobodu i pritom marširaju s neonacistima, morate pokazati empatiju prema njima.
A ne cijepiti se treći put jer ste uvrijeđeni jer zaštita od cijepljenja nakon određenog vremena više ne vrijedi (za to mora postojati neko pravilo) jednostavno je nezrelo i djetinjasto. Žao mi je, rijetko čitam ovako glup komentar.
Svaka politička odluka je jednostavno – politička.
Stručnjaci mogu i trebaju djelovati u svojstvu savjetnika - ali konačne odluke moraju donositi izabrani političari. I s dobrim razlogom: svi znamo scenarij – tri stručnjaka – pet mišljenja. Kako mogu procijeniti koji pogled? Ova procjena je zadaća onih koje je narod izabrao.
Oglas cjepivo: Mislim da je sjajno što nam je moderna medicina dala alate za suprotstavljanje takvim izazovima.
Druga je stvar činjenica da su u početnoj fazi političari, farmaceutski proizvođači i mediji jako preuveličavali mogućnosti cjepiva i tumačili vlastite želje i nade.
To je svakako i zbog potrebe za jednostavnim odgovorima na složena pitanja.
Samo zvuči privlačnije u borbi za sljedeći naslov: Cijepite se i COVID je gotov za vas! – kao: preporučamo cijepljenje provjerenim cjepivom (sadašnja cjepiva odobrena u EU testirana su višestruko opsežnije od svih prethodnih cjepiva u trenutku odobrenja), tada postoji vrlo velika vjerojatnost da nećete imati teški tijek unatoč infekciji i također su u određenoj mjeri bazično imunizirani protiv mogućih mutacija.