Jörg Hinners
"Glasajte za Fritza!", Ovim se apelom Michael Fritz nadao širokom odobravanju ljudi. Tridesetogodišnji, vrlo vitki Švab, koji živi u Hamburgu, St. Pauli, nije želio biti izabran u Bundestag ili Europski parlament, već kao prvi "demokratski izabrani milijunaš". "Obogatite se demokratski", ovim je motoom radiodifuzna grupa Pro30SAT7 pokušala nadahnuti gledatelje i kandidate za "izbore za milijunaše". No emisija se pretvorila u katastrofu s kvotama i završila na Internetu.
Voda za Etiopiju
Novac je želio Michaela Fritza, njegovu radnu snagu i energiju kao jednog od deset stalnih zaposlenika registriranog udruženja "Viva con Agua"Koristiti za pružanje 100.000 ljudi u Etiopiji pristup svježoj vodi. Michael Fritz i njegovi kolege sjede u uredu, u modernoj zgradi od cigle koja sprečava atmosferu agencije za oglašavanje kroz matirane betonske zidove i puno stakla. Aktivnost u sobama "Viva con Agua" naglašava ovaj dojam. Samo ružičasti stolovi i zaposlenici u klasičnom izgledu St. Pauli - crne hlače, crni džemper s simbolom lubanje i natpisom St. Paulija - ne prilično se uklapaju u ovu sliku. Tijekom kampanje za izbor Michaela Fritza kao milijunaša, Well Bureau je srce komora vodenih aktivista. Kratki isječci za platforme društvenih medija bili su i osmišljeni su kako bi privukli što veći broj ljudi na temu "Svatko za vodu i vodu za sve". "Viva con Agua" se zalaže za svijet bez žeđi.
Nestléova "Extreme Solution"
Više od dvaput stari kao Michael Fritz je Peter Brabeck-Letmathe. I on se brine za vodu, ali iznad svega on ima svoje znamenitosti na dobrobit Nestléa. 69-godišnji Villacher predsjednik je Upravnog odbora najveće svjetske prehrambene tvrtke. Za njega, budućnost Nestléa ovisi o pristupu vodi. Na internetu, voditelj izazvao je prije osam godina u Shitstorm što je rekao u kameru za dokumentarni film redatelja Erwina Wagenhofer: „Postoje dva različita pogleda. Onaj koji rekao bih krajnost, iz NVO (nevladine organizacije, br. Autora) zastupljen, koji inzistiraju da se voda proglašen javni zakon. To je, kao ljudsko biće, jednostavno trebaju imati pravo na vodu. To je jedino ekstremno rješenje. A drugi koji kaže, voda je hrana. Kao i svaka druga hrana, ona bi trebala imati tržišnu vrijednost. Osobno mislim da je bolje dati vrijednost hrani, tako da svi znamo da to košta malo. (...) "Brabeck-Letmathesovi izjave vrijeđali su protivnike globalizacije diljem svijeta. Iz dobrog razloga. Da čisto privatnom drže vode tvrtke uglavnom maksimiziranja profita, a ne optimalna opskrba građana vidi kao prioritet svoje postupke, pokazuje se, gdje god je opskrba vodom je privatiziran, kao u nekim zajednicama Portugala i Grčke, ali i u Londonu i Berlinu. Prodajom komunalnog vodovoda puno je novaca ispalo u praznu blagajnu zajednice. Posljedica građana: pitka voda je gotovo uvijek skuplja i često gora.
Polemika oko vode
Ozlijeđen negativnim učincima privatizacije, 30 se upoznao. Siječanj u glavnom gradu Njemačke po prvi puta "Berlinsko vijeće za vodu". Cilj organizacija i inicijativa ujedinjenih ovdje je preokrenuti djelomičnu privatizaciju gradskog vodovoda nakon 14 godina. "Berliner Wasserrat" zahtijeva da "budući općinski Berliner Wasserbetriebe bude potpuno vođen u vlasništvu zajednice pod izravnim sudjelovanjem stanovništva i ne bi trebao biti podložan maksimiziranju profita".
Europski povjerenik Michel Barnier ne bi trebao voljeti takve ideje. Prošle je godine francuski stručnjak za unutarnje tržište došao do nacrta direktive o koncesijama, koja očito namjerava popraviti upravo suprotno. On je izazvao najveći uzvik u europskoj javnosti od protjerivanja stare žarulje. Što se dogodilo?
Prijedlogom je predviđeno da općina također može opskrbu vodom staviti u privatne ruke. Ili, drugačije rečeno, međunarodne vodovodne tvrtke mogu kupiti lokalne opskrbe vodom bilo gdje u Europi. To bi moglo imati drastične posljedice posebno za Austriju, jer je 90 posto opskrbe pitkom vodom u ovoj zemlji u općinskim rukama. Deset posto u privatnom vlasništvu su vlastiti bunari. Za sada nema tržišta za multinacionalne kompanije za vodu.
Kritičari vide "vodnu mafiju" na poslu, uključujući globalne tvrtke poput francuskih tvrtki Suez, Saur i Veolia, ali i Nestlé iz Švicarske. Njihov strah: Direktiva o koncesijama neizbježno bi dovela do stroge privatizacije europskih vodnih resursa. Voda u privatnom vlasništvu za ekonomsko obogaćivanje dioničara? Predsjednik Uprave Nestléa Peter Brabeck vjerojatno bi imao malo prigovora, budući da iznad svega globalne korporacije profituju od sve snažnijeg otvaranja tržišta.
"Postoji opasnost od prodaje vodoopskrbe i liberalizacije drugih osjetljivih usluga od općeg interesa." Thomas Kattnig, sindikalist
Izravna demokracija: prva inicijativa građana EU
Pokretačka snaga iza otpora je sindikati javnih službi diljem kontinenta. Zajedno organiziraju inicijativu građana Europe, skraćeno EBI, pod sloganom "Pravo 2 vode”. Međunarodni sudac GDG-KMSfB (Savez općinskih službenika - umjetnost, mediji, sport, zanimanja), Thomas Kattnig boji: „Postoji rizik od prodaje dovod vode i liberalizaciju drugih osjetljivih usluga od općeg interesa.” A vjerojatno i gubitak radnih mjesta. Ne i najmanje važno, zahvaljujući organizacijskim temeljima sindikata „Pravo 2 Voda” stigao prvi ebi ne samo potrebne milijun potpisa, ali i zemlje kvoruma, EU je postavila kao dodatni prepona za uspješnu ECI. U barem sedam država članica Unije potrebno je prikupiti minimalan broj potpisa kako bi ih se moglo čuti u Bruxellesu. U Austriji gotovo 65.000 potpisi dali su četiri i pol puta više potpisa nego što je potrebno. U Njemačkoj je bilo čak 18 puta više nego što je potrebno, točno 1.382.195.
Izravni demokratski placebo?
Na prvi pogled, "Europska građanska inicijativa" ne čini se mnogo više od izravnog demokratskog placeba. Jer iako „Pravo 2 Voda” je preskočila sve birokratske prepreke u rujnu, Europska komisija nije dužna uvesti inicijativu građana kao zakonodavne inicijative u Europskom parlamentu. Ono mora javno komentirati i zadržati pravo na inicijativu. Međutim, to također odgovara našem načelu predstavničke demokracije na kojoj se temelje Austrija i EU. Mi svi su zastupljeni u Europskom parlamentu i samo glasanje na izborima priliku da se naš član utjecati na europsko zakonodavstvo.
Loše stanje EU
Sramotno je samo da je prosječan građanin EU manje-više uvjeren da njegov glas može zaista napraviti razliku. Desetljećima je odaziv odbijanja. 1979 baci 63 posto Europljana u prvom izravnom glasu. Na posljednjim europskim izborima bilo je samo 43 posto. U Austriji i Njemačkoj je na 25. Ponovno svibanj i do sada i ovaj put odaziv bi mogao biti još niži. Je li rezultat izbora, koji se na kraju ne temelji na čak polovici svih glasova, još uvijek demokratski? Belgija, Luksemburg i Grčka ne poznaju ovaj problem legitimiteta, gdje se primjenjuje obvezno glasovanje. Opcija.
Međutim, obveznim glasovanjem, skepticizam prema Europi, njezini političari i institucije teško bi se smanjili. U ovoj zemlji ljutnja oko Unije je čak i veoma velika. Samo 25 posto Austrijanaca ima dobro mišljenje o EU, ali 35 posto negativno.
Obrasci izravne demokracije zasigurno bi mogli osigurati da se pojedinac ponovno našao u Europi. Čini se da je to tekući trend. Poziv za izravno sudjelovanje građana postaje sve glasniji i glasniji. Velika nada počiva na "pravoj 2 vodi". Čak je i ogromna podrška u obliku više od milijun potpisa u roku od pola godine izazvala toliko pritisak na Bruxelles da je na 25-u. Lipanj prošle godine, upravljanje vodama isključeno je iz Direktive o koncesijama. Veliki uspjeh za "Pravo 2 vode". I pobjeda na pozornici.
Ali samo dobro organizirani ljudi imaju priliku da se javnost shvati preko granica i tako čuje njihov glas. Baš kao i sindikati koji podupiru "Pravo 2 vode", a možda i katoličku crkvu u čijim je redovima tzv. Čuvari životne građe pokrenuli građansku inicijativu "Jedan od nas". Želi osigurati da fondovi EU više ne budu potrošeni na pokuse embrija i kloniranje.
Na 17. U veljači je bilo vrijeme. Prvi put, organizatori ECI-a u Bruxellesu mogu predstaviti svoje argumente predstavnicima Komisije i zastupnika Europskog parlamenta. Thomas Kattnig bio je tamo. Promatrati "vodu kao ljudsko pravo" zapravo odgovara zdravom razumu. Zapravo. Nisu svi zastupnici otvoreni za sve tvrdnje "Pravo 2 vode". Saslušanje je također poziv za buđenje svih lobista u vodenoj industriji, ali čak i Kattnig je suparan. Zaštita vode kao sredstva za život protiv privatne stvarateljske vrijednosti vidi 47-godišnje zastupnike SPÖ-a u europskoj izbornoj kampanji kao važnoj temi svoje stranke.
Europska komisija obećava ...
Koliko daleko Komisija Europske unije će dati zabrinutost "Pravo 2 vode" će odrediti vjerodostojnost i smislu ovog izravnog demokratskog instrumenta. Nedugo prije roka, potpredsjednik Maroš Šefcović je rekao: "Građani Europe su podigli svoje zabrinutosti, a Komisija je danas pozitivno reagirala. Kao izravni rezultat ovog prvog paneuropskog procesa demokracije usmjerenog na građane, poboljšana kvaliteta vode, infrastruktura, sanitacija i transparentnost pogoduju svim ljudima, kako u Europi tako iu zemljama u razvoju. Čestitam organizatorima za njihov uspjeh. "- Ono što stvarno slijedi ostaje da se vidi.
Čak i Peter Brabeck pojavi „impresionirani široka rasprava koja je pokrenulo EBI Pravo 2 vodama”, to formulirao Philippe Aeschlimann, A „Corporate Glasnogovornik Nestléu.” Slučajnost ili ne, na 4. Rujna prošle godine stavili grupe namirnica video s Brabeck na YouTubeu u kojem on zvuči vrlo različite od njegove zloglasne izjave 2005. Sada kaže: "Uvijek sam podržavao ljudsko pravo na vodu. Svaka osoba bi trebala imati dovoljno čiste i sigurne vode za svoje osnovne dnevne potrebe, na 50 na 100 litara dnevno. (...) Moramo početi razumijevati vodu kao vrijedan resurs. "
Michael Fritz (slika) i njegovi kolege iz Viva con Agua (VcA) slažu se s tim riječima Petera Brabecka, ali oni odvajaju svjetove. Dok predsjednik Nestlé želi označiti "dragocjeni resurs" s cjenikom, aktivisti vode aktivno se usredotočuju na pružanje 768 milijuna ljudi koji imaju besplatan pristup ovoj najvažnijoj hrani. Michael Fritz zagovara da korporacije u načelu ne bi trebale biti vlasnik najvrednijeg resursa planete, ali ističe da "Viva con Augua" ne želi postati previše politički. To je smislena aktivnost, povezana s puno zabave, koja ga vozi i projekt naprijed.
To je poučno, jer glasnogovornik Nestléa Philippe Aeschlimann nastoji odvesti grupu iz odgovornosti: voda u bocama "nije ni dio problema niti dio rješenja, čak su i količine već premale. U slučaju vode koje prodaje Nestlé, samo je 0,0009 posto ukupne slatke vode povučene za ljudsku potrošnju. Nestlé nije aktivan u javnoj vodoopskrbi i nema namjeru proširiti svoje poslovne aktivnosti kako bi iskoristio vodoopskrbu. "Ipak, ogroman posao. Prema istraživanjima švicarske televizije, promet Nestléa procjenjuje se na devet milijardi franaka, ili oko 7,4 milijardi eura, s ovom naizgled malom količinom vode. To otprilike odgovara državnom proračunu Republike Cipra.
Voda koja se flašira također dolazi iz nekih izvora. "Viva con Agua" također ima vlastiti izvor. Smješteno je u šumi u blizini Husuma na njemačkoj obali Sjevernog mora. Bunar broj 84 tvrtke Stadtwerke Husum GmbH dubok je 18 metra. Ljudi Husum pune izvorsku vodu "Viva con Agua". 60 posto dobiti od prodaje ići će na vodne projekte u Africi i Aziji, a 40 posto bi dugoročno trebalo donijeti početni kapital. Ipak, kaže Michael Fritz, onima koji su žedni ima najviše smisla piti vodu iz slavine jer to štedi resurse. A "ako to nije moguće, onda flaširana, socijalna voda, pa Viva con Auga". Socijalna voda u bocama još nije dostupna u Austriji. Ali možda biste trebali pitati svog prodavača. Ne bi bila opcija!
Foto / video: Shutterstock, Christian Rinke.
