Helmut Melzer
Politički skandali, utjecaj na pravosuđe, neodgovorni mediji, zanemarena održivost - popis žalbi dugačak je. I dovelo do činjenice da povjerenje u institucije koje podržavaju državu i dalje tone.
Poznajete li načelo povjerenja u cestovnom prometu? Točno, kaže da se u osnovi možete osloniti na ispravno ponašanje drugih sudionika u prometu. No što ako je jedna od najvažnijih institucija poduzeće više se ne može vjerovati?
Kriza povjerenja i prije Corone
Povjerenje opisuje subjektivno uvjerenje u ispravnost, istinitost postupaka, uvide i izjave ili poštenje osoba. U nekom trenutku ništa ne funkcionira bez povjerenja.
Pandemija korone pokazuje: Ne samo da su Austrijanci podijeljeni po pitanju cijepljenja protiv korone, čak je i prije toga došlo do krajnje polarizacije po pitanju politike. Prije šest godina samo je 16 posto građana EU -a (Austrija: 26, istraživanje Europske komisije) još uvijek imalo povjerenje u političke stranke. U međuvremenu, indeks povjerenja APA -e i OGM -a 2021. godine je na najnižoj točki krize povjerenja: Među političarima kojima se najviše vjeruje, savezni predsjednik Alexander Van der Bellen je na vrhu sa slabih 43 posto, a slijedi ga Kurz (20 posto) i Alma Zadić (16 posto). Nereprezentativno istraživanje čitatelja Opcije o domaćim institucijama također je pokazalo ogromno nepovjerenje prema političarima općenito (86 posto), vladi (71 posto), medijima (77 posto) i poslovanju (79 posto). No, s istraživanjima se treba postupati oprezno, osobito u doba Corone.
Sreća i progresivnost
Ipak, u drugim zemljama, poput Danske, stvari su drugačije: Više od jedan od dva (55,7 posto) vjeruje svojoj vladi. Danci su dugi niz godina također bili na vrhu UN -ovog Izvješća o svjetskoj sreći i Indeks društvenog napretka. Christian Bjornskov sa Sveučilišta Aarhus objašnjava zašto: “Danska i Norveška su zemlje u kojima postoji najveće povjerenje u druge ljude.” Upravo tako: U obje zemlje 70 posto ispitanika reklo je da se većini ljudi može vjerovati Ostatak svijeta je samo 30 posto.
Za to mogu postojati dva glavna razloga: „Janteov kodeks ponašanja“ svakako ima ulogu, koji kao skromnost poziva na skromnost i suzdržanost. U Danskoj se mrzi reći da možete učiniti više ili biti bolji od nekoga drugog. I drugo, objašnjava Bjornskov: „Povjerenje je nešto što se uči od rođenja, kulturna tradicija.“ Zakoni su jasno formulirani i poštuju se, administracija radi dobro i transparentno, korupcija je rijetka. Pretpostavlja se da se svi ponašaju ispravno.
S austrijskog gledišta, čini se da je raj. Međutim, ako vjerujete u već spomenute indekse, onda Austrija u prosjeku ne ide tako loše - čak i ako su temeljne vrijednosti djelomično prije nekoliko godina. Jesmo li mi alpski narod pun nepovjerenja?
Uloga civilnog društva
“Živimo u vremenu u kojem je povjerenje najvrjednija valuta. Civilnom društvu dosljedno se iskazuje više povjerenja nego vladama, predstavnicima gospodarstva i medijima ”, rekla je Ingrid Srinath, bivša glavna tajnica globalnog Saveza za građansko sudjelovanje CIVICUS. Međunarodne organizacije sve više uzimaju u obzir tu činjenicu. Na primjer, Svjetski gospodarski forum u svom izvješću o budućnosti civilnog društva piše: „Važnost i utjecaj civilnog društva rastu i trebaju se promicati kako bi se povratilo povjerenje. […] Civilno društvo više se ne bi trebalo gledati kao „treći sektor“, već kao ljepilo koje drži javnu i privatnu sferu na okupu ”.
U svojoj preporuci, Odbor ministara Vijeća Europe također je prepoznao „bitan doprinos nevladinih organizacija razvoju i provedbi demokracije i ljudskih prava, osobito promicanjem javne svijesti, sudjelovanjem u javnom životu i osiguravanjem transparentnosti i odgovornost u javnim tijelima ”. Visoka europska savjetodavna skupina BEPA također pripisuje ključnu ulogu sudjelovanju civilnog društva u budućnosti Europe: „Više se ne radi o savjetovanju ili raspravi s građanima i civilnim društvom. Danas se radi o davanju građanima prava da pomognu u oblikovanju odluka EU -a, dajući im priliku da politiku i državu smatraju odgovornima ”, kaže se u izvješću o ulozi civilnog društva.
Faktor transparentnosti
Posljednjih godina poduzeti su barem neki koraci prema transparentnosti. Dugo živimo u svijetu u kojem gotovo ništa ne ostaje skriveno. Ostaje, međutim, pitanje stvara li transparentnost doista povjerenje. Postoje neke indicije da to u početku izaziva sumnju. Toby Mendel, direktor Centra za pravo i demokraciju to objašnjava ovako: „S jedne strane, transparentnost sve više otkriva informacije o pritužbama javnosti, što u početku izaziva sumnju među stanovništvom. S druge strane, dobro (transparentno) zakonodavstvo ne podrazumijeva automatski transparentnu političku kulturu i praksu ”.
Političari su već odavno reagirali: Umijeće reći da se ništa ne kultivira dalje, političke se odluke donose izvan (transparentnih) političkih tijela.
U stvari, brojni glasovi sada upozoravaju i na neželjene nuspojave transparentnih mantre. Politolog Ivan Krastev, stalni suradnik na Institutu za humanističke znanosti (MMF) u Beču i govori o „transparentnosti manija” i upozorava: „Ljudi za tuširanje s informacijama je dokazani način da ih ostaviti u neznanju.” On također vidi opasnost da se „čini javnu raspravu, to samo komplicira opskrbu velike količine informacija i prebacuje naglasak s moralnog nadležnosti građana na njihovu stručnost u jednom ili drugom području politike.”
Iz perspektive profesora filozofije Byung-Chul Han je transparentnost i povjerenje ne mogu složiti, jer je „povjerenje je moguće samo u stanju između znanja i neznanja. Povjerenje znači izgradnju pozitivnog odnosa međusobno, unatoč ne poznavanju jedni drugima. [...] Gdje postoji transparentnost, nema mjesta za povjerenje. Umjesto da "transparentnost stvara povjerenje" to bi zapravo trebalo značiti: "Transparentnost stvara povjerenje".
Nepovjerenje kao jezgra demokracije
Vladimir Gligorov, filozof i ekonomist Bečkog instituta za međunarodne ekonomske studije (WIIW), demokracije općenito se temelje na sumnje „, autocracies ili aristokracije na temelju povjerenja - u nesebičnosti kralja ili plemenitom karakteru aristokrata. Međutim, povijesna je presuda takva da je ovo povjerenje bilo zloupotrijebljeno. Tako je nastao sustav privremenih, izabranih vlada, koje nazivamo demokracijom. "
Možda bi se u tom kontekstu trebali prisjetiti osnovnog načela naše demokracije: načela „provjere i ravnoteže“. Međusobna kontrola državnih ustavnih organa s jedne strane i građana u odnosu na njihovu vladu s druge strane-na primjer kroz mogućnost njihovog glasanja. Bez tog demokratskog principa, koji je u antičkim zemljama do prosvjetiteljstva u zapadnim ustavima prošao put, podjela vlasti ne može funkcionirati. Proživljeno nepovjerenje nije demokracija ništa strano, već pečat kvalitete. No, demokracija se također želi dalje razvijati. I nedostatak povjerenja mora imati posljedice.
Foto / video: Shutterstock.
