Veronika Janyrova
Čini se da su socijaldemokratske stranke na izravnom putu prema političkoj beznačajnosti. Od početka tisućljeća, ponekad su pretrpjeli dramatične gubitke. Prije svega u Grčkoj (-37,5 posto), Italiji (-24,5 posto) i Češkoj (-22,9 posto). Ali čak iu Njemačkoj, Francuskoj ili Mađarskoj, njihovi gubici u izborima su dvoznamenkasti.
"Obrazovne elite danas glasuju lijevo, a elite bogatstva još uvijek imaju pravo glasa." Drugim riječima, obje velike stranke razvile su se u elitne stranke, ostavljajući manje obrazovane i nestranačke radnike.
Thomas Picketty
Neravnoteža u prihodima i porezima
S obzirom na dovoljno široke postojeće neravnoteže koje karakteriziraju naše "visoko razvijene" industrijske zemlje danas, teško je shvatiti taj masovni politički pad. Ima više nego dovoljno za napraviti. U cijelom eurozoni, najbogatijih pet posto još uvijek posjeduje ukupno 38 posto ukupne imovine, tj. Sve dionice, nekretnine i vlasnička ulaganja. Za usporedbu, najbogatiji postotak kućanstava u Austriji već posjeduje 41 ukupne imovine. Nedavno su ekonomisti sa Sveučilišta Johannes Kepler u Linzu došli do tog zaključka, koji su pokušali procijeniti jedva razumljivo bogatstvo najbogatijih i razmotriti ga u svojim izračunima.
INFO: Socijalistički ideali
Globalno istraživanje tržišnog istraživača Ipsosa upitalo je ljude 20.793-a u zemljama 28-a da gledaju na socijalističke vrijednosti: polovica ljudi u svijetu slaže se da su danas socijalni ideali od velike vrijednosti za društveni proces. Nije iznenađujuće da je najjače odobrenje iz Kine, ali iu Indiji (72 posto) i Maleziji (68 posto), a većina se slaže s tim mišljenjem. SAD (39 posto), Francuska (31 posto) i Mađarska (28 posto) mnogo su manje skloni socijalističkim idealima. U Japanu, čak samo jedan od pet ispitanika (20 posto) vjeruje da su socijalističke ideje korisne za društveni proces.
Iako te financijske poteškoće bacaju posebno dugu sjenu na "socijaldemokratsku zemlju", danas ona označava cijeli zapadni svijet. Uvaženi francuski ekonomist Thomas Picketty istaknuo je da „posjedovanje imovine u poslijeratnom razdoblju nikada nije bila tako koncentrirana kao danas i poreza na bogatstvo po međunarodnim standardima i dalje doprinose samo vrlo mali dio ukupnih poreznih prihoda.” Pogled u poreznim prihodima je zapravo u ovom kontekstu, otkrivajući Dok je radio ljudima u prošloj godini ukupno 26 posto ukupnih poreznih prihoda napravio (porez na dohodak), doprinos korporacija (dohodak i poreza na dobit) iznosio je jadan devet posto. S tim u vezi, porez na imovinu je pridonio nuli u državni proračun jer oni jednostavno ne postoje u ovoj zemlji.
Upravo iz tog razloga teško je shvatiti da upravo one političke snage za koje su rasprostranjenost i ekonomska politika iskonska tema, a društvena nejednakost obilježavaju njihovo povijesno rođenje, padaju. Ili je prevladavajuća nejednakost čak i razlog zašto su socijaldemokrati u očima svojih birača morali izgubiti svoju "ekonomsku kompetenciju"? Dugo su podržavali tu ekonomsku politiku tu i tamo.
Socijalna država nasuprot socijaldemokrati
Ili je sama država blagostanja ubila socijaldemokraciju? Veliki dio njihovih tradicionalnih zahtjeva - kao što su zaštita radnika, progresivni porez na dohodak, pravo glasa itd. - danas su jednostavno društvena i pravna stvarnost. A broj i raznolikost dostupnih socijalnih naknada - koje se ne mogu miješati s njihovom točnošću - čini se gotovo beskrajnim. Naposljetku, socijalna potrošnja kao što je socijalna stopa stalno se povećavala desetljećima i unatoč smanjenju troškova, tako da potrošimo trećinu naše ukupne dodane vrijednosti na socijalne naknade. U svakom slučaju, daleko smo od rastavljanja države blagostanja.
Potencijal birača
Pa ipak, u ovoj zemlji ne izgleda previše ružičasto. Gotovo petina stanovništva je u opasnosti od siromaštva, dvije petine zarađuju tako malo da padnu ispod praga poreza na dohodak, a više od trećine radne snage je zarobljeno u nesigurnim radnim odnosima. Sve u svemu, to bi bio značajan izborni rezervoar za socijaldemokrate. Greška.
Upravo je ta klijentela nedavno izabrala vladu koja, čini se, dosljedno radi na pogoršanju njihove socijalne situacije. Istodobno se pokazuje posebno maštovitim prema radnicima, nezaposlenim osobama, minimalnim osiguranicima, strancima i tražiteljima azila (uključujući i one kojima je potrebna supsidijarna zaštita). Što se tiče njihovih planova za smanjenje poreza, niži postotak 40 radno sposobnog stanovništva jednostavno ne postoji. Ekonomist Stephan Schulmeister izjavio je u intervjuu standardu: "Ne bi bilo prvi put da žrtve biraju svoje mesare".
Međutim, bilo bi suviše lako pripisati smrt socijaldemokrata samo jednostavnim umovima birača. To bi omogućilo milijunima ljudi da pokriju duševno osiromašenje i naposljetku odvrate drugovi od samokritičkog razmišljanja o svom radu.
Um glasača
Uvidljiviji je pogled na puzeće promjene u biračkom tijelu. Posljednji izbori u Nacionalnom vijeću vrlo su jasno pokazali da se FPÖ u međuvremenu razvio u "radničku stranku", dok je SPÖ postigao najviše od svih akademika i umirovljenika. SORAAnaliza izbora također je jasno pokazala da je um ponekad presudniji za biračko ponašanje od stjecanja obrazovanja i radnog statusa. Tako je oko polovine Austrijanaca, koji razvoj u zemlji smatraju načelno pozitivnim, odlučili za SPÖ (FPÖ: četiri posto). Od onih koji razvoj u Austriji smatraju vrlo negativno, oko polovice je ponovno odabralo FPÖ (SPÖ: devet posto). Isti je slučaj i sa subjektivno percipiranom (ne) pravdom u zemlji.
Politika elita
Taj se trend također može vidjeti u Francuskoj, Velikoj Britaniji ili SAD-u. Thomas Picketty nedavno je ispitao biračko tijelo tamo, ukazujući kako se njihove ljevičarske stranke sve više zarobljavaju od obrazovanih elita. Po njegovom mišljenju, to je i razlog zašto su Zapadnjaci demokracije tako teško učiniti protiv nejednakosti nastaviti jer je „odabir obrazovane elite danas napustio bogatih elita i dalje u pravu.” Drugim riječima - obje glavne stranke postale elitne stranke i ostavili manje obrazovani i radnike bez stranačkog lijevo. Njegova preporuka za socijaldemokratsku strategiju preživljavanja očito je jasna lijeva ekonomska politika, osobito porezi na bogatstvo.
Više lijevo i desno
Politolog u Njemačkoj i Austriji također primijetio da sve više i više birača, međutim, položaj ekonomski utakmice, društveno-političko pravo ili konzervativan. U svjetlu njemački politolog Andreas Nöpke vidi „ne samo da socioekonomski dosljednu politiku za donje 50 na 60 posto stanovništva, ali da zadovolji čak i one ljude koji gaje rezerve neobuzdane globalizacije” i „strategiju za oporavak većinski perspektivu zabrinuti zbog dugoročnog slabljenja države blagostanja kroz migracije i nadnacionalno liberalizirajuću EU.
U tom smislu također primjećuje da se "politički stavovi koji se bave tim problemima često doživljavaju kao" ispravni ". To je zabluda. " S jedne strane, njegova "lijeva opcija" jasno slijedi socijaldemokratske vrijednosti, ali istovremeno prihvaća da je transnacionalna solidarnost moguća samo u granicama. Ona nije eksplicitno ni ksenofobna ni rasistička, ali je skeptična prema ideji otvorenih granica i daljnjem jačanju EU. Ovaj koncept ljevičarske, komunitarne (za razliku od kozmopolitske) politike odgovarao bi na promjenljivu promjenu u biračkom tijelu.
Nedostaju dobro namjerni savjeti za socijaldemokrate. Oni se kreću od „više lijevo i zeleno” (Elmar Altvatera) na „snažnoj europskoj savez lijevih stranaka, uključujući post-komunista na jugu i istoku i civilnog društva” (Werner A. Perger). Izlaz iz krize zaposliti mnogi politolozi, promatrači, a ne najmanje socijaldemokratske stranke ni u to vrijeme. To je u svakom slučaju treba vidjeti uzbudljivu što kršćanski reformu jezgra SPO-a, kao i „laboratorij” europskih socijalista će se proizvoditi u narednim tjednima.
Foto / video: Shutterstock.
