विकास के बिना अर्थव्यवस्था

डब्ल्यूकेओ में आर्थिक नीति विभाग के प्रमुख क्रिस्टोफ श्नाइडर मजाक करते हैं, "अगर हर कोई नग्न और खुश होकर घूमता, तो कोई विकास आवश्यक नहीं होता।" इस कथन के पीछे क्या है: मानव की ज़रूरतें स्थिर नहीं रहती हैं और लगातार विकसित हो रही हैं। विकास न केवल अधिक से अधिक वस्तुओं और सेवाओं की चाहत से प्रेरित होता है, बल्कि नई चीजों की लालसा से भी प्रेरित होता है। इसके साथ जीवन में विकल्पों की इच्छा भी जुड़ जाती है। श्नाइडर बताते हैं, "हालांकि हम लगभग हमेशा पब में श्नाइटल ही खाते हैं, फिर भी हम मेनू में बेकन में लिपटे भेड़ के पनीर के गोले चाहते हैं।"
इसलिए जब तक समृद्धि की मांगें बढ़ रही हैं, विकास आवश्यक है। इसके उदाहरण हैं उच्च मजदूरी, अधिक शक्तिशाली स्मार्टफोन और भेड़ के पनीर के ऊपर बेकन की और भी अधिक परतें।

सभी के लिए अच्छा जीवन?
वैश्वीकरण या अलगाव? मुक्त व्यापार हाँ या नहीं? "सभी के लिए अच्छा जीवन" कांग्रेस में, विज्ञान, नागरिक समाज, हित समूहों, राजनीति और व्यापार के लगभग 140 अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञों ने लगभग 1.000 कांग्रेस प्रतिभागियों के साथ चर्चा की।
“यह वैश्वीकरण को आधार बनाने और मुक्तिदायी आर्थिक क्षेत्रीयकरण के माध्यम से 'नीचे से' कार्रवाई की गुंजाइश फिर से हासिल करने के बारे में है। लेकिन हमें दोनों की आवश्यकता है: स्वतंत्रता और सर्वदेशीयवाद - एक सर्वदेशीयवाद जो घर के करीब है, ”डब्ल्यूयू में मल्टी-लेवल गवर्नेंस एंड डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट के प्रमुख एंड्रियास नोवी ने कहा।
वैश्वीकरण की चुनौतियों के नए उत्तरों के अलावा, इसके द्वारा पैदा होने वाले खतरों की जांच की भी आवश्यकता होगी: "वास्तविक प्रगति के लिए ऐसे विकास को ना कहने की भी आवश्यकता होती है, जो सबसे ऊपर, वैश्विक असमानता और पारिस्थितिक समस्याओं को अपने साथ लाता है," प्रोफेसर कहते हैं। मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय से जीन मार्क फॉन्टन।

रक्त में वृद्धि

लेकिन वास्तव में आर्थिक विकास क्या है? संख्या में यह सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि है। सीधे शब्दों में कहें तो यह किसी देश में सभी मजदूरी का योग है। कंपनियाँ अपने कर्मचारियों को जितना अधिक वेतन देती हैं, वे उतने ही "बेहतर" होते हैं। क्योंकि जितना अधिक आप कमाएंगे, उतनी अधिक बार आप पब में खाना खाएंगे। इससे कंपनी की बिक्री बढ़ती है। मेहमान अक्सर महंगी भेड़ की पनीर बॉल्स का ऑर्डर भी देते हैं।

पूंजीवाद की धड़कन

तो विकास पूंजीवाद की रगों में खून है। विकास के बिना, हमारी प्रणाली ध्वस्त हो जाएगी क्योंकि कंपनियां एक-दूसरे के साथ लगातार प्रतिस्पर्धा में हैं। वे तभी जीवित रह सकते हैं जब वे बड़े और बेहतर हो जाएं। “यदि किसी कंपनी का टर्नओवर हर साल समान है, तो वह अपने कर्मचारियों को वेतन वृद्धि की पेशकश नहीं कर सकती है। इसलिए, आर्थिक संकट के दौरान सामूहिक समझौते में बढ़ोतरी गैर-जिम्मेदाराना थी, जिसमें कुछ क्षेत्रों में कोई वृद्धि नहीं हुई थी,'' श्नाइडर ने पूर्वव्यापी चेतावनी दी। अल्पावधि में, अनुसंधान और विकास में बचत से उच्च वेतन व्यय की भरपाई हो गई। दीर्घावधि में, यह एक खतरनाक उपक्रम है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप नवप्रवर्तन प्रभावित होता है। पनीर के चारों ओर बेकन की दूसरी परत का सपना दूर का सपना बनता जा रहा है क्योंकि उत्पादकता नहीं बढ़ रही है। सराय का मालिक बेकन रैपिंग मशीन में निवेश नहीं करता है ताकि उसके रसोइये कम समय में अधिक मेहमानों के लिए अधिक भेड़ का पनीर लपेट सकें। अंतरिम निष्कर्ष: यदि हम अधिक कमाना चाहते हैं और इस प्रकार स्वयं को अधिक समृद्ध बनाना चाहते हैं, तो कंपनियों की बिक्री बढ़नी चाहिए।

बेकन से लेकर अल्प पेंशन तक

पेंशनभोगियों को तेजी से महंगी हो रही श्नाइटल को वहन करने में सक्षम बनाने के लिए, उनकी पेंशन में वृद्धि करनी होगी। इसके अलावा, अधिक से अधिक पेंशन प्राप्तकर्ता हमारे साथ जुड़ रहे हैं, जिसका मुख्य शब्द है वृद्ध समाज। आर्थिक विकास के बिना, पेंशन जल्द ही केवल तले हुए आलू के लिए पर्याप्त होगी। श्नाइडर बताते हैं, "आर्थिक विकास के बिना, अर्थव्यवस्था में सामाजिक लाभ नहीं बढ़ेंगे।" राज्य अतिरिक्त योगदान कर सकता है (जो वह वर्तमान में पेंशन के साथ लगभग एक तिहाई कर रहा है), लेकिन अनिश्चित काल तक नहीं।

शून्य विकास परिदृश्य

पूर्वानुमानों के मुताबिक, ऑस्ट्रिया की अर्थव्यवस्था इस साल 1,5 प्रतिशत की दर से बढ़ेगी, बिल्कुल पिछले साल के बराबर। ख़ुश होने का कोई कारण नहीं है, लेकिन दुखी होने का भी कोई कारण नहीं है, क्योंकि 2013 में सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि नहीं के बराबर हुई। यह मानते हुए कि यह शून्य पर रुक गया था, हमारा सिस्टम कब तक उचित रूप से स्थिर रहेगा? "अधिकतम एक सरकारी विधायी अवधि, जो एक आर्थिक चक्र से मेल खाती है," श्नाइडर का अनुमान अस्पष्ट है।
और फिर, लगभग पाँच वर्षों के ठहराव के बाद, चीज़ें तेज़ी से नीचे की ओर चली जाती हैं। कर्मचारियों में तुरंत अपनी नौकरी खोने का डर फैल जाता है। परिणाम: लोग कम उपभोग करते हैं और अधिक बचत करते हैं। सराय में जाना दुर्लभ हो गया है। कम खपत सबसे अधिक श्रम प्रधान सेवा क्षेत्र को प्रभावित करती है, जिसका सकल घरेलू उत्पाद में लगभग तीन-चौथाई योगदान होता है। यह दुष्चक्र में एक टर्बो की तरह काम करता है, जिससे बेरोजगारी और भी अधिक बढ़ जाती है।
वह पूंजीवाद की कहानी थी. लेकिन सैद्धांतिक रूप से यह अलग तरह से काम करता है।

कोई स्टॉप बटन नज़र नहीं आ रहा

वैश्वीकरण विरोधी एनजीओ "अटैक" की कार्यकर्ता और पूर्व बोर्ड सदस्य जूलियाना फेहलिंगर कहती हैं, "फिलहाल इसे रोकना संभव नहीं है क्योंकि हमारा सिस्टम नवाचार और विकास के लिए डिज़ाइन किया गया है।" यह अंतर्राष्ट्रीय संगठन, अन्य बातों के अलावा, अधिक सामाजिक न्याय की वकालत करता है और अधिकतम विकास का समर्थक नहीं है। लेकिन शून्य विकास मोड किसी व्यक्ति द्वारा शुरू नहीं किया जा सकता है; इसे एक ही समय में सभी क्षेत्रों तक विस्तारित होना चाहिए: निजी, कंपनियां और राज्य। यहां तक ​​कि एक व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था भी विकास से बच नहीं सकती, क्योंकि वैश्वीकरण का मतलब है प्रतिस्पर्धा अंतरराष्ट्रीय है। विकास को त्यागने के लिए पूरी दुनिया को एक साथ आने की आवश्यकता होगी। यूटोपिया? हाँ!
लेकिन विकास के बाद की अर्थव्यवस्था की विचारधारा उतनी कट्टरपंथी नहीं है। यह जीडीपी वृद्धि के बिना लेकिन समृद्धि का त्याग किए बिना एक अर्थव्यवस्था का वर्णन करता है। स्थानीय और क्षेत्रीय आत्मनिर्भरता को मजबूत करना और वैश्वीकृत उद्योग को कम करना इस नुस्खे की सामग्री है।

कृषि क्षेत्रीय आत्मनिर्भरता का एक प्रमुख उदाहरण है। कार्यकर्ता फेहलिंगर खाद्य संप्रभुता का प्रत्यक्ष अनुभव करने के लिए स्व-प्रयोग के रूप में दो साल तक एक खेत में रहे। वहां, खेत पर रहने वाले समुदाय ने एकजुटता अर्थव्यवस्था मॉडल लागू किया: साझा धन, हर काम एक समान है - चाहे वह बाहर खेत में हो या घर पर रसोई में हो। उनका निष्कर्ष: “कृषि आकर्षक है, भले ही इसके पीछे बहुत सारा काम हो। यदि अधिक लोग खेतों में काम करते हैं, तो कम कृषि उद्योग की आवश्यकता होगी। कृषि उद्योग में वृद्धि का अर्थ है सामाजिक और पारिस्थितिक शोषण क्योंकि यह छोटे पैमाने की कृषि को नष्ट कर देता है। ऊंची कीमत का दबाव छोटे खेतों के लिए लाभदायक बनना मुश्किल बना देता है।

लेकिन दुनिया सिर्फ खेत नहीं है. फेहलिंगर कहते हैं, ''आपको सभी क्षेत्रों में पूंजीवादी बाजार मॉडल के बाहर सोचना होगा।'' एक उदाहरण "स्व-प्रबंधित कंपनियाँ" है। इन मालिक रहित कंपनियों का स्वामित्व श्रमिकों के पास होता है, जो इन्हें लोकतांत्रिक तरीके से चलाते हैं। इसका मतलब यह है कि श्रमिकों को प्रबंधन का वेतन नहीं, केवल अपना वेतन अर्जित करना होगा। सहस्राब्दी के अंत में अर्जेंटीना के राष्ट्रीय दिवालियापन के बाद, अन्य बातों के अलावा, यह मॉडल चलन में आया। हालाँकि, मध्यम सफलता के साथ, क्योंकि व्यवहार में इसे सभी कंपनियों पर लागू नहीं किया जा सकता है। लेकिन आइए स्व-प्रबंधित कंपनियों के विचार को आगे बढ़ाएं।

एकजुटता अर्थव्यवस्था

वे "एकजुटता अर्थव्यवस्था" की छत्रछाया में आते हैं। यह एक बहुत व्यापक शब्द है जिसमें अन्य बातों के अलावा, अधिशेष उत्पादन के बिना सामाजिक रूप से न्यायसंगत और पारिस्थितिक सोच भी शामिल है। फेहलिंगर कहते हैं, "विकास रहित व्यवस्था में सामाजिक अर्थव्यवस्था ही लक्ष्य है, क्योंकि बाजार अर्थशास्त्र असमानता पैदा करता है।" उदाहरण: सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के बावजूद, हाल के वर्षों में ऑस्ट्रिया में सांख्यिकीय वास्तविक आय में वृद्धि नहीं हुई है। "औसत उपभोक्ता को विकास से लाभ होता है," फेहलिंगर की आलोचना करते हैं। इसका एक कारण अंशकालिक नौकरियों की बढ़ती संख्या है।
एकजुटता अर्थव्यवस्था में, विकास मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है। हालाँकि, लोगों की ज़रूरतें बदलनी चाहिए। तेज कार की बजाय गतिशीलता की जरूरत है। भौतिक चीज़ों से दूर और अधिक शिक्षा, संस्कृति और राजनीतिक भागीदारी की इच्छा की ओर।

हम इस समय एक दुष्चक्र में हैं। फेहलिंगर जोर देकर कहते हैं, "कंपनियां सोचती हैं कि वे लोगों की जरूरतों के प्रति उन्मुख हैं, लेकिन वे उन्हें विज्ञापन के माध्यम से स्वयं उत्पन्न करते हैं।" एकजुटता अर्थव्यवस्था के विचार में कंपनियां अलग तरह से कार्य करती हैं। मौजूदा उदाहरण ऐसे फार्म हैं जो एकजुटता खेती को लागू करते हैं। अर्जित शेयर किसान को कृषि उत्पादन का पूर्व-वित्तपोषण प्रदान करते हैं और साथ ही खरीद की गारंटी भी देते हैं। इससे अधिशेष समाप्त हो जाता है। साथ ही, यदि, उदाहरण के लिए, ओले अनानास की फसल को नष्ट कर देते हैं, तो शेयरधारक जोखिम उठाते हैं।

मरम्मत के माध्यम से हरित विकास

विकास समीक्षक, डब्ल्यूयू के प्रोफेसर और "ग्रीन एजुकेशन वर्कशॉप" के अध्यक्ष, एंड्रियास नोवी की स्पष्ट थीसिस है: "विकास से लोगों और प्रकृति का शोषण होता है।" वह हरित, टिकाऊ विकास और "अच्छी सभ्यता" का आह्वान करते हैं। ज़िंदगी"। क्षेत्रीय उत्पादन और उपभोग संरचनाओं, कम कामकाजी घंटों और संसाधन-बचत मरम्मत अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित किया गया है। लालच के बजाय लोगों की विनम्रता सर्वोच्च प्राथमिकता है।
नोवी के अनुसार, डिजिटलीकरण और स्वचालन से काम के घंटों को बड़े पैमाने पर कम करना संभव हो जाएगा। इससे बुजुर्गों की देखभाल और उपकरणों की मरम्मत जैसी सामाजिक गतिविधियों के लिए अधिक समय बचता है। वह आगे कहते हैं, ''हमारे पास काम खत्म नहीं हो रहा है।'' भले ही सकल घरेलू उत्पाद नहीं बढ़ रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि मजदूरी नहीं बढ़ रही है। बिल्कुल विपरीत। अर्थशास्त्री बताते हैं, "वॉशिंग मशीन की मरम्मत में पैसा खर्च होता है, जो बदले में उन शिल्प व्यवसायों को जाता है जो इसमें विशेषज्ञ हैं।" वहीं, मरम्मत की गई मशीन के लिए कोई नई मशीन का उत्पादन नहीं करना पड़ता है। इसलिए कंपनियों की उत्पादन मात्रा घट जाएगी। नोवी कहते हैं, "कुछ बढ़ते हैं जबकि अन्य सिकुड़ते हैं।"
हरित विकास का अर्थ है नवाचार और शोषण के बिना आगे का विकास। नोवी कहते हैं: "प्रौद्योगिकी संसाधनों के उपयोग की दक्षता को बढ़ाती है, उदाहरण के लिए जब औद्योगिक कंपनियों से निकलने वाली अपशिष्ट गर्मी का उपयोग हीटिंग के लिए किया जाता है।" बेशक, यह थीसिस XNUMX प्रतिशत काम नहीं करती है, क्योंकि प्रौद्योगिकी केवल एक ही योगदान दे सकती है। नोवी ने अर्थव्यवस्था के एक नए संगठन का आह्वान किया। "हमें प्रतिस्पर्धी मॉडल को अलविदा कहना होगा, क्योंकि यही विकास का सबसे बड़ा चालक है।" वर्तमान में, विकास फेंक देने की संस्कृति के साथ अतिउत्पादन की ओर ले जाता है।
विकास के पागलपन से बाहर निकलने का रास्ता कठिन है क्योंकि बिजली संरचनाओं को तोड़ना होगा। “उदाहरण के लिए, VW इलेक्ट्रिक कारों को विकसित करने में अनिच्छा क्यों दिखा रहा है? क्योंकि कंपनी इस तरह से कम कमाई करेगी,'' विकास समीक्षक बताते हैं।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.