चाची मिज़िस केक - ग्रीरी सीडल द्वारा स्तंभ

यदि आप किसी खोज इंजन में "सत्य" शब्द दर्ज करते हैं, तो आपको निम्नलिखित उत्तर मिलेगा: "सत्य एक शब्द है जिसका उपयोग तथ्यों, वास्तविकताओं या धारणाओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है।" एक परिभाषा जो बहुत अधिक छूट देती है और वह है "सफेद झूठ"। अस्तित्व में रहने का शायद ही कोई अधिकार है, यदि "सत्य", जिसे मैंने हमेशा निर्विवाद के रूप में देखा है, व्यक्तिपरक धारणा की आड़ में आसानी से झुकाया जा सकता है। ऐसे ही किसी ने "सच" कहा है. उसके दृष्टिकोण से. अच्छा। लेकिन फिर क्या यह सच है?

क्या सच है? मुझे चिंता है मैं 1000 उदाहरणों के बारे में सोच सकता हूं और उनमें से कोई भी फिट नहीं बैठता। शायद एक. एक बहुत छोटा सा: हम आंटी मिज्जी के साथ बैठे हैं और वह मुझे अपने प्लम केक की दूसरी मदद देती है, जो दुर्भाग्य से पूरी तरह से जल गया था। मैं विनम्रतापूर्वक मना कर देता हूं, मेरे पेट में गुर्राहट होने लगती है। जब मुझसे पूछा जाता है कि क्या मुझे यह पसंद नहीं है, तो मैं नकारात्मक रूप से हाथ मलता हूं, शानदार लंच के बारे में खुद से बात करता हूं और हद से ज्यादा केक की तारीफ करता हूं। हर बच्चा मानता है कि यह सच नहीं है। यह बहुत कम है. मैं तो यहां तक ​​कहना चाहूंगा कि यह सरासर झूठ है, हालांकि मुझे नहीं पता कि झूठ जरूरी तौर पर सच के विपरीत है या नहीं, भले ही यह केवल एक धारणा है।

"और भले ही अंकल हेन्ज़ी को लगता है कि केक जल गया है और बाकी सभी लोग जो इसे चख रहे हैं, वे भी। क्या बहुमत सही है? "

सही होता: "प्रिय आंटी मिज्जी। मैं आपके प्लम केक की एक पूरी ट्रे के लिए भूखा रहूँगा, लेकिन पहली बार काटने के बाद मुझे नहीं पता था कि मैं उस टुकड़े से कैसे बच पाऊँगा।'' यह सच होता, लेकिन सवाल यह उठता है कि कौन होगा बाद में बेहतर होगा. मुझे सम? आंटी मिज्जी? हर कोई जो मेरे बाद उनसे मिलने जाता है और पके हुए मिठाई का आनंद लेता है? शायद मैं गलत था और यह सिर्फ मेरी स्वाद कलिकाएँ हैं। अंकल हेंज को केक बिल्कुल वैसा ही पसंद है जैसा वह है।
मैं सिर्फ एक उपभोक्ता हूं, विशेषज्ञ नहीं. मैं किसी भी विश्वसनीय तर्क के साथ यह साबित नहीं कर सकता, जैसा कि एक स्टार शेफ कर सकता है, कि यह आटे का एक टुकड़ा है जिसे ओवन से 30 मिनट पहले निकाला जाना चाहिए था। और भले ही हेन्ज़ी को लगता है कि केक जल गया है और इसे चखने वाले बाकी सभी लोग भी। क्या बहुमत सही है? क्या केक बहुत देर से ओवन में है और क्या यह खाने योग्य नहीं है? या क्या यह एक बहुत ही खास स्वाद है और इसलिए इसे अधिक महंगा बेचा जा सकता है? आपने ध्यान दिया। हजारों सवाल और कोई जवाब नहीं.

माना कि मेरा उदाहरण बहुत सीधा है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि दुनिया के प्रमुख मुद्दे इसी तरह से बुने हुए हैं। क्या सद्दाम हुसैन के पास वास्तव में परमाणु हथियारों के लिए घटक थे और यह तथ्य इराक पर आक्रमण करने के लिए पर्याप्त कारण था। बारह साल बाद, अमेरिकी को अभी भी कुछ नहीं मिला है। गलती? या नहीं? कारण दूसरा था और कारण एक है
बस दुनिया से झूठ बोला. या क्या बुश और रम्सफेल्ड ने अपने दृष्टिकोण से सच्चाई का वर्णन किया, जो स्पष्ट रूप से बहुत व्यापक नहीं है।
अब हमारे पास सीरिया में शायद सबसे ताज़ा उदाहरण है। किस हित या सच्चाई के आधार पर किसे किसका समर्थन करना चाहिए? यदि पुतिन असद शासन का समर्थन करते हैं, तो वह स्पष्ट रूप से दुनिया में एक बुरे व्यक्ति हैं। अगर वह विद्रोहियों का समर्थन करता है तो आईएस लड़ाकों को फायदा होगा. यदि वह कुछ नहीं करता है, तो वह एक दर्शक है। और अमेरिकी क्या कर रहा है? वह अपने देश में युद्ध के अलावा सब कुछ करता है। और बर्लिन में, श्रीमती मर्केल खड़ी हैं और शरणार्थियों के बारे में सोच रही हैं, शायद अधिक हथियारों की आपूर्ति नहीं करने के बारे में एक भी विचार बर्बाद किए बिना। वे चक्की की चक्की हैं। और धर्म सबसे ऊपर है. आप उनके स्लिपस्ट्रीम में बहुत सारा पैसा कमा सकते हैं।
मैं इस निष्कर्ष पर पहुँच रहा हूँ कि "सत्य" का अस्तित्व ही नहीं है। या तो अनंत रूप से अनेक हैं या एक भी नहीं हैं। हालाँकि, वहाँ जो है वह लालच और शक्ति है। और उनके चारों ओर सच्चाई झुकी हुई है। पूर्व-निर्णय-निर्माता जिन्होंने वर्षों से खुद को पूरी तरह से "एन्क्रिप्टेड" कर लिया है, अब कुछ भी याद नहीं रख सकते हैं और दावा कर सकते हैं कि वे केवल देश के लिए सर्वश्रेष्ठ चाहते थे।

हालाँकि, अब तक हमने जिस चीज़ को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ किया है वह बहुत बड़ा सवाल है: "एक इंसान कितना सच मान सकता है?" अगर मुखौटे गिर जाएँ तो हमें कैसा महसूस होगा? बड़ी राजनीति में, अन्य लोगों के साथ मुठभेड़ों में, रोजमर्रा की जिंदगी में, काम पर, परिवार में, बिस्तर पर और आखिरी में रसोई की बेंच पर आंटी मिज्जी के साथ।
सब कुछ बदल जायेगा! लेकिन मनुष्य ने ऐसा कभी नहीं चाहा।

"जो होशियार होगा वह हार मान लेगा! एक दुखद सत्य, यह विश्व में मूर्खता का वर्चस्व स्थापित करता है।”
मैरी वॉन इब्नेर-एशेंचब

छोटे पैमाने पर हम अपनी दुनिया बना सकते हैं जिसमें हमारी अपनी सच्चाई मान्य होगी। स्वयं के प्रति ईमानदार होने के अर्थ में सत्य है। आप और आपकी अंतरात्मा की आवाज. हर दिन हम झूठ परोसना चुन सकते हैं या दुनिया भर में इस तरह घूम सकते हैं कि किसी और को नुकसान न पहुंचे। शायद इससे भी अधिक - कि हम उसे सकारात्मक रूप से संक्रमित करते हैं। एक चक्र जो कभी ख़त्म नहीं होता. हालाँकि, शुरुआत हम पर निर्भर है। वाशिंगटन में नहीं, बर्लिन, ब्रुसेल्स या कहीं और नहीं। अगर मैं आज एक अच्छे विचार के साथ उठूं और उसे लेकर आप तक पहुंचूं, तो कल आप उस विचार के साथ उठेंगे, और परसों आपके पड़ोसी, भाई, दोस्त, पत्नी... हम एक बेकाबू भीड़ बन जाएंगे जो सवाल पूछना शुरू कर देगी। दोबारा। और यदि "सच्चे" उत्तर हमें विश्वसनीय नहीं लगते हैं, तो हो सकता है कि वे विश्वसनीय न हों। ऑस्ट्रियाई लेखिका मैरी वॉन एबनेर-एशेंबैक ने एक बार कहा था: "जितना होशियार होता है, हार मान लेता है! एक दुखद सत्य, यह विश्व में मूर्खता का वर्चस्व स्थापित करता है।”

फोटो / वीडियो: गैरी मिलानो.