in , , ,

ऑस्ट्रियन नेशनल काउंसिल चुनाव में हमें क्या इंतजार है: अधिक "कठिनाई और दुख"

प्रत्यक्ष लोकतंत्र

एक सक्रिय ऑस्ट्रियाई मतदाता के रूप में 30 से अधिक वर्षों के बाद, मैं यह कह सकता हूं: एक भी घरेलू पार्टी उचित, संतुलित वोट के लिए मेरी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती Politik. चीजों को आकार देने में मदद करने के लिए एक नागरिक के रूप में एकमात्र अधिकार का प्रयोग करना हमेशा अविश्वसनीय रूप से कठिन रहा है - और यह अकेला ही काफी दुखद है।

चूंकि न तो ओवीपी के जनप्रतिनिधि कोई बची हुई शालीनता दिखाते हैं और न ही इको-एक्टिविस्ट्स की तरह, अपनी सत्ता की जगह से चिपके रहते हैं, और न ही ग्रीन जिम्मेदारी की झूठी भावना के सामने दया दिखाते हैं, इसलिए चुनाव संभवत: 2024 की शरद ऋतु तक नहीं होंगे। तमाम भ्रष्टाचार घोटालों के बावजूद। पूरी तरह से अपर्याप्त और अनुचित राजनीति के बावजूद, ज्यादातर नागरिकों के हितों के खिलाफ भी। अविश्वसनीय सर्वेक्षण परिणामों के बावजूद - अप्रत्याशित रूप से, वोल्फगैंग सोबोटका वर्तमान में -61 अंकों के साथ गैर-विश्वास सूचकांक की सूची का नेतृत्व करता है। ईसाई समाज कहाँ हैं? जोसेफ रीगलर (पर्यावरण-सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था) या एरहार्ड बुसेक के उत्तराधिकारी कहां हैं?

विशेष रूप से खराब: दृष्टि में कोई सुधार नहीं है। कुरियर सन्डे प्रश्न के अनुसार - और आइए एक पल के लिए मूल को छोड़ दें - निंदनीय ओवीपी अभी भी घरेलू, नवउदारवादी ग्राहकवाद के धनी मुनाफाखोरों के वोटों के माध्यम से 23 प्रतिशत हासिल करता है, बस उतना ही जितना एसपीओ वर्तमान में उम्मीद कर सकता है। आकर्षक 28 प्रतिशत को ध्यान में रखते हुए एफपीओ पहले से ही शुरुआती ब्लॉक में है और संभवतः चांसलर हर्बर्ट किकल प्रदान करेगा। 45 प्रतिशत की नाराजगी के लिए, जो एफपीओ के साथ गठबंधन को अस्वीकार करते हैं। शेष पार्टियां संभवत: कम से कम भाग में, रणनीतिक मतदाता विचारों का शिकार होंगी और, मेरे विचार में, यह अत्यधिक संभावना और योग्य है कि ग्रीन्स को एक बार फिर संसद को अलविदा कहना होगा।

"आवश्यकता और दुख"

तो हमें क्या धमकी दे रहा है: "कठिनाई और दुख" फिर से। यहां तक ​​कि अगर एसपीओ अब भी बढ़ता है और आगामी राष्ट्रीय परिषद चुनावों से विजयी होता है, तो इसके केवल दो भागीदार होंगे; और कई ऑस्ट्रियाई लोगों की तरह, मैं उनमें से किसी को भी किसी भी सरकार में नहीं देखना चाहता।

SPÖ सर्वेक्षण तय करेगा: अगर पामेला रेंडी-वैगनर प्रबल हो सकती है, तो हम शायद घर में लाल और काले हो जाएंगे अगर यह बाहर चला जाता है। आखिरकार: कम से कम मौजूदा ओवीपी टीम के पास शायद पीछे के हिस्से पर सुपर गोंद ग्रंथि हटा दी जाएगी।
यदि हैंस पीटर डोस्कोजिल जीतते हैं, तो एसपीओ-एफपीओ गठबंधन दूसरी बार संभव होगा (सिनोवाट्ज़ या व्रानिज़की/स्टीगर, 1983-1987)। यदि SPÖ चुनाव के बाद कोई निर्णय नहीं कर सकता है, या यदि दोनों संभावित साझेदार इसे अस्वीकार करते हैं, तो इबीसा-FPÖ-OVP मुख्य हिट हमारी प्रतीक्षा कर रही है, जिसके साथ लोअर ऑस्ट्रिया, अन्य बातों के अलावा, पहले से ही खुश होने के लिए मजबूर हो गया है। वैसे, शायद तब भी जब एफपीओ आगे रहे।

अंत के बिना दुष्चक्र

फिर से, मैं अच्छे विवेक से किसी भी ऑस्ट्रियाई पार्टी से पूरी तरह सहमत नहीं हो सकता। और मैं निश्चित रूप से इसमें अकेला नहीं हूं। लेकिन क्या इसका मतलब यह नहीं है कि बदलाव का समय आ गया है? क्या आप जानते हैं कि ऑस्ट्रियाई संविधान में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि सरकार को आबादी के हितों की रक्षा करनी चाहिए या करनी चाहिए? केवल गणतंत्र शब्द ही इसका संकेत देता है, लेकिन जहाँ तक संभव हो राजनीतिक रूप से इसे नकारा जाता है। नौकर कौन है? और यह किसकी सेवा करता है?

लोकतंत्र का विकास

इसलिए क्या करना है? इस तथ्य के अलावा कि हमारी राजनीतिक प्रणाली "लोकतंत्र" केवल राजशाही के पतन के बाद से और फिर दूसरे गणराज्य में नगण्य रूप से विकसित हुई है और साजिश रचने वाली पार्टी टीम के बाहर की मांगों को लागू करने की बहुत कम संभावना है, मैं इसका और विकास चाहता हूं पहले लोगों के शासन का ढोंग किया। स्विस मॉडल पर आधारित प्रत्यक्ष लोकतंत्र होना जरूरी नहीं है। एक आवश्यक चुनाव मतदान के बारे में कैसे, जिसकी गैर-उपलब्धि के लिए नए चुनावों की आवश्यकता होती है? कभी न खत्म होने वाले दिन तक मतदान करें, जब तक अंत में कारण या स्पष्ट परिस्थितियां सामने न आ जाएं। या विधायी अवधि के दौरान सरकार को वोट देने का लोगों का अधिकार। या लोकलुभावनवाद पर अंकुश लगाने के लिए: हर अभियान के वादे पर जुर्माना लागू नहीं किया गया?

एक बात निश्चित है: मैं अकेला नहीं हूँ जो कठिनाई और दुख के बीच चयन करने से तंग आ गया हूँ। अकेले मतदान करने में सक्षम होना अब पर्याप्त नहीं है। हमारी आम मांग लोकतंत्र का और विकास होना चाहिए। तभी हम वास्‍तव में लोकतंत्र की बात कर सकते हैं और विश्‍वास के साथ भविष्‍य की ओर देख सकते हैं।

बेहतर पठनीयता के लिए जेंडर नहीं किया गया।

फोटो / वीडियो: गर्नोट सिंगर, ए पी ए.

द्वारा लिखित हेल्मुट मेल्ज़र

एक लंबे समय के पत्रकार के रूप में, मैंने खुद से पूछा कि पत्रकारिता के दृष्टिकोण से वास्तव में क्या मायने रखता है। आप मेरा उत्तर यहाँ देख सकते हैं: Option. आदर्शवादी तरीके से विकल्प दिखाना - हमारे समाज में सकारात्मक विकास के लिए।
www.option.news/about-option-faq/

एक टिप्पणी छोड़ दो