ग्रीरी सीडल
समझौता आपसी स्वैच्छिक समझौते द्वारा संघर्ष का समाधान है, जिसमें प्रत्येक मामले में की गई मांगों के कुछ हिस्सों का आपसी त्याग शामिल है।
इस प्रकार इस शब्द को परिभाषित किया गया है। सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन दुर्भाग्य से यह शायद ही कभी हासिल हो पाता है। विशेषकर स्वैच्छिकता और ऐसा हासिल करने के लिए दोनों की छूट। मेरे लिए यह जिम्मेदारी के बारे में है.
हालाँकि, हमारे सामाजिक विकास को देखते समय, मुझे अक्सर यह महसूस होता है कि लोग जिम्मेदारी सौंपने के लिए अधिक इच्छुक हैं। स्वेच्छा से, क्योंकि यह अभी तक उससे बलपूर्वक नहीं लिया जाएगा। फिर भी!
"मुश्किल सवालों की ज़िम्मेदारी किसी और पर छोड़ना बहुत आरामदायक लगता है, लेकिन अगर निर्णय आपके अपने विचार से मेल नहीं खाता है - तो आपको शिकायत नहीं करनी चाहिए - अगर आपके पास ऐसा है।"
कठिन प्रश्नों की जिम्मेदारी किसी और को देना बहुत सहज लगता है, लेकिन यदि निर्णय आपके अपने विचार से मेल नहीं खाता है - यदि आपके पास ऐसा है तो आपको शिकायत नहीं करनी चाहिए। यदि हम अपने राज्य या उन राज्यों के समूह को, जिनके प्रति हम प्रतिबद्ध हैं, हमारे बारे में निर्णय लेने का अधिकार देते हैं, तो यह विचार हमारे साथ केवल सुरक्षा की भावना लेकर आएगा जब हमें एहसास होगा कि वे केवल हमारे लिए सर्वश्रेष्ठ चाहते हैं। यहीं पर मुझे पहली समस्या दिखाई देती है। सर्वश्रेष्ठ क्या है और हम कौन हैं?
रुचियां अक्सर एक ही चीज़ के बिल्कुल विपरीत होती हैं। ज़रा मेटलर्स, टीटीआईपी या सीटा की वेतन वार्ता के बारे में सोचें। ऐसे बड़े मुद्दों के साथ, हजारों हित, लॉबी, रोप टीमें, संभावित विजेता और हारने वाले होते हैं। तो आप पूरी सच्चाई बताए बिना कोई हार न मानने वाला समाधान कैसे ढूंढ सकते हैं?
निर्णय निर्माता विशेषज्ञों को संदर्भित करते हैं। विशेषज्ञ रिपोर्ट का हवाला देते हैं, और विशेषज्ञ संभवतः किसी कानून का, आप क्या जानते हैं या आप कहाँ जाना चाहते हैं। "आदमी"। एक और चर.
मांस उद्योग आबादी को मांस खिलाना चाहता है। बहुत सारे मांस के साथ, जिसका वह यथासंभव लाभप्रद उत्पादन करती है। पराग्वे में किसान वास्तव में केवल अपने खेत को अपने पास रखने में सक्षम होना चाहता है, जिसके साथ उसका परिवार पीढ़ियों से जीवन स्तर को सुरक्षित रखने में सक्षम है। आपको क्या लगता है कौन जीतेगा?
यदि मैं अपने सर्वोत्तम ज्ञान और विश्वास के अनुसार जिम्मेदारी सौंपता हूं, तो मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि मांस बाजार पर लाभ और किसान के जीवन के बीच उचित संतुलन होगा। हालाँकि, चूँकि मैं मानता हूँ कि विशेष रूप से इस मामले में चीज़ें अलग तरह से चल रही हैं, इसलिए मुझे चिंताएँ हैं। तो यदि आपके प्रतिनिधि अब आपका प्रतिनिधित्व उस तरह से नहीं करते जैसा आप चाहते हैं तो आप क्या कर सकते हैं?
निम्नलिखित विकल्प:
1. मैं या तो केवल वहीं मांस खरीदता हूं जहां यह साबित किया जा सके कि यह मांस उत्पादन है जिसे मैं अपने नैतिक मूल्यों के साथ प्रस्तुत कर सकता हूं।
2. मैं मांस खाना बंद कर देता हूं.
3. मैं अपने मवेशियों को पालता हूं, उनका वध करता हूं और उनका प्रसंस्करण करता हूं, अन्यथा
4. मैं अपने नैतिक मूल्यों को किनारे कर देता हूं।
बिना किसी आँकड़े के समर्थन के, भावनात्मक रूप से चौथा बिंदु सबसे अधिक लागू होता है। एक ओर, मांस का उत्पादन बंद दरवाजों के पीछे होता है, क्योंकि राज्य एक सूअर के जन्म से लेकर उसकी मृत्यु तक की पीड़ा को मीडिया में हमारे करीब लाने में कोई खास दिलचस्पी नहीं दिखाता है। दिलचस्प बात यह है कि सिगरेट के साथ यह कुछ अलग है। अनगिनत उदाहरण यहां फिट होंगे।
“अगर शांति से कोई पैसा कमाया जा सकता है, तो मैं चाहता हूं कि इसमें महान लाभ शामिल हो। लेकिन इतिहास हमें सिखाता है कि सच्चाई ने कभी किसी को अमीर नहीं बनाया।”
इस बिंदु पर मेरे लिए इसे बहुत आसान बनाने की इच्छा के बिना, मुझे सभी निर्णयों के 100 प्रतिशत के पीछे धन कारक पर संदेह है। शायद यह भी ठीक है और हमें बस संकेत बदलने की जरूरत है। यदि शांति से कोई पैसा कमाया जा सकता है, तो मैं चाहता हूं कि हर किसी को महान लाभ मिले। लेकिन इतिहास हमें सिखाता है कि सच्चाई ने कभी किसी को अमीर नहीं बनाया। हमारी पीढ़ी के लिए बस एक नई कहानी लिखना बाकी है। जब चीजें स्पष्ट न हों तो सवाल पूछना बंद न करें, जब तक कि वे यह न भूल जाएं कि यह एक "परस्पर स्वैच्छिक समझौता है, जो हर किसी को ठीक करने के लिए प्रत्येक ने जो मांग की है उसका एक हिस्सा पारस्परिक रूप से माफ कर दिया गया है"। ये हकीकत नहीं बल्कि एक सपना जैसा लगता है.
"प्रत्येक विचार से पूछें कि यह कहां से आता है और प्रत्येक संगठन से पूछें कि यह किसकी सेवा करता है।"
Bertolt Brecht
मैं ब्रेख्त के एक उद्धरण के साथ बहुत स्वतंत्र और करीब हूं: "प्रत्येक विचार से पूछें कि यह कहां से आता है और प्रत्येक संगठन से पूछें कि यह किसकी सेवा करता है।" मुझे लगता है कि अकेले हम बहुत सारी आपदाओं को रोक सकते हैं और अपने भाग्य को अपने हाथों में वापस ले सकते हैं। व्यक्ति पूरी दुनिया के लिए जिम्मेदार नहीं है, बल्कि वह जो करता है उसके लिए जिम्मेदार है। इसे ध्यान में रखते हुए, हम भविष्य में उसी तरह कार्य करेंगे जैसा हम अपने समकक्ष से चाहते हैं। सवाल यह है कि हमने कुछ क्यों नहीं किया - फिर भी। यह जरूर आएगा.
फोटो / वीडियो: गैरी मिलानो.
