नया प्रकाशन: वेरेना विनिवार्टर - एक जलवायु-अनुकूल समाज का मार्ग

मार्टिन ऑरे द्वारा

इस संक्षिप्त, आसानी से पढ़े जाने वाले निबंध में, पर्यावरण इतिहासकार वीरेना विनिवार्टर एक ऐसे समाज के पथ के लिए सात मूलभूत विचार प्रस्तुत करते हैं जो आने वाली पीढ़ियों के जीवन को भी सुरक्षित कर सकता है। बेशक, यह एक निर्देश पुस्तिका नहीं है - "इन सात चरणों में ..." - लेकिन, जैसा कि विनीवर्टर ने प्रस्तावना में लिखा है, एक बहस में योगदान जो आयोजित किया जाना है। प्राकृतिक विज्ञानों ने लंबे समय से जलवायु और जैव विविधता संकट के कारणों को स्पष्ट किया है और आवश्यक उपायों को भी नामित किया है। इसलिए विनिवार्टर आवश्यक परिवर्तन के सामाजिक आयाम से संबंधित है।

पहला विचार कल्याण की चिंता करता है। श्रम विभाजन पर आधारित हमारे नेटवर्क वाले औद्योगिक समाज में, व्यक्ति या परिवार अब स्वतंत्र रूप से अपने अस्तित्व की देखभाल नहीं कर सकते हैं। हम उन सामानों पर निर्भर करते हैं जो कहीं और उत्पादित होते हैं और बुनियादी ढांचे जैसे पानी के पाइप, सीवर, गैस और बिजली की लाइनें, परिवहन, स्वास्थ्य देखभाल सुविधाएं और कई अन्य जो हम खुद का प्रबंधन नहीं करते हैं। हमें विश्वास है कि जब हम स्विच को फ्लिक करेंगे तो लाइट आ जाएगी, लेकिन वास्तव में इस पर हमारा कोई नियंत्रण नहीं है। ये सभी संरचनाएं जो हमारे लिए जीवन को संभव बनाती हैं, राज्य संस्थानों के बिना संभव नहीं होंगी। या तो राज्य उन्हें स्वयं उपलब्ध कराता है या कानूनों के माध्यम से उनकी उपलब्धता को नियंत्रित करता है। कंप्यूटर एक निजी कंपनी द्वारा बनाया जा सकता है, लेकिन राज्य शिक्षा प्रणाली के बिना इसे बनाने वाला कोई नहीं होगा। किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि जनता का कल्याण, समृद्धि जैसा कि हम जानते हैं, जीवाश्म ईंधन के उपयोग से संभव हुआ था और यह "तीसरी दुनिया" या वैश्विक दक्षिण की गरीबी से जुड़ा हुआ है। 

दूसरे चरण में यह कल्याण के बारे में है। इसका लक्ष्य भविष्य है, हमारे अपने अस्तित्व के लिए और अगली पीढ़ी के लिए और उसके बाद के अस्तित्व को प्रदान करना है। सामान्य हित की सेवाएं एक स्थायी समाज की पूर्वापेक्षा और परिणाम हैं। एक राज्य के लिए सामान्य हित की सेवाएं प्रदान करने के लिए, यह अनिवार्य मानव और मौलिक अधिकारों पर आधारित एक संवैधानिक राज्य होना चाहिए। भ्रष्टाचार सामान्य हित की प्रभावी सेवाओं को कमजोर करता है। भले ही सार्वजनिक हित के संस्थानों, जैसे कि पानी की आपूर्ति, का निजीकरण कर दिया जाता है, परिणाम नकारात्मक होते हैं, जैसा कि कई शहरों में अनुभव दिखाता है।

तीसरे चरण में कानून के शासन, मौलिक और मानवाधिकारों की जांच की जाती है: "केवल एक संवैधानिक राज्य जिसमें सभी अधिकारियों को कानून को प्रस्तुत करना होता है और जिसमें एक स्वतंत्र न्यायपालिका उनकी निगरानी करती है, नागरिकों को मनमानी और राज्य की हिंसा से बचा सकती है।" अदालत में एक संवैधानिक राज्य, राज्य अन्याय के खिलाफ भी कार्रवाई की जा सकती है। मानवाधिकार पर यूरोपीय कन्वेंशन 1950 से ऑस्ट्रिया में लागू है। अन्य बातों के अलावा, यह प्रत्येक मनुष्य के जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है। "इस प्रकार," विनीवर्टर ने निष्कर्ष निकाला, "ऑस्ट्रिया के मौलिक अधिकार लोकतंत्र के अंगों को संविधान के अनुसार कार्य करने के लिए लोगों की आजीविका की रक्षा करना होगा, और इस प्रकार न केवल पेरिस जलवायु समझौते को लागू करना होगा, बल्कि व्यापक रूप से कार्य करना होगा। पर्यावरण और इस प्रकार स्वास्थ्य रक्षक।" हाँ, वे ऑस्ट्रिया में मौलिक अधिकार हैं "व्यक्तिगत अधिकार" नहीं हैं जो एक व्यक्ति अपने लिए दावा कर सकता है, बल्कि राज्य कार्रवाई के लिए केवल एक दिशानिर्देश है। इसलिए संविधान में जलवायु संरक्षण सुनिश्चित करने के लिए राज्य के दायित्व को शामिल करना आवश्यक होगा। हालांकि, जलवायु संरक्षण पर किसी भी राष्ट्रीय कानून को भी अंतरराष्ट्रीय ढांचे में शामिल करना होगा, क्योंकि जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक समस्या है। 

चरण चार जलवायु संकट एक "विश्वासघाती" समस्या होने के तीन कारणों के नाम बताए। "दुष्ट समस्या" 1973 में स्थानिक योजनाकारों रिटेल और वेबर द्वारा गढ़ा गया एक शब्द है। वे इसका उपयोग उन समस्याओं को निर्दिष्ट करने के लिए करते हैं जिन्हें स्पष्ट रूप से परिभाषित भी नहीं किया जा सकता है। विश्वासघाती समस्याएं आमतौर पर अद्वितीय होती हैं, इसलिए परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से समाधान खोजने का कोई तरीका नहीं है, न ही कोई स्पष्ट सही या गलत समाधान है, केवल बेहतर या बदतर समाधान हैं। समस्या के अस्तित्व को विभिन्न तरीकों से समझाया जा सकता है, और संभावित समाधान स्पष्टीकरण पर निर्भर करते हैं। वैज्ञानिक स्तर पर जलवायु परिवर्तन की समस्या का केवल एक ही स्पष्ट समाधान है: वातावरण में कोई और ग्रीनहाउस गैसें नहीं! लेकिन इसे लागू करना एक सामाजिक समस्या है। क्या इसे कार्बन कैप्चर और स्टोरेज और जियोइंजीनियरिंग जैसे तकनीकी समाधानों के माध्यम से, या जीवन शैली में बदलाव, असमानता और बदलते मूल्यों के माध्यम से, या वित्तीय पूंजी और इसके विकास के तर्क द्वारा संचालित पूंजीवाद के अंत के माध्यम से लागू किया जाएगा? विनीवर्टर तीन पहलुओं पर प्रकाश डालता है: एक है "वर्तमान का अत्याचार" या केवल उन राजनेताओं की अदूरदर्शिता जो अपने वर्तमान मतदाताओं की सहानुभूति सुरक्षित करना चाहते हैं: "ऑस्ट्रियाई राजनीति व्यस्त है, जलवायु-हानिकारक आर्थिक विकास को प्राथमिकता देकर, सुरक्षित पेंशन कम से कम जलवायु संरक्षण नीतियों के माध्यम से पोते-पोतियों के अच्छे भविष्य को सक्षम करने के बजाय आज के पेंशनभोगियों के लिए।" दूसरा पहलू यह है कि जो लोग किसी समस्या को हल करने के उपायों को पसंद नहीं करते हैं, वे समस्या को देखते हैं, इस मामले में, जलवायु परिवर्तन , इसे अस्वीकार या कम करके आंकना। तीसरा पहलू "संचारी शोर" से संबंधित है, यानी अप्रासंगिक सूचनाओं की अधिकता जिसमें आवश्यक जानकारी खो जाती है। इसके अलावा, गलत सूचना, अर्धसत्य और सर्वथा बकवास को लक्षित तरीके से फैलाया जाता है। इससे लोगों के लिए सही और समझदार निर्णय लेना मुश्किल हो जाता है। केवल स्वतंत्र और स्वतंत्र गुणवत्ता वाला मीडिया ही लोकतंत्र में कानून के शासन की रक्षा कर सकता है। हालाँकि, इसके लिए स्वतंत्र वित्तपोषण और स्वतंत्र पर्यवेक्षी निकायों की भी आवश्यकता होती है। 

पाँचवाँ चरण पर्यावरण न्याय को सभी न्याय का आधार कहते हैं। गरीबी, बीमारी, कुपोषण, अशिक्षा और जहरीले वातावरण से होने वाली क्षति लोगों के लिए लोकतांत्रिक वार्ता में भाग लेना असंभव बना देती है। पर्यावरणीय न्याय इस प्रकार लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य का आधार है, मौलिक अधिकारों और मानवाधिकारों का आधार है, क्योंकि यह पहली जगह में भागीदारी के लिए भौतिक पूर्वापेक्षाएँ बनाता है। विनीवर्टर भारतीय अर्थशास्त्री अमर्त्य सेन, दूसरों के बीच में उद्धृत करते हैं। सेन के अनुसार, एक समाज स्वतंत्रता द्वारा बनाए गए "प्राप्ति के अवसरों" से अधिक है जो लोगों को सक्षम बनाता है। स्वतंत्रता में राजनीतिक भागीदारी की संभावना, वितरण सुनिश्चित करने वाली आर्थिक संस्थाएं, न्यूनतम मजदूरी और सामाजिक लाभ के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा और स्वास्थ्य प्रणालियों तक पहुंच के माध्यम से सामाजिक अवसर और प्रेस की स्वतंत्रता शामिल हैं। इन सभी स्वतंत्रताओं पर सहभागितापूर्ण तरीके से बातचीत की जानी चाहिए। और यह तभी संभव है जब लोगों के पास पर्यावरणीय संसाधनों तक पहुंच हो और वे पर्यावरण प्रदूषण से मुक्त हों। 

छठा चरण न्याय की अवधारणा और उससे जुड़ी चुनौतियों से निपटने के लिए जारी है। सबसे पहले, अधिक न्याय की ओर ले जाने वाले उपायों की सफलता की निगरानी करना अक्सर मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, एजेंडा 17 के 2030 स्थिरता लक्ष्यों की उपलब्धि को 242 संकेतकों का उपयोग करके मापा जाना है। दूसरी चुनौती स्पष्टता की कमी है। गंभीर असमानताएं अक्सर उन लोगों को भी दिखाई नहीं देती जो प्रभावित नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि उनके खिलाफ कार्रवाई करने की कोई प्रेरणा नहीं है। तीसरा, न केवल वर्तमान और भविष्य के लोगों के बीच, बल्कि ग्लोबल साउथ और ग्लोबल नॉर्थ के बीच भी असमानता है, और कम से कम व्यक्तिगत राष्ट्र राज्यों के भीतर भी असमानता नहीं है। उत्तर में गरीबी में कमी दक्षिण की कीमत पर नहीं होनी चाहिए, जलवायु संरक्षण उन लोगों की कीमत पर नहीं आना चाहिए जो पहले से ही वंचित हैं, और वर्तमान में एक अच्छा जीवन भविष्य की कीमत पर नहीं आना चाहिए। न्याय पर केवल बातचीत की जा सकती है, लेकिन बातचीत अक्सर गलतफहमी से बचाती है, खासकर वैश्विक स्तर पर।

चरण सात जोर देता है: "शांति और निरस्त्रीकरण के बिना कोई स्थिरता नहीं है।" युद्ध का मतलब केवल तत्काल विनाश नहीं है, यहां तक ​​​​कि शांति के समय में भी, सैन्य और हथियार ग्रीनहाउस गैसों और अन्य पर्यावरणीय क्षति का कारण बनते हैं और विशाल संसाधनों का दावा करते हैं जिनका बेहतर उपयोग सुरक्षा के लिए किया जाना चाहिए। जीवन का आधार। शांति के लिए विश्वास की आवश्यकता होती है, जिसे केवल लोकतांत्रिक भागीदारी और कानून के शासन के माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है। विनिवार्टर नैतिक दार्शनिक स्टीफन एम गार्डिनर को उद्धृत करते हैं, जो एक जलवायु-अनुकूल विश्व समाज को सक्षम करने के लिए एक वैश्विक संवैधानिक सम्मेलन का प्रस्ताव करते हैं। एक प्रकार की परीक्षण कार्रवाई के रूप में, वह ऑस्ट्रियाई जलवायु संवैधानिक सम्मेलन का प्रस्ताव करती है। इससे कई कार्यकर्ताओं, सलाहकार निकायों और शिक्षाविदों के पास जलवायु नीति चुनौतियों से निपटने के लिए लोकतंत्र की क्षमता के बारे में संदेह का भी समाधान होना चाहिए। जलवायु परिवर्तन को सीमित करने के लिए व्यापक सामाजिक प्रयासों की आवश्यकता है, जो तभी संभव हैं जब उन्हें वास्तविक बहुमत का समर्थन प्राप्त हो। इसलिए बहुमत के लिए लोकतांत्रिक संघर्ष का कोई रास्ता नहीं है। एक जलवायु संवैधानिक सम्मेलन इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक संस्थागत सुधारों को शुरू कर सकता है, और यह विश्वास पैदा करने में मदद कर सकता है कि लाभकारी विकास संभव है। क्योंकि समस्याएं जितनी जटिल होती हैं, उतना ही महत्वपूर्ण विश्वास होता है, जिससे समाज कार्य करने में सक्षम रहता है।

अंत में, और लगभग बीतने के बाद, विनिवार्टर एक ऐसी संस्था में चला जाता है जो वास्तव में आधुनिक समाज के लिए रचनात्मक है: "मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था"। वह पहले लेखक कर्ट वोनगुट को उद्धृत करती हैं, जो औद्योगिक समाज में व्यसनी व्यवहार को प्रमाणित करते हैं, अर्थात् जीवाश्म ईंधन की लत, और एक "ठंडे टर्की" की भविष्यवाणी करते हैं। और फिर ड्रग विशेषज्ञ ब्रूस अलेक्जेंडर, जो वैश्विक लत की समस्या का श्रेय इस तथ्य को देते हैं कि मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था लोगों को व्यक्तिवाद और प्रतिस्पर्धा के दबाव में उजागर करती है। विनीवर्टर के अनुसार, जीवाश्म ईंधन से दूर जाने से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था से दूर जाने का भी परिणाम हो सकता है। वह मनोसामाजिक एकीकरण को बढ़ावा देने का रास्ता देखती है, यानी उन समुदायों की बहाली जो शोषण से नष्ट हो गए हैं, जिनके पर्यावरण को जहर दिया गया है। पुनर्निर्माण में इनका समर्थन किया जाना चाहिए। बाजार अर्थव्यवस्था का एक विकल्प सभी प्रकार की सहकारी समितियां होंगी, जिनमें काम समुदाय की ओर होता है। इसलिए एक जलवायु-अनुकूल समाज वह है जो न तो जीवाश्म ईंधन का आदी है और न ही मन को बदलने वाली दवाओं का, क्योंकि यह लोगों के मानसिक स्वास्थ्य को सामंजस्य और विश्वास के माध्यम से बढ़ावा देता है। 

इस निबंध में जो अंतर है वह है अंतःविषय दृष्टिकोण। पाठकों को विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के कई लेखकों के संदर्भ मिलेंगे। यह स्पष्ट है कि ऐसा पाठ सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकता है। लेकिन चूंकि लेखन एक संवैधानिक जलवायु सम्मेलन के प्रस्ताव के लिए उबलता है, इसलिए किसी को उन कार्यों के अधिक विस्तृत विवरण की उम्मीद होगी जिन्हें इस तरह के सम्मेलन को हल करना होगा। दो-तिहाई बहुमत के साथ एक संसदीय निर्णय वर्तमान संविधान का विस्तार करने के लिए पर्याप्त होगा ताकि जलवायु संरक्षण और सामान्य हित की सेवाओं पर एक लेख शामिल किया जा सके। एक विशेष रूप से चुने गए सम्मेलन को शायद हमारे राज्य की बुनियादी संरचना से निपटना होगा, सबसे ऊपर इस सवाल के साथ कि भविष्य की पीढ़ियों के हितों का प्रतिनिधित्व कैसे किया जा सकता है, जिनकी आवाज हम नहीं सुन सकते हैं, वर्तमान में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। क्योंकि, जैसा कि स्टीफन एम. गार्डिनर बताते हैं, हमारे वर्तमान संस्थान, राष्ट्र राज्य से लेकर संयुक्त राष्ट्र तक, उसके लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। इसके बाद यह सवाल भी शामिल होगा कि क्या, लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनिधि लोकतंत्र के वर्तमान स्वरूप के अलावा, अन्य रूप भी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, निर्णय लेने की शक्तियों को और "नीचे की ओर" स्थानांतरित करना, यानी प्रभावित लोगों के करीब . आर्थिक लोकतंत्र का प्रश्न, एक ओर निजी, लाभोन्मुखी अर्थव्यवस्था और दूसरी ओर सामान्य भलाई की ओर उन्मुख सामुदायिक अर्थव्यवस्था के बीच संबंध भी इस तरह के एक सम्मेलन का विषय होना चाहिए। सख्त विनियमन के बिना, एक स्थायी अर्थव्यवस्था की कल्पना नहीं की जा सकती है, यदि केवल इसलिए कि आने वाली पीढ़ियां बाजार के माध्यम से अर्थव्यवस्था को उपभोक्ताओं के रूप में प्रभावित नहीं कर सकती हैं। इसलिए यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इस तरह के नियम कैसे बनते हैं।

किसी भी मामले में, विनीवर्टर की पुस्तक प्रेरणादायक है क्योंकि यह मानव सह-अस्तित्व के आयामों के लिए पवन ऊर्जा और विद्युत गतिशीलता जैसे तकनीकी उपायों के क्षितिज से बहुत दूर ध्यान आकर्षित करती है।

वेरेना विनीवर्टर एक पर्यावरण इतिहासकार हैं। उन्हें 2013 में वर्ष की वैज्ञानिक चुना गया था, वे ऑस्ट्रियन एकेडमी ऑफ साइंसेज की सदस्य हैं और वहां अंतःविषय पारिस्थितिक अध्ययन के लिए आयोग की प्रमुख हैं। वह साइंटिस्ट्स फॉर फ्यूचर की सदस्य हैं। ए जलवायु संकट और समाज पर साक्षात्कार हमारे पॉडकास्ट "Alpenglühen" पर सुना जा सकता है। आपकी किताब में है पिकस प्रकाशक प्रकाशित किया।