વિકલ્પ
જેન્યુઈન પ્રોગ્રેસ ઈન્ડીકેટર દેશોની આર્થિક કામગીરીને માપે છે. જ્યારે આર્થિક સૂચક તરીકે ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ (જીડીપી) આર્થિક વિકાસની સામાજિક અને ઇકોલોજીકલ અસરોને અવગણે છે, ત્યારે જેન્યુઇન પ્રોગ્રેસ ઇન્ડિકેટર (જીપીઆઇ) તેમના ખુલ્લા અને છુપાયેલા ખર્ચને પણ ધ્યાનમાં લે છે, જેમ કે પર્યાવરણીય નુકસાન, અપરાધ અથવા વસ્તીનું ઘટતું આરોગ્ય.
GPI એ 1989 માં વિકસિત ટકાઉ આર્થિક કલ્યાણના સૂચકાંક પર આધારિત છે, જેનું સંક્ષિપ્ત નામ ISEW અંગ્રેજી "સસ્ટેનેબલ ઇકોનોમિક વેલફેરના સૂચકાંક" પરથી આવે છે. 1990 ના દાયકાના મધ્યભાગથી, GPI એ પોતાને વધુ વ્યવહારુ અનુગામી તરીકે સ્થાપિત કર્યું. 2006 માં, GPI, જર્મનમાં "વાસ્તવિક પ્રગતિ સૂચક" માં ફરીથી સુધારો કરવામાં આવ્યો અને વર્તમાન વિકાસને અનુકૂલિત કરવામાં આવ્યો.
GPI નેટ બેલેન્સ ખેંચે છે
GPI આવકની અસમાનતાના સૂચકાંક દ્વારા ભારિત ખાનગી વપરાશના અંદાજ પર આધારિત છે. અસમાનતાના સામાજિક ખર્ચને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. જીડીપીથી વિપરીત, પ્રગતિ સૂચક અવેતન સ્વયંસેવક કાર્ય, પિતૃત્વ અને ઘરકામ, તેમજ જાહેર ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરના લાભોને પણ મૂલ્ય આપે છે. સંપૂર્ણ રક્ષણાત્મક ખર્ચ, ઉદાહરણ તરીકે પર્યાવરણીય પ્રદૂષણ, ટ્રાફિક અકસ્માતો, નવરાશના સમયની ખોટ, પણ ઘસારો અથવા કુદરતી મૂડીના વિનાશના સંબંધમાં, બાદ કરવામાં આવે છે. GPI આમ સ્થાનિક અર્થતંત્ર માટે ખર્ચ અને લાભોનું ચોખ્ખું સંતુલન ખેંચે છે.
GPI: વૃદ્ધિ એ સમૃદ્ધિ સમાન નથી
ઐતિહાસિક રીતે, GPI ની "મર્યાદા પૂર્વધારણા" પર આધારિત છે મેનફ્રેડ મેક્સ-નીફ. આ જણાવે છે કે મેક્રો ઇકોનોમિક સિસ્ટમમાં ચોક્કસ થ્રેશોલ્ડ મૂલ્યથી ઉપર, આર્થિક વૃદ્ધિનો લાભ ખોવાઈ જાય છે અથવા તેના કારણે થતા નુકસાનને કારણે ઘટાડો થાય છે - એક અભિગમ જે માંગ અને થીસીસને પણ સમર્થન આપે છે. વૃદ્ધિ- ચળવળ સપોર્ટ કરે છે. આ અમર્યાદિત વૃદ્ધિના ખ્યાલની ટીકા કરે છે અને વિકાસ પછીના સમાજની હિમાયત કરે છે.
અર્થશાસ્ત્રીને "વાસ્તવિક પ્રગતિ સૂચક" ના શોધક તરીકે ગણવામાં આવે છે. ફિલિપ લૉન. તેમણે GPI માટે આર્થિક પ્રવૃત્તિઓના ખર્ચ/લાભની ગણતરી માટે સૈદ્ધાંતિક માળખું વિકસાવ્યું.
યથાસ્થિતિ GPI
આ દરમિયાન, વિશ્વભરના કેટલાક દેશોના જીપીઆઈની ગણતરી કરવામાં આવી છે. જીડીપી સાથેની સરખામણી ખાસ કરીને રસપ્રદ છે: ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએ માટે જીડીપી સૂચવે છે કે 1950 અને 1995 વચ્ચે સમૃદ્ધિ બમણી થઈ છે. જો કે, 1975 થી 1995ના સમયગાળા માટે જીપીઆઈ યુએસએમાં 45 ટકાનો તીવ્ર ઘટાડો દર્શાવે છે.
ઑસ્ટ્રિયા, જર્મની, ઇટાલી, નેધરલેન્ડ, સ્વીડન અને ઑસ્ટ્રેલિયા પણ GPI ગણતરી મુજબ સમૃદ્ધિમાં વૃદ્ધિ દર્શાવે છે, પરંતુ GDP વિકાસની સરખામણીમાં આ ઘણું નબળું છે. ઇમ્પલ્સ સેન્ટર ફોર સસ્ટેનેબલ ઇકોનોમિક્સ (ImzuWi) GPI જેવી આર્થિક પ્રવૃત્તિઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સૂચકાંકોના મહત્વને આ રીતે જુએ છે: “GDP હજુ પણ નિશ્ચિતપણે કાઠીમાં છે. લોકો અને પ્રકૃતિ પર આપણી અર્થવ્યવસ્થાની અવલંબન અને અસરોને વધુ વાસ્તવિક રીતે દર્શાવવાના પ્રયાસો, જેમાંથી કેટલાક દાયકાઓ જૂના છે, આજની તારીખે તેમની કટ્ટરતા અને તાકીદને ઓછી કરી છે. (...) માત્ર જીડીપીને અન્ય મુખ્ય આંકડા સાથે બદલવાથી કોઈ પણ સંજોગોમાં ઉકેલ નહીં આવે. તેના બદલે, અમે તેને આ રીતે જોઈએ છીએ: RIP BIP. આર્થિક વિવિધતા લાંબુ જીવો!”
ફોટો / વિડિઓ: Shutterstock.
