in

Economía sen crecemento

A economía sempre ten que crecer? Non, din os críticos. O crecemento pode incluso ser prexudicial. Para repensar é necesario premer o botón de parada.

"Se todos andan espidos e contentos, non será necesario o crecemento", chancea Christoph Schneider, xefe do departamento de política económica do WKO. O que hai detrás desta afirmación: As necesidades dos humanos non paran e se desenvolven constantemente. Non só o desexo de cada vez máis bens e servizos, senón tamén o anhelo de cousas novas impulsan o crecemento. A isto engádelle o desexo de elección na vida. "Aínda que case sempre só comemos schnitzel na taberna, aínda queremos bolas de queixo de ovellas envoltas en touciño no menú", afirma Schneider.
Sempre que haxa demandas de riqueza crecentes, é necesario o crecemento. Os exemplos inclúen salarios máis altos, teléfonos intelixentes máis potentes e aínda máis capas de touciño sobre o queixo de ovella.

Boa vida para todos?
¿Globalización ou execución hipotecaria? Libre comercio si ou si? No congreso "Boa vida para todos", arredor de expertos internacionais de 140 de ciencias, sociedade civil, grupos de interese, política e negocios discutiron con algúns participantes na conferencia 1.000.
"Trátase de fundamentar a globalización e recuperar o espazo para a manobra" desde abaixo "cunha rexionalización económica emancipadora. Pero necesitamos os dous: independencia e cosmopolitismo - un cosmopolitismo relacionado coa patria ", dixo Andreas Novy, director do Instituto de Gobernanza e Desenvolvemento a varios niveis da UE.
Non obstante, ademais das novas respostas aos retos da globalización, tamén habería que facer fronte aos perigos que supoñen: "O progreso real non require dicir non a un desenvolvemento que, sobre todo, trae consigo a desigualdade global e os problemas ecolóxicos", afirma o profesor. Jean Marc Fontan da Universidade de Montreal.

Crecemento no sangue

Pero en que consiste realmente o crecemento económico? En cifras, é o aumento do produto interior bruto. Dito simplemente, é a suma de todos os salarios dun país. Canto máis salarios as empresas pagan aos seus empregados, mellor serán. Porque canto máis gañas, máis veces vas á pousada. Isto á súa vez aumenta o volume de negocio das empresas. Os hóspedes adoitan pedir as caras bolas de queixo de ovellas

O pulso do capitalismo

Así que o crecemento é o sangue nas venas do capitalismo. Sen crecemento, o noso sistema estaría de xeonllo, porque as empresas están en continua competencia entre si. Só poden sobrevivir se se fan máis grandes e mellores. "Se unha empresa realiza as mesmas vendas cada ano, non pode ofrecer salarios aos seus empregados. Como resultado, os convenios colectivos aumentaron durante a crise económica, na que non houbo crecemento nalgunhas industrias, foron irresponsables ", afirma Schneider en retrospectiva. A curto prazo, os custos salariais máis elevados compensáronse co aforro en investigación e desenvolvemento. Un esforzo perigoso a longo prazo, porque padece innovacións. O soño da segunda capa de touciño arredor do queixo móvese á distancia, porque a produtividade non aumenta. O hostaleiro non inviste nun envoltorio de touciño polo que os seus cociñeiros poderían envolver máis queixo de carneiro para máis hóspedes en menos tempo. Conclusión provisional: se queremos gañar máis e así gozar de máis prosperidade, a facturación das empresas ten que crecer.

De touciño a escasas pensións

Para que os pensionistas poidan permitirse o Schnitzel cada vez máis caro, as súas pensións deben aumentar. Ademais, cada vez son máis os pensionistas, a sociedade envellecida por palabras clave. Sen crecemento económico, as pensións pronto serán suficientes para unha sopa fritida. "Sen crecemento económico, os beneficios sociais non subirían nunha economía", sinala Schneider. Aínda que o estado pode disparar (que xa fai aproximadamente un terzo das pensións), pero non infinito.

O escenario de crecemento cero

Está previsto que a economía de Austria creza este ano nun 1,5 por cento, igual que o ano pasado. Non hai motivo para a euforia, pero tampouco a quen se llora porque o PIB 2013 non creceu en absoluto. Supoñendo que se detivese a cero, ¿canto tempo permanecería o noso sistema razoablemente estable? "Un máximo de un período de lexislatura do goberno, que corresponde a un ciclo empresarial", estima Schneider vagamente.
E logo, despois de preto de cinco anos de estancamento, as cousas rápidamente baixan. De seguido, o medo entre os traballadores está a piques de perder o posto de traballo. As consecuencias: A xente consume menos e aforra máis. A visita á pousada convértese nunha rareza. Menos consumo afecta ao sector servizos con máis forza de traballo, que representa algo menos das tres cuartas partes do PIB. Isto actúa como un turbo no círculo vicioso, o que leva a un paro aínda máis alto.
Esa foi a historia do capitalismo. Pero en teoría tamén é diferente.

Non hai botón de parada á vista

"Deixar de presionar polo momento non é posible porque o noso sistema está deseñado para a innovación e o crecemento", di Julianna Fehlinger, activista e ex presidenta da ONG crítica "Global Attac" para a globalización. Entre outras cousas, esta organización activa internacional promove unha maior xustiza social e non é partidaria do máximo crecemento. Non obstante, unha soa persoa non pode iniciar o modo de crecemento cero, pero ten que moverse por todas as áreas ao mesmo tempo: privada, corporativa, estatal. Incluso unha única economía non pode escapar do crecemento porque a globalización fai que a competencia sexa internacional. Renunciar ao crecemento tería que xuntar a todo o mundo. Utopía? Si!
Pero a ideoloxía da economía post-crecemento non é tan radical. Refírese a unha economía sen crecemento do PIB, pero sen sacrificar a riqueza. Fortalecer a autosuficiencia local e rexional e reducir a industria globalizada son os ingredientes desta receita.

Un exemplo principal de autosuficiencia rexional é a agricultura. O activista Fehlinger viviu como auto-experimento dous anos nunha granxa para experimentar a soberanía alimentaria de primeira man. Alí, a comunidade que vive na granxa usou o modelo de economía solidarista: o fondo común, todos os traballos son igualmente valiosos, xa sexa fóra do campo ou na casa na cociña. A súa conclusión: "A agricultura é atractiva, aínda que hai moito traballo detrás. Se máis xente cultivase granxas, sería menos necesaria a industria argar ". O crecemento da industria agrícola significa explotación social e ecolóxica porque destrúe a agricultura a pequena escala. A alta presión dos prezos fai que as pequenas explotacións sexan difíciles de lucrar.

Pero o mundo non é só facendas. "Hai que pensar fóra do modelo de mercado capitalista en todos os ámbitos", afirma Fehlinger. Un exemplo son as "empresas autoxestionadas". Estas empresas sen patrón son propiedade dos traballadores que as conducen democraticamente. É dicir, os traballadores non teñen que gañar os salarios da dirección, senón só os seus. Entre outras cousas, este modelo chegou a bo termo despois da quebra estatal de Arxentina ao redor do milenio. Non obstante, cun éxito moderado, porque na práctica non se pode aplicar a todas as empresas. Pero imos máis lonxe coa idea de empresas autoxestionadas.

Economía solidaria

Están baixo o teito da "economía solidaria". É un concepto moi amplo que inclúe, entre outras cousas, o pensamento socialmente xusto e ecolóxico sen unha produción excedentaria. "A economía social é o obxectivo dun sistema sen crecemento, porque a economía de mercado crea desigualdade", afirma Fehlinger. Exemplo: A pesar do crecemento do PIB, os ingresos reais non aumentaron en Austria nos últimos anos. "O consumidor medio non ten nada de crecemento", critica Fehlinger. Unha das razóns para isto é o número crecente de empregos a tempo parcial.
Na economía solidarística, o crecemento non é o leitmotivo, pero é bastante posible. Non obstante, as necesidades humanas teñen que cambiar. En lugar dun coche rápido, é entón a necesidade de mobilidade. Lonxe do material ao desexo de máis educación, cultura e participación política.

Polo momento estamos nun círculo vicioso. "As empresas din que están orientadas ás necesidades da xente e que as xeran a través da propia publicidade", afirma Fehlinger. Doutra forma, as empresas actúan na idea dunha economía solidarística. Exemplos existentes son explotacións que implementan unha agricultura solidaria. As accións adquiridas úsanse para financiar a produción agrícola do agricultor e ao mesmo tempo garantir a compra. Isto elimina os excedentes. Ao mesmo tempo, os accionistas teñen os riscos cando, por exemplo, a sarabia destrúe a colleita de Fisole.

 

Crecemento verde mediante reparación

O crítico de crecemento, profesor de WU e presidente do "Green Educational Workshop", Andreas Novy, ten unha tese clara: "O crecemento leva á explotación dos humanos e da natureza". Pide un crecemento verde, sostible e unha "civilización da boa vida". As estruturas rexionais de produción e consumo, os tempos de traballo máis curtos e unha reparación económica para aforrar recursos están en primeiro plano. A máxima prioridade é a modestia da xente en lugar da avaricia.
A dixitalización e a automatización farían posible unha redución masiva da xornada laboral, segundo Novy. Isto deixa máis tempo para actividades na área social, como coidado de persoas maiores e para a reparación de equipos. "Non funcionamos", engade. Aínda que o PIB non creza, iso non significa que non haxa salarios en aumento. Pola contra. "A reparación dunha lavadora custa cartos, que á súa vez pasa a artesáns especializados", explica o economista. Ao mesmo tempo, non hai que producir ningunha máquina nova para a máquina reparada. O volume de produción das empresas diminuiría polo tanto. "Uns medran, mentres que os outros se encollen", resume Novy.
O crecemento verde significa innovación e desenvolvemento sen explotación. Novy dixo: "A tecnoloxía aumenta a eficiencia no uso de recursos, por exemplo, cando se usa calor para residuos de plantas industriais para a calefacción." Por suposto, esta tese non funciona, por suposto, porque a tecnoloxía só pode contribuír. Novy pide unha nova organización da economía. "Temos que despedirnos do modelo de competición, porque ese é o maior motor de crecemento". Na actualidade, o crecemento leva a unha excesiva produción coa cultura afortunada.
A saída do ilusión do crecemento é difícil porque terían que romperse as estruturas de poder. "Por que VW, por exemplo, é reacio a desenvolver coches eléctricos? Porque a compañía gañaría menos con ela ", afirma o crítico de crecemento.

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Stefan Tesch

1 Kommentar

Deixa unha mensaxe

Deixe un comentario