Científicos desobedientes | S4F AT

por Martin Auer

Cada vez son máis os científicos do clima chegando á conclusión de que non é suficiente con poñer os resultados das súas investigacións a disposición dos gobernos, escribe Daniel Grossman no último número da revista. natureza1. Están indignados e desanimados de que as previsións cada vez máis graves e os fenómenos meteorolóxicos extremos cada vez máis graves non impulsen as medidas necesarias. Como exemplo, o artigo cita á xeocientífica Rose Abramoff e ao astrofísico Peter Kalmus, ambos os cales arriscaron a detención e a perda do seu traballo con accións espectaculares.

En abril de 2022, por exemplo, Kalmus e tres colegas bloquearon o acceso a unha sucursal do banco JP Morgan en Los Ángeles, que inviste grandes cantidades en empresas de combustibles fósiles. Foi detido por infracción criminal. Xunto con Abramoff, interrompeu unha conferencia da American Geophysical Union cunha pancarta da Scientist Rebellion. Abramoff perdeu o seu traballo no Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee. Kalmus só recibiu unha advertencia polo seu empregador, o Jet Propulsion Laboratory.

O espertar político de Abramoff produciuse en 2019 cando revisou varios capítulos do informe do IPCC. O ton neutro do documento, que non facía xustiza á magnitude da catástrofe inminente, indignounos. O 6 de abril de 2022, encadeouse ao valado da Casa Branca durante unha protesta climática. Foi detida o mesmo día que Kalmus no outro lado do continente. Desde entón, levou a cabo 14 accións espectaculares, sete das cales derivaron en detencións.

Estes son só dous exemplos dun grupo cada vez maior de científicos que xa non queren contentarse con publicar os seus sorprendentes descubrimentos en termos neutros en artigos e revistas. Un estudo publicado recentemente por Fabian Dablander (Universidade de Amsterdam)2 descubriu que o 90 por cento dos 9.220 investigadores enquisados ​​cren que "son necesarios cambios fundamentais nos sistemas sociais, políticos e económicos". Para o estudo, enquisáronse investigadores de 115 países que publicaran en revistas científicas entre 2020 e 2022. A enquisa foi enviada a 250.000 autores. O autor do estudo Dablander admite que probablemente exista un desequilibrio a favor dos autores de mentalidade política porque estarían máis dispostos a cubrir o cuestionario e devolvelo. O 78 por cento dos enquisados ​​falara sobre os problemas do cambio climático fóra dos seus colegas. O 23 por cento participara en protestas legais e o 10 por cento -case 900 científicos- en accións de desobediencia civil.A diferenza entre científicos que traballan en cuestións climáticas e investigadores doutras disciplinas é clara: participaron nas protestas 2,5 veces máis que investigadores climáticos. investigadores non climáticos. Os investigadores climáticos superaron en número aos participantes nas accións de desobediencia civil 4:1.

Outro estudo de Viktoria Cologna (Universidade de Zúric)3 de 2021 mostrou que de 1.100 científicos climáticos, o 90 por cento participara publicamente en cuestións climáticas polo menos unha vez, por exemplo, a través de entrevistas de prensa, reunións informativas para responsables de toma de decisións ou nas redes sociais. Os científicos adoitan temen que perderán credibilidade se fan declaracións políticas. Pero o estudo de Cologna, que tamén incluíu a non científicos, descubriu que o 70 por cento dos alemáns e o 74 por cento dos estadounidenses acollen cando os científicos defenden activamente as medidas de protección do clima.

Foto de portada: Stefan Müller via Fundación. CC BY - Activista de Scientist Rebellion, é conducido pola policía usando agarres para a dor despois dun bloqueo da ponte.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, ou. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint en PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. letón 16, 024011 (2021).