Mira Kolenc
Witte jo wat amüsant is? Doe't ik per ongelok myn earste jas fan 'e 60 jierren op' e sechstjinjierrige kocht en besleat om mei de juste styling te gean, neamden minsken my "Marilyn Monroe" op strjitte. Se wie blykber it iennichste ding dat har ferbûn mei dit soarte uterlik. Dat se har hier wyt-blond droech en ik by myn brune natuerlike hierkleur stie, die blykber neat te meitsjen.
Sechstjin jier letter, as it gewoan de situaasje tastiet, sil ik frege wurde as ik eins in man bin of ienris in man wie. It kin wêze dat ik dit foarstelle, mar ik tink dat dat wat fertelt oer de hjoeddeistige stimming yn ús maatskippij.
De beoardieling fan it eksterne, lykas seksisme, begeliedt froulju út har iere bernejierren. En sels as jo heul beskûl binne en fier fuort groeie fan 'e modesektor, lykas ik. Ik wol net ûntkenne dat jonges net iens wurde ferwiisd nei de frjemde blommen dy't adolesinsje kin dwaan yn termen fan styling, dochs is d'r altyd in soad mear soargen oer de famkes. En it ûnbalâns bliuwt. Ik nim oan, oant it ein fan it arbeidslibben.
Dochs fûn ik de opmerking fan Barbara Kuchler (DIE ZEIT), dy't koartlyn ferskynde yn it #metoo-debat, mear dan twifelich. Yn in neutraal beskriuwt se froulju moade oan te passen oan 'e man, om klean sûnder klean te dragen en de enerzjy te brûken net foar ferskinen, mar foar karriêre en oplieding. En ek om it seksisme te ûntkommen - sûnder sjarme, gjin (grapsch) reaksje - dus har miening.
"De unifoarme man as symboal fan ferstân en effisjinsje is likefolle in holle stereotype as dat fan in frou waans mentale krêften al útpitten binne yn 'e tapassing fan lippenstift."
It is ynteressant dat de opstelling fan froulikens dizze dagen suspekt wurdt. Hoe dan ek, it is wis dat dejingen dy't as frou wolle wurde heard, froulikens moatte opjaan. Angela Merkel is hjir in foarbyld dat himsels ymposant makket. Se fertsjintwurdiget in steat, mar as frou is se net werkenber.
De geastlike man is manlik kodearre yn ús maatskippij. De man ûnderstreket it begjin fan 'e 20. Century, dat hy gjin belang hechtet oan eksternaliteit en wichtiger dingen hat te dwaan. Wylst de frou oant hjoed de dei quasi is as de ivich efterste dy't neat oars foar eagen hat as har uterlik sexy en darzubieten te ferpakken. Femininiteit, sa't moadeteoretikus Barbara Vinken merkt, wurdt altyd fertocht fan dommens en freeslikens.
Sa'n oanpak foar kollektivisaasje fan 'e seksen troch klean liket mear op in sinneleaze oanpassing oan' e patriarchale wrâld. En de manlju yn pakken hawwe de ierde net goed dien, doch? De unifoarme man as symboal fan ferstân en effisjinsje is likefolle in holle klisjee as dy fan in frou waans mentale krêften al útpitten binne yn 'e tapassing fan lippenstift.
Lookism, diskriminaasje op basis fan uterlik, is my sûnt it begjin fan myn profesjonele karriêre regelmjittich bard. Mar ik haw my noait ôffrege wat d'r mis is mei my, mar wat d'r eins ferkeard giet yn dizze maatskippij, dat de styl fan klean safolle beslút oer de beoardieling fan kompetinsje. En d'r is in protte yn 'e ferkearde. Wy soene de man befrije fan syn ferplichting om unifoarmen te dragen en him te litten omgean mei syn nije "naaktheid". Hy hat te lang te ferbergjen west, en leaude dat hy kin betelje om sjarme en elegânsje ôf te jaan. Yn 'e tuskentiid is it noch altyd wier dat jo froulikens moatte beskôgje as in aksje fan opstân en lit neat jo oertsjûgje.
Foto / Video: Oscar Schmidt.
Ik tink dat wat wy selden sjogge mear oandacht lûkt. Foar in protte ynheemse folken is naaktheid normaal, gjinien makket d'r oer as bleate lichemsdielen kinne wurde sjoen. It is hoe't it is.
Toegepast op dizze ús wrâld makket it sin dat folle mear froulju gewoan weagje har froulikens te flaaien. In protte mear froulju fertrouwe om har styl te dragen. Dat de sjoggers einlings sêd wurde soene en dan ienris en foar altyd in ein meitsje oan de twang.
Ha, it is net sa maklik. Want lykas in ui komt de folgjende ûnder ien laach oan it ljocht:
Lit de froulju drage wat se wolle.
Wêrom hawwe wy dizze jurkkoade eins nedich? Wêrom telt prestaasjes en uterlik mear dan innerlike wearden yn ús maatskippij? Wêrom tinke wy dat wy efter dit alles moatte ferbergje? Wat as wy allegear echt "neaken" yn 'e sin fan autentyk - lykas wy binne, soms kwetsber, soms sterk, soms dwaas, soms allinich ... soe sjen litte? Soene der dan wirklikere gearkomsten wêze? Koenen wy dan makliker leare fan 'e ûnderfiningen fan oaren? Soe de mienskip fan minsken dan yn leafde groeie? Soene der gjin oarloggen mear wêze, mar mear tender krêften? Hawwe wy ús dan echt ferbûn fiele mei alles? Ek as foaral mei de natuer? ... wêr is de kearn, wêr is it ein?
It is yn prinsipe maklik. Elkenien begjint mei harsels. Mar ideaal allegear yn deselde tiidrek. -D