Skande nei oardiel yn it foardiel fan 'e Noarske oaljesteat | Greenpeace int.

Oslo, Noarwegen - - Hjoed besleat it Noarske Heechgerjochtshôf yn 'e saak People Vs Arctic Oil, wêryn miljeu- en jongereinorganisaasjes de Noarske steat oanklage foar iepenstelling foar nije oaljeboarnen yn' e Arktyske. De útspraak wie mingd. Fjouwer rjochters mienden dat oaljelisensjes yn 'e Arktis om klimatologyske redenen ûnjildich moatte wêze, mar de mearderheid stimde foar de Noarske steat.

Folsleine útspraak (yn it Noarsk) Hjir.

"Wy binne lilk oer dit oardiel, dat jonge minsken en takomstige generaasjes sûnder konstitúsjonele beskerming lit. It Heechgerjochtshôf kiest loyaliteit oan Noarske oalje boppe ús rjochten op in libbensweardige takomst. De jongerein yn Noarwegen dy't fjochtsje mei oaljeboaringen yn 'e Arktis is wend om teloarsteld te wêzen en wy sille ús striid trochsette. Op strjitte, yn stimhokjes en, as it nedich is, foar de rjochtbank, ”sei Therese Hugstmyr Woie, direkteur fan Young Friends of the Earth Noarwegen.

Fjouwer fan 'e 15 rjochters beskôgen dat de oaljelisensjes ûnjildich wiene fanwegen prosedurele fouten dy't ynfloed hawwe op it beslút om te iepenjen foar oaljeboarnen en dat it in flater wie dat mooglike takomstige wrâldwide útstjit fan broeikasgassen net waarden opnommen yn' e ûnderlizzende effektûndersyk.

“It is absurd dat ús rjocht op in libbensweardige omjouwing net kin wurde brûkt om de meast skealike aktiviteiten fan Noarwegen foar ús klimaat en ús omjouwing te stopjen. Wy diele de skande dy't Noarske jongerein sil fiele foar dit beslút. It is in teloarstelling, mar wy sille net ôfskrikke. Wy sille no alle mooglike manieren ûndersykje om dizze skealike sektor te stopjen, ynklusyf it yntsjinjen fan in petysje by it Jeropeesk Hôf foar Minskerjochten, ”sei Frode Pleym, haad fan Greenpeace Noarwegen.

De Noarske regearing stie foar serieuze problemen Krityk fan 'e FN en waard moete mei massale protesten foar syn ferkenning nei mear oalje. It lân hat koartlyn syn plak ynnommen op 'e Ranking fan 'e UN Human Development Fanwegen de grutte koalstoffoetôfdruk fan 'e oalje-yndustry, dy't de libbenskwaliteit fan minsken bedrige.

Ien koartlyn Opinyûndersyk Noarwegen lit ek sjen dat in mearderheid fan 'e Noarske befolking fynt dat oalje-eksploraasje yn' e Arktis moat wurde stoppe om klimaat- en miljeu-redenen, en in mearderheid stipet in útspraak yn it foardiel fan beheining fan oalje- en gaseksploraasje om klimaatredenen.

"De rjochtbank hat de regearing op dit punt fan 'e heak litten, mar lit de doar iepen foar in beoardieling fan' e klimaateffekt, ynklusyf útstjit nei eksport, yn 'e lettere produksjefase. Dit soe in warskôging wêze moatte foar de oaljesektor. Op it stuit hat gjin oaljeprodusearjend lân in betroubere posysje oer it klimaat sûnder de eksploraasje foar nije oalje te stopjen en in plan te pleatsen foar it pensjoen fan 'e sektor. “Sei Frode Pleym, haad fan Greenpeace Noarwegen.

Wylst Noarwegen trochgien is mei it útwreidzjen fan oalje-eksploraasje yn 'e Arktyske, is syn buorman Denemarken, de grutste oaljeprodusint yn 'e EU, stoppe fuortendaliks nije oalje- en gasferkenning yn' e Noardsee as ûnderdiel fan in plan om de mining fan fossile brânstof tsjin 2050 te beëinigjen. De keazen presidint fan 'e FS Joe Biden ropt dit op in moratorium op oaljeeksploraasje yn 'e Arktyske kust yn har klimaatplan foar de FS en siket gearwurking fan Noarwegen en de rest fan 'e Arktyske Ried.

Yn 2016 tsjinnen Young Friends of the Earth, Noarwegen en Greenpeace Nordic in rjochtssaak oan tsjin de Noarske steat oer de tawizing fan nije oaljeboarnen yn 'e Barentssee. De kampanje foar klimaatbeskerming fan 'e Noarske pake en beppe en Freonen fan' e ierde Noarwegen binne yntusken by de saak oansletten as supporters fan tredden. De organisaasjes leauwe dat boarjen nei oalje yn 'e Arktis yn striid is mei paragraaf 112 fan' e Noarske grûnwet, dat stelt dat boargers it rjocht hawwe op in feilige en sûne omjouwing en dat de steat aksje moat nimme om dat rjocht te garandearjen. De saak waard besocht yn it District District Oslo yn 2017 en it Court of Appeal yn 2019 foardat hy yn novimber 2020 de Supreme Court berikte.