Opsje
It Eastenrykske ministearje fan Finânsjes hat iepenbiere tagong ta it Register fan Beneficial Owners (WiREG) set. De basis hjirfoar is in oardiel fan it Europeesk Hof fan Justysje (ECJ) fan 22 novimber 2022, dat de oerienkommende bepaling fan 'e 5e EU-rjochtline foar wytwaskjen fan jild yllegaal ferklearret. (1)
Foar Attac is dit in serieuze tsjinslach yn de striid tsjin belestingfraude, it wytwaskjen fan jild en korrupsje. "Iepenbiere tagong ta gegevens oer foardielich eigendom is kritysk foar it ûntdekken - en stopjen - korrupsje en smoarch jild. Hoe mear minsken maklike tagong hawwe, hoe effektiver sa'n register is,” ferklearret David Walch fan Attac Eastenryk.
ECJ oardiel net begryplik foar Attac - EU moat rjochtline reparearje
Foar Attac is it oardiel fan it HJK ûnbegryplik (2) en, nei it negative miening fan de Advocaat-Generaal, ek ferrassend: “Yn syn oardiel wiist it HJO derop dat it bestriden fan it wytwaskjen fan jild en finansiering fan terrorisme net yn it foarste plak de ferantwurdlikens fan it publyk is, mar fan de ferantwurdlike autoriteiten. Mar hy negearret folslein it feit dat it krekt it krityske publyk wie en net de autoriteiten dy't yn it ferline grutte skandalen ûntdutsen hawwe oer belestingfraude en it wytwaskjen fan jild, en sa druk makke foar politike foarútgong," leit Walch út.
Attac ropt no de EU Ried en it EU-parlemint op om de 6e EU-rjochtline foar it wytwaskjen fan jild, dêr't op it stuit ûnderhannele wurdt, sa gau mooglik oan te passen, sadat sjoernalisten, boargerlike maatskippij en wittenskip ûnbeheinde tagong krije kinne neffens EU-rjocht.
Eastenryk wie altyd tsjin transparânsje
Nei de útspraak is Eastenryk ien fan 'e earste EU-lannen dy't ien hat Tagong ta it register útskeakele. Dit is nettsjinsteande it feit dat it ECJ erkent dat der in legitime belang is foar de parse en organisaasjes fan it maatskiplike maatskippij om tagong te krijen ta ynformaasje oer foardielige eigners.
Dat is net ferrassend foar Attac, om't it Eastenrykske ministearje fan finânsjes him al jierren op EU-nivo útsprutsen hat foar sa min mooglik transparânsje en tsjin iepenbiere tagong ta sokke registers.
Fierdere ynformaasje:
(1) Dizze bepaling jout iepenbiere tagong ta ynformaasje oer de wiere foardielige eigners fan bedriuwen. Yn syn oardiel fan 22 novimber 2022 besleat it ECJ dat frije iepenbiere tagong ta it transparânsjeregister yn striid is mei kêst 7 (respekt foar privee- en famyljelibben) en kêst 8 (beskerming fan persoanlike gegevens) fan it Hânfêst fan de grûnrjochten fan de Europeeske Uny (EU-GRCh) skeint. It útgongspunt wie de rjochtsaak oanspand troch in Lúksemboarchske unreplik guodbedriuw tsjin in beslút fan in Lúksemboarchske rjochtbank dy't it foar beoardieling oan it ECJ foarlein hie.
Mear ynformaasje oer it oardiel is hjir te finen.
(2) It Dútske netwurk foar belestingrjocht skriuwt:
It oardiel hat absurde skaaimerken: de klager hie beweare dat der in risiko fan ûntfiering wie by it reizgjen nei gefaarlike lannen en hie mislearre mei dit argumint foar de Lúksemboarchske rjochtbanken. It HvJ hat net iens kontrolearre oft it risiko eins tanimt, om't er net allinnich yn it iepenbier opkomt as fertsjintwurdiger fan it bedriuw, mar ek yn it Lúksemboarchregister stiet as de beneficial eigner.
Likemin ferklearret it ECJ net wêrom't dejingen dy't har ferbergje efter trustees of ûntrochsichtige bedriuwsstruktueren spesjale beskerming fertsjinje. Ommers, de oandielhâlders fan bedriuwen, dy't ek de foardielige eigners binne yn de measte "gewoane" bedriuwen, binne al jierren iepenbier tagonklik yn Lúksemboarch en Dútslân.
