Opsje
Glasgow, Skotlân - COP26 seach hjoed in protte bosk-oankundigingen - ynklusyf in nije oerienkomst tusken regearingen, ynklusyf Brazylje, om ûntbosking tsjin 2030 te stopjen en te kearen.
Yn reaksje fan Glasgow op 'e oankundiging sei Greenpeace Brazil General Manager Carolina Pasquali:
"D'r is in heul goede reden wêrom Bolsonaro him noflik fielde om dit nije kontrakt te tekenjen. It soarget foar in oar desennium fan bosk ferneatiging en is net-binend. Yn 'e tuskentiid is de Amazone al op 'e râne en kin de jierren fan ûntbosking net oerlibje. Ynheemse folken easkje dat 2025% fan 'e Amazone wurdt beskerme troch 80 en se hawwe gelyk, dat is wat nedich is. It klimaat en de natuer kinne dizze deal net betelje."
De "nije" oerienkomst ferfangt yn feite de New York-ferklearring oer bosken fan 2014 (hoewol't Brazylje op dat stuit net tekene). De ferklearring fan 2014 makke in tasizzing dat oerheden boskferlies yn 'e helte snije troch 2020 en de bedriuwssektor stypje by it einigjen fan ûntbosking yn har leveringsketens troch 2020 - dochs is it taryf fan ferlies fan natuerlik bosk dramatysk tanommen yn' e lêste jierren. De nije oankundigings fan 'e supply chain lykje hjoed út'e tosken te rinnen en sille wierskynlik de jierren fan bedriuwsmislearring oer dit probleem ûngedien meitsje.
De útstjit fan broeikasgassen fan Brazylje is yn 2020 mei 9,5% ferhege, oandreaun troch de ferneatiging fan 'e Amazone - it resultaat fan opsetlike politike besluten fan' e Bolsonaro-regearing. Mei it each op har track record warskôget Greenpeace dat it har amper hâlde sil oan dizze folslein frijwillige oerienkomst en dat it in belied sil begjinne dat Brazylje op it paad set om de nije tasizzing te leverjen. Yn feite besiket hy op it stuit in wetjouwingspakket troch te drukken dat is ûntworpen om boskferlies te versnellen.
In oar gapend gat yn it pakket is it gebrek oan maatregels om de fraach nei yndustriële fleis en suvelprodukten te ferminderjen - in yndustry dy't de ferneatiging fan ekosystemen driuwt troch ranchjen en it brûken fan soja as feefoer.
Greenpeace UK Head of Forests Anna Jones sei:
"Oant wy stopje de útwreiding fan yndustriële lânbou, oerstappe nei in plant-basearre dieet en ferminderje it bedrach fan yndustriële fleis en suvelprodukten dy't wy konsumearje, de rjochten fan lânseigen folken bliuwe bedrige wurde en de natuer sil fierder wurde ferneatige ynstee fan jûn de kâns om te herstellen en te herstellen."
Nije fûnsen waarden hjoed ek oankundige foar lannen mei wichtige boskgebieten - ynklusyf Brazylje en it Kongo-bekken. Anna Jones sei:
"De bedraggen dy't nei foaren brocht binne binne in lyts fraksje fan wat nedich is om de natuer om 'e wrâld te beskermjen. Sjoen de skiednis fan in protte fan dizze regearingen dy't ynheemse rjochten negearje of oanfallen en bosken ferneatigje, hawwe se noch in lange wei te gean om te soargjen dat dizze fûnsen net gewoan de bûsen fan boskfernielers folje. De fûnsen tasein troch oerheden ûnder de Global Forest Finance Pledge lykje te kommen fan har helpbudzjetten, dus it is ûndúdlik oft dit eins nij jild is. En d'r binne gjin garânsjes dat donaasjes fan 'e partikuliere sektor net gewoan wurde brûkt om direkte emissiereduksjes te kompensearjen.
In moratorium op nije konsesjes foar houtkap waard yn july opheft troch it regear fan 'e Demokratyske Republyk Kongo, en aktivisten binne benaud dat it oanbod fan nij jild net betingst makke wurdt op it werynrjochtsjen fan it ferbod.
In wurdfierder fan Greenpeace Afrika sei:
"De opheffing fan it moratorium bringt in tropysk bosk de grutte fan Frankryk yn gefaar, bedriget ynheemse en pleatslike mienskippen, en riskearret takomstige útbraken fan soönotyske sykten, dy't pandemyen kinne feroarsaakje. Mei safolle op it spul soe de Demokratyske Republyk fan 'e Kongo-regearing allinich nij jild oanbean wurde moatte as it ferbod op nije konsesjes foar houtkap wurdt hersteld.
boarne
Foto's: Greenpeace
