Opsje
| GLOBAL 2000 ferwolkommet it feit dat miljeu soargen en de needsaak foar in strang goedkarring proses foar New Genetic Engineering (NGT) planten steane op de aginda fan de hjoeddeiske Environment Council. "Dit is driuwend nedich, om't de EU-Kommisje oant no ta gefaarlik goed harke hat nei de yndustry en gefaarlik min nei miljeubeskermingsorganisaasjes, konsuminten en boeren," merkt op Brigitte Reisenberger, wurdfierster foar genetyske yngenieur en lânbou by GLOBAL 2000 festival De Europeeske Kommisje sil begjin juny 2023 in wetjouwingsfoarstel foar nije genetyske technyk presintearje. Sawol âlde as nije genetyske technyk wurde op it stuit regele yn 'e EU-wet foar genetyske technyk dúdlike regels foar etikettering, risiko-evaluaasje en pre-merk goedkarring fan alle genetysk modifisearre organismen (GGO's). In wichtige stap op 'e wei nei mooglike nije wetjouwing wie dy útfierd troch de Europeeske Kommisje konsult troch it publyk en belanghawwenden. In ferliking fan dit oerlis mei dat útfierd troch Friends of the Earth Europe - GLOBAL 2000 is in Eastenryksk lid fan 'e miljeukoepelorganisaasje strategy dokuminten fan de lobbygroep Euroseeds lit op wichtige punten fiergeande parallellen sjen. "Dizze foarinige aksje fan 'e Jeropeeske Kommisje soe in kritysk nij presedint meitsje foar wetjouwing dy't troch bedriuwen oandreaun is dy't it miljeu bedriget en it rjocht fan boeren en konsuminten om te kiezen ûndermynt. Sa'n foarinige EU-oerlis mei net de basis wêze foar in wetsfoarstel." seit Brigitte Reisenberger, ekspert op lânbou en genetyske technyk by GLOBAL 2000. De parallellen yn 'e analysearje opwurke: Fierreikende útsûnderings foar NGT-planten: Yn dyn strategy papier beskriuwt de lobbygroep Euroseeds, dy't benammen de gemyske en siedbedriuwen Bayer, BASF en Syngenta fertsjintwurdiget, hoe't de deregulearring fan bepaalde GGO's der útsjen moat. Se pleitet foar it frijstellen fan NGT-gewaaksen fan "rjochte mutagenese en cisgenese", dy't (nei har miening) like feilich binne as konvinsjoneel fokt gewaaksen, fan 'e hjoeddeistige EU-brede GGO-regeling. Dat is krekt wat de EU-kommisje no yn in nije wet opnimme wol. Ien fraach fan 'e oerlis kopiearret direkt it argumint fan' e yndustry dat New Genetic Engineering net koe wurde ûntdutsen, wylst gjin inkelde fraach freget om in strange risiko-beoardieling foar nije GGO's. Mei dizze útsûndering soe de traceability fan nije genetysk manipulearre planten yn 'e fiedselketen passé wêze foar boeren en konsuminten. Ut foar GMO-labeling: It oerlis hat gjin opsjes foar feedback oanbean dy't it hjoeddeistige transparânsjesysteem krijt fia GMO-labeling. Behâld fan de hjoeddeistige etiketteringsregeljouwing ûnder EU-wet foar genetyske technyk wie gjin opsje. Dizze útsluting fan nije genetyske technyk fan GMO-labeling is in eask dat Euroseeds al yn har hat bydrage ferhege nei in earder oerlis. Unbefêstige duorsumensbeloften: Fjouwer fan de alve mearkeuzefragen fan it oerlis geane iensidich oer de fraach hoe't de duorsumens fan Nije GM-gewaaksen befoardere wurde moat. Der binne gjin NGT gewaaks wrâldwiid dat is oantoand te produsearje broeikasgassen útstjit of de gebrûk fan pestiziden soe ôfnimme, op 'e merk of klear foar de merk. D'r is gjin wittenskiplik bewiis foar de duorsumens fan NGT-gewaaksen. Krektoarsom, neffens ûndersyk sille NGT-gewaaksen it gebrûk fan pestiziden net ferminderje, guon binne sels ûntworpen om it te fergrutsjen. De formulearringen fan 'e EU-Kommisje binne fergelykber mei de folsleine Marketing beloften makke troch lobby groepen troch wrâldwide bestridingsmiddel- en siedbedriuwen.It oerlis fan de EU Kommisje gie sels sa fier dat de fiktive bydrage oan duorsumens "ranglist" waard út foar it grutste part hypotetyske NGT-kenmerken. |
| DOWNLOAD DE ANALYSE HJIR. |
Foto / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
