Opsje
Amnesty International ferwolkommet it feit dat it lang beloofde plan om in ûndersyksienheid op te setten om plysjegeweld te ûndersykjen, einliks útfierd wurdt. Tagelyk hâldt de minskerjochte-organisaasje net tsjin mei krityk: Unôfhinklik en dêrtroch effektyf ûndersyk binne net garandearre troch de yntegraasje fan de funksje yn it ministearje fan ynlânske saken.
(Wenen, 6 maart 2023) Nei jierren fan wachtsjen hat de regearing einlings har plan presintearre om in ûndersykssintrum op te setten om plysjegeweld te ûndersykjen. "Hoe befredigend it ek is dat der einliks in wet oannommen wurdt, dy is fansels gebrekkich en foldocht net oan ynternasjonaal rjochtsnoarmen, benammen oangeande ûnôfhinklikens," leit Annemarie Schlack, direkteur fan Amnesty International Eastenryk út. Yn 'e ôfrûne jierren is Eastenryk meardere kearen bekritisearre troch de FN en de Rie fan Europa foar it net hawwen fan in effektyf meganisme foar it ûndersykjen fan plysjegeweld. It ûndersyksynstânsje is al lang in sintrale eask fan de minskerjochte-organisaasje, mar Amnesty sjocht grutte swakkens yn it hjoeddeiske foarstel en bekritiseart it:
1. Unôfhinklikens net garandearre: Lizzend yn it Ministearje fan Ynlânske Saken, gebrek oan transparânsje yn it beneamingsproses foar it haad fan it kantoar
“De ûnôfhinklikens fan sa'n orgaan stiet sintraal yn de fraach hoe effektyf it echt wurkje kin en beskuldigings fan geweld ûndersykje. Dêrom moat it gjin hiërargyske of ynstitúsjonele ferbining hawwe mei de plysje sels, mei oare wurden: it moat perfoarst bûten it Ministearje fan Ynlânske Saken sitte en net ûnderwurpen wêze oan it gesach fan de Minister fan Ynlânske Saken," seit Teresa Exenberger, Advocacy & Research Officer by Amnesty International Eastenryk analysearre it projekt yn detail. It hjoeddeiske plan foarsjocht dêr lykwols net yn en pleatst de posysje yn it Federal Office for Combating and Prevention Corruption (BAK), in ynstelling fan it Ministearje fan Ynlânske Saken. “Dêrmei wurdt dúdlik dat it ûndersyksynstânsje lang net selsstannich hannelje kin”, hat Annemarie Schlack krityk. En fierders: "As der gjin ûnôfhinklike en dus effektyf ûndersiken soarge wurde, rint dit projekt it risiko dat it fertrouwen fan de troffen minsken ûntbrekt en wende se har net ta it buro as se beskuldige wurde fan misbrûk."
It plande beneamingsproses foar it behear fan dizze funksje, dat troch de minister fan Ynlânske Saken ynfold wurde moat, is ek twifelich. Foar ûnôfhinklikens is benammen essinsjeel dat de behearder gjin nauwe bân hat mei de polityk of de plysje om belangekonflikten sa fier mooglik út te sluten. Amnesty easket dat in trochsichtich proses en kritearia dy't de ûnôfhinklikens fan behear garandearje, yn wet ferankere wurde moatte.
2. Net wiidweidich: Omfettet net alle plysjes of finzeniswachten
De minskerjochteorganisaasje hat ek krityk op it feit dat it ûndersyksorgaan net ferantwurdlik is foar beskuldigings fan mishanneling tsjin finzenisbewakers, en dat sels guon plysjes net ûnder de kompetinsje fan it ûndersyksorgaan falle - nammentlik de gemeentlike befeiligers of mienskipswachten dy't fêstige binne yn in protte mienskippen. "Dit alles belûke regearingsamtners mei it foech om twangkrêft út te oefenjen, en in effektyf ûndersyk nei beskuldigings fan mishanneling tsjin har soe krekt sa rjochtfeardich wêze ûnder ynternasjonaal rjocht," sei Schlack, útfierend direkteur fan Amnesty.
3. Civil Society Advisory Board: Gjin seleksje fan leden troch ministearjes
Amnesty International is posityf oer de foarnommen oprjochting fan in saneamde advysried, dy't bedoeld is om te soargjen dat it ûndersyksorgaan syn taken útfiere kin. De leden soene lykwols selsstannich keazen wurde moatte; Amnesty wiist in seleksje troch it Ministearje fan Ynlânske Saken en Justysje strikt ôf - sa't no pland is.
4. Herfoarming fan it iepenbier ministearje nedich
It probleem fan de mooglike foaroardielen fan it iepenbier ministearje wurdt ek net dúdlik makke yn it aktuele konsept: Om't it risiko fan belangekonflikten benammen heech is as ûnder har lieding ûndersiken tsjin plysjes útfierd wurde, mei wa't se gearwurkje yn oare ûndersiken. Dêrom ropt Amnesty op in konsintraasje fan de kompetinsje fan it iepenbier ministearje yn it gefal fan beskuldigings fan mishanneling tsjin plysjeminsken: Men soe de WKStA ofwol ferantwurdlik meitsje kinne foar al sokke prosedueres yn hiel Eastenryk; of oerienkommende kompetinsjesintra kinne opset wurde by de fjouwer kantoaren fan senior offisieren. Dit soe ek soargje foar in spesjalisaasje fan de ferantwurdlike iepenbiere oanklagers, dy't dan hawwe de spesifike know-how nedich foar sokke prosedueres.
De boargerlike maatskippij wie net belutsen by it ûntwerpwet
"Al is it posityf dat it langferwachte ûndersyksorgaan einliks hjir is, dan hie it wichtich west om de maatskiplike maatskippij en ynternasjonale organisaasjes te belûken," seit Schlack, en hat ek krityk op de wize wêrop de wet ta stân kaam. “Wy hawwe meardere kearen warskôge foar it net brûken fan de besteande saakkundigens en it opstellen fan in wet op jo eigen. Mei rjocht sa. Mar it is net te let en no is it tiid om de maatskiplike maatskippij breed te rieplachtsjen en de tekoarten te ferhelpen.”
Lês mear oer: Amnesty-kampanje "Beskermje it protest"
Amnesty International ropt al jierren om ien Klachten en ûndersyk kantoar foar plysje geweld, dy't rjochtet op ûnôfhinklikens en ûnpartidichheid. Hast 9.000 minsken hawwe meidien oan de fraach oant no ta en de Petysje unterschrieben
De fraach is ûnderdiel fan 'e wrâldwide kampanje Beskermje it protest, dêr't Amnesty International ropt foar de beskerming fan ús rjocht om te protestearjen. Protest is in krêftich ark om minskerjochten te beskermjen en ûngelikens te ferminderjen. It jout ús allegear de kâns om ús stimmen te ferheegjen, ús stimmen te hearren en te freegjen dat wy as gelikensens behannele wurde. It rjocht om te protestearjen is lykwols nea bedrige troch regearingen om 'e wrâld lykas it hjoed is. Omgean mei plysjegeweld - benammen by freedsume protesten - is ek in massaal probleem yn Eastenryk.
Foto / Video: Amnesty.
