Helmut Melzer
Chacun a droit à la plus grande maison. Mais dans quelle mesure est-il juste qu'un seul ménage affiche les mêmes émissions qu'une famille de quatre personnes dans le même appartement? Et d'ailleurs, de nombreux experts sont convaincus qu'une éco-taxe - également en ce qui concerne la vie - est inévitable. Sur quoi sera-ce basé?
Développement écologiquement inquiétant
D'un point de vue écologique, plus de ménages - qu'ils soient économes en énergie, isolés ou non - génèrent plus d'énergie et d'émissions. Les prévisions (voir graphiques) donnent une image claire: par exemple, le nombre de ménages autrichiens devrait passer de 3.7 millions dans l'année 2015 à 4.5 millions dans l'année 2050. Cependant, le nombre d'habitants de ces ménages continue à diminuer: alors que les personnes 1900 4,6 vivaient encore ensemble, ce ne sont plus que des personnes 2,2. Dans le même temps, le nombre de ménages d'une seule personne est en train d'exploser: selon Statistics Austria, ils seront 2030 1,66 millions 25,1 pourcentage plus élevé en Autriche que 1,32 millions dans 2011. Ainsi, l'espace de vie par personne augmente - au cours des dernières décennies par un troisième: 1971 l'espace de vie moyenne d'une résidence principale a été 66 mètres carrés, 2014 99,7 mètres carrés déjà. En termes d'individus: 1971, chaque Autrichien était satisfait d'une moyenne de 22,9 mètres carrés par personne, 2014 a augmenté l'espace de vie par personne à 44,7 mètres carrés. Est en hausse: Par rapport à la principale surface utile des résidences 1991 à 2015 se montre une diminution importante dans les petits appartements à 45 mètre carré, alors que le nombre de grand espace au sol est de 130 carré de 402.300 sauté sur 918.000.
En ce qui concerne les faits. La conclusion en matière de justice écologique dans la vie ne signifie donc aucune restriction en termes d'architecture, de style de vie ou d'espace de vie, mais un compte CO2 limité par habitant. La justice écologique dans le logement ne se réfère pas à un objet, mais à des individus ou au nombre d'habitants. Parce qu'une chose est sûre: dès que l'écologie est appelée, c'est l'équité de payer.
Photo / Vidéo: Shutterstock, Option.
Je comprends le problème. Mais une telle écotaxe pourrait, à son tour, offrir des revenus bien rémunérés. Cela ne rendrait-il pas le fossé social encore plus grand?
Non, tout le monde paierait pour sa situation de logement, c'est-à-dire un grand appartement, une taxe plus élevée.