Option
Aujourd'hui, le Tax Justice Network publie le nouveau classement des puisards fiscaux les plus importants pour les entreprises (English Corporate Tax Havens Index, CTHI). Il montre quels pays autorisent le plus fortement le transfert de bénéfices et les abus fiscaux de la part des multinationales. (1)
Les six premières places du classement sont attribuées aux pays de l'OCDE ou aux zones qui en dépendent. Dans l'ensemble, les pays de l'OCDE sont responsables de plus des deux tiers des opportunités mondiales d'abus fiscal des entreprises. Les trois premiers, avec les îles Vierges britanniques, les îles Caïmans et les Bermudes, sont des domaines dans lesquels le gouvernement britannique a les pleins pouvoirs pour légiférer ou bloquer. Les Pays-Bas, la Suisse et le Luxembourg se classent quatrième, cinquième et sixième.
Les puisards fiscaux les plus importants pour les entreprises:
1. Îles Vierges britanniques (territoire britannique d’outre-mer)
2. Îles Caïmans (territoire britannique d’outre-mer)
3. Bermudes (territoire britannique d'outre-mer)
4. Pays-Bas
5. Suisse
6. Luxembourg
7. Hong Kong
8. Jersey (dépendance de la Couronne britannique)
9 Singapour
10. Émirats arabes unis
Classement complet sur le Site Web de l'Indice des paradis fiscaux des entreprises 2021
Les pays de l'OCDE façonnent le système fiscal mondial selon les souhaits des entreprises
Le classement montre clairement pourquoi l'OCDE, qui fixe les règles de la fiscalité mondiale, a fait peu de progrès dans la lutte contre les abus fiscaux des entreprises. «Sous la pression des géants des entreprises et de puissants marécages fiscaux comme la Grande-Bretagne et les Pays-Bas, l'OCDE a conçu le système fiscal mondial de telle sorte que les souhaits des entreprises les plus riches priment sur les besoins de tous les autres», explique Alex Cobham de le Réseau de justice fiscale.
Par exemple, les normes diluées de l'OCDE classent les États comme «non nuisibles» (et les légitiment donc) qui, selon le classement CTHI, sont responsables de 98% des opportunités mondiales de pratiques fiscales dommageables. En réponse aux pressions de l'OCDE, au moins 2018 pays ont édulcoré leurs lois sur la déclaration pays par pays pour les entreprises depuis 11. Étant donné que l'OCDE agrège et anonymise ces données avant leur publication, il n'a pas été possible jusqu'à présent d'identifier les transferts de bénéfices des entreprises multinationales individuelles. (2)
Attac et Tax Justice Network réclament une taxe totale de groupe
«Même les plans actuels de l'OCDE pour une réforme des règles fiscales mondiales ne contiennent pas de solution fondamentale contre les astuces fiscales des multinationales. La pandémie corona devrait être l'occasion pour les entreprises de contribuer enfin équitablement au financement des coûts de la crise », critique David Walch d'Attac Autriche. (3)
Attac et le Tax Justice Network proposent donc une simplification de la fiscalité internationale des entreprises - la soi-disant Taxe de groupe totale avec un taux d'imposition minimum de 25 pour cent. Le bénéfice global global d'un groupe est réparti proportionnellement en fonction de la valeur ajoutée entre les États puis imposé.
Processus démocratique de l'ONU au lieu d'accords secrets de l'OCDE
Le mouvement mondial pour la justice fiscale demande également que les règles fiscales de l'OCDE soient remplacées par un processus global inclusif dans le cadre des Nations Unies.
Dereje Alemayehu, coordinateur exécutif de l'Alliance mondiale pour la justice fiscale, nominée au prix Nobel de la paix: "S'appuyer sur l'OCDE sur les questions fiscales mondiales, c'est comme faire confiance à une meute de loups pour construire une clôture autour de votre poulailler." Cobham ajoute: "Les règles sur le lieu et la manière dont les entreprises mondiales paient leurs impôts doivent être fixées à l'ONU à la lumière de la démocratie - et non par un petit club de pays riches à huis clos."
L'Autriche se classe au 33e rang de l'indice des paradis fiscaux pour les entreprises et est responsable de 0,69% des abus fiscaux des entreprises dans le monde.
Anmerkungen:
(1) Le Corporate Tax Haven Index, CTHI, évalue les systèmes fiscaux et juridiques de chaque pays avec un «score refuge» de 100, un zéro signifiant aucune marge de manœuvre et un 100 signifiant des possibilités illimitées d'abus fiscal par les entreprises. Ce score est ensuite combiné avec le volume de l'activité financière des sociétés multinationales dans ce pays pour calculer le degré d'abus fiscal transfrontalier autorisé par le pays.
Le CTHI complète le soi-disant Indice financier parallèle (Financial Secrecy Index, FSI) du Tax Justice Network. Ensemble, les indices donnent une image complète des abus et de la fraude fiscaux internationaux. Le CTHI indique quels pays permettent aux multinationales de payer moins d'impôts sur leurs bénéfices qu'elles ne le devraient. Le FSI documente comment les pays permettent aux individus riches de cacher leur argent à l'état de droit. Différentes puisards fiscaux se sont spécialisés dans différents aspects - mais certains dans les deux: les îles Caïmans, la Suisse, les Pays-Bas, le Luxembourg, Hong Kong, Singapour, les îles Vierges britanniques et les Émirats arabes unis figurent parmi les dix premiers des deux indices.
(2) Dans l'UE, les gouvernements sont majoritaires depuis le 3 mars 2021 en faveur d'obliger les entreprises à publier leurs rapports financiers pays par pays. Cependant, cela pourrait laisser de nombreuses échappatoires. Pour plus de détails, voir ici.
(3) L'OCDE propose une dichotomie complexe du système: une partie des bénéfices que les entreprises génèrent grâce aux modèles commerciaux numériques devrait être imposée même sans présence physique dans les pays où se trouvent les consommateurs. Le calcul exact et la répartition de ces bénéfices ne sont toujours pas clairs, mais pourraient présenter des lacunes similaires dans l'ancien système. Les bénéfices restants ainsi que les bénéfices de toutes les autres entreprises devraient continuer à être calculés selon l'ancien système propice aux abus.
