Protection du climat : les compensateurs rachètent les droits de pollution de l'industrie

Voler, chauffer, conduire, faire du shopping. Dans presque tout ce que nous faisons, nous produisons des gaz à effet de serre. Ceux-ci alimentent le réchauffement climatique. Quiconque veut contrecarrer cela peut «compenser» ses émissions de gaz à effet de serre par un don à des projets supposés ou réels de protection du climat. Mais beaucoup de ces soi-disant compensations ne tiennent pas leurs promesses. Par exemple, personne ne sait combien de temps les forêts générées par les dons au CO₂-Rémunération à financer. L'impact d'autres projets quelque part dans le "Global South" peut difficilement être contrôlé. C'est pourquoi certains fournisseurs préfèrent utiliser les dons pour acheter des droits de pollution auprès du système d'échange de quotas d'émission de l'UE et les retirer du marché. 

Les entreprises industrielles, les exploitants de centrales électriques, les compagnies aériennes et d'autres entreprises en Europe doivent acheter des droits de pollution avant de rejeter dans l'air des gaz à effet de serre nocifs pour le climat. Progressivement, cette obligation s'applique à de plus en plus d'industries. À partir de 2027 au plus tard, selon les plans de l'UE, les entreprises du secteur de la construction, de la navigation et du transport routier, telles que les transitaires, doivent également acquérir de tels droits d'émission. Progressivement, ce système européen d'échange de quotas d'émission (ETS) couvre jusqu'à 70 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre.

Le droit d'émission pour une tonne de CO₂ coûte actuellement un peu plus de 90 euros. Au début de l'année, il y en avait encore 80. Jusqu'à présent, les entreprises ont reçu une grande partie de ces certificats gratuitement. D'année en année, la Commission européenne accorde désormais moins de ces droits de pollution. À partir de 2034, il n'y en aura plus de gratuits. 

Échange de droits d'émission : marché des droits à polluer

Ceux qui n'utilisent pas les quotas parce qu'ils émettent moins de gaz à effet de serre peuvent les revendre. C'est ainsi qu'un marché des droits à polluer s'est formé. Plus ces certificats deviennent chers, plus les investissements dans la protection du climat sont rentables.

des organisations comme ça Compensateurs critiquent le fait que l'UE a émis trop de ces droits de pollution. Le prix est bien trop bas pour favoriser le passage à des technologies respectueuses du climat. "Nous, Européens, n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques de cette manière", écrivent les Compensators sur leur site Internet. 

C'est pourquoi ils donnent un coup de main à la protection du climat : ils collectent des dons et utilisent l'argent pour acheter des droits de pollution, que l'industrie ne peut alors plus utiliser. Hendrik Schuldt, membre du conseil d'administration de Compensators, promet que ces droits d'émission « ne reviendront jamais sur le marché ». Fin février, son organisation avait reçu des dons de 835.000 12.400 euros, des certificats pour environ 2 XNUMX tonnes de COXNUMX. Cette quantité est encore trop faible pour influencer sensiblement le prix.

Augmenter le prix de la pollution climatique

Plus les compensateurs retirent de droits à pollution du marché, plus les prix augmentent rapidement. Cela fonctionne tant que l'UE ne lance pas de nouveaux certificats sur le marché à moindre coût ou gratuitement. Cependant, Schuldt considère que cela est très peu probable. Après tout, l'UE prend ses objectifs climatiques au sérieux. En fait, même maintenant, dans la crise énergétique actuelle, elle n'a fait qu'arrêter les augmentations de prix des certificats, mais n'a pas émis de quotas d'émission supplémentaires gratuits ou à prix réduit.

Michael Pahle travaille sur les échanges d'émissions à l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique PIK. Lui aussi est convaincu par l'idée des compensateurs. Or, de nombreux investisseurs financiers auraient acheté des droits à polluer en 2021 afin de profiter de la hausse des prix. Ils auraient tellement fait grimper les prix que les politiciens ont voulu mettre sur le marché des certificats supplémentaires pour ralentir la hausse des prix. Pahle voit également ce danger lorsque "de nombreuses personnes idéalistes achètent trop de certificats et que les prix augmentent fortement en conséquence".

Montrer aux politiciens que nous payons volontairement pour la protection du climat

Pahle loue également l'approche des Compensators pour une autre raison : les dons ont montré aux politiciens que les gens sont prêts à payer pour plus de protection climatique - et cela malgré la hausse des prix des droits d'émission.

Outre les compensateurs, d'autres organisations achètent également des droits d'émission à partir des dons qu'elles collectent : Cependant, Cap2 ne s'adresse pas aux utilisateurs finaux, mais aux grands investisseurs des marchés financiers. Celles-ci peuvent utiliser Cap2 pour « équilibrer » les émissions que leurs comptes titres occasionnent directement ou indirectement.  

Autre que Cap2 ou Pour demain les compensateurs travaillent bénévolement dans leur asbl. Ils promettent d'utiliser 98% des dons pour acheter les droits de pollution et seulement XNUMX% environ pour les frais d'administration.

Remarque : L'auteur de cet article a été conquis par le concept des compensateurs. Il a rejoint le club.

Allons-y, pouvons-nous faire mieux ?

Quiconque souhaite faire quelque chose pour la protection du climat au-delà de l'évitement, de la réduction et de la compensation peut s'impliquer dans de nombreux projets. Les dons sont les bienvenus, par exemple à ZNU va zéro de l'Université de Witten-Herdecke ou le Fondation Klimaschutz Plus. Au lieu d'une compensation CO₂, sa filiale Climate Fair offre la possibilité de verser de l'argent dans des fonds communautaires qui promeuvent des projets d'économie d'énergie et l'expansion des "énergies renouvelables" en Allemagne. Les revenus ainsi générés sont ensuite réinjectés dans de nouveaux projets de protection du climat. Les donateurs décident de l'utilisation des fonds.