Int. Biologisen monimuotoisuuden päivä: Seuraavat muutamat viikot ovat ratkaisevia

Biologinen monimuotoisuus on huono - myös Itävallassa. Ihmiset ovat ensisijaisesti vastuussa luonnonvaraisten eläinten ja kasvien häviämisestä ja häviämisestä. Valtio määrittää tosiasiallisesti, kuinka biologinen monimuotoisuus jatkuu seuraavalla vuosikymmenellä: Tulevina viikkoina ja kuukausina päätetään, kuinka EU: n maatalousmiljardit jaetaan Itävallassa tulevaisuudessa. Myös kansallista biologista monimuotoisuutta koskevaa strategiaa 2030 laaditaan parhaillaan. Joten poliitikoilla on nyt mahdollisuus asettaa kurssi biologisen monimuotoisuuden lisäämiseksi Itävallassa. Naturschutzbundin presidentti Roman Türk on vakuuttunut: "Molempien strategioiden on oltava keskenään kiinni ja tehtävä kaikki mahdollinen biologisen monimuotoisuuden kriisin pysäyttämiseksi." Ja vetoaa: "Maatalouden ja luonnonsuojelun on toimittava yhdessä, jotta ihmisillä, luonnolla ja maataloudella on tulevaisuus."

1) Yhteinen maatalouspolitiikka

Noin kolmasosa kaikista Itävallan eläin- ja kasvilajeista on uhanalaisten lajien punaisessa luettelossa. Noin 500 Itävallassa esiintyvästä biotooppityypistä noin puolet uhkaa täydellinen tuhoutuminen, luokiteltu uhanalaisiksi tai uhanalaisiksi. Maatalousmaan tappiot ovat erityisen dramaattisia.

Nykyisen yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) luonnoksessa suunnitellut toimenpiteet eivät riitä estämään maatalousmaan biologisen monimuotoisuuden vähenemistä. Viljelijät valitsevat ylimääräiset ympäristö- ja luonnonsuojelupalvelut vain, jos niistä voidaan saada kohtuullinen tulo. Naturschutzbund vetoaa siksi liittovaltion ministeri Köstingeriin ryhtymään konkreettisiin valvontatoimenpiteisiin ja antamaan riittävästi tukea maankäyttäjille sekä ekologisessa, luonnollisessa elintarviketuotannossa että värikkään ja lajirikkaan kulttuurimaiseman luomisessa ja ylläpitämisessä.

2) Kansallinen biologisen monimuotoisuuden strategia

Julistetun biologista monimuotoisuutta koskevan strategian 2030 tavoitteena on säilyttää ja edistää lajien ja elinympäristöjen monimuotoisuutta. Jotta siitä tulisi enemmän kuin vain yksi paperi, tarvitaan toimintasuunnitelma ja sitova voima, riittävä tekninen perusta ja asianmukaiset resurssit. Luonnonsuojeluyhdistys vetoaa BM Gewessleriin, jotta se tarttuisi siihen, ei pehmentäisi kunnianhimoisia tavoitteita ja ennen kaikkea toteuttaisi strategian määrätietoisesti. Ilmoitettu biologisen monimuotoisuuden rahasto on hyvä alku tarjota resursseja tähän.

Viime kädessä koko Itävallan on koottava yhteen, jos haluamme kääntää suuntauksen: liittohallitus on vastuussa Euroopan vihreän sopimuksen toteuttamisesta, osavaltiot ovat laillisessa vastuussa luonnonsuojelusta ja ennen kaikkea maanomistajat, joiden (hyvinvointi) Halukkuus ja biologisen monimuotoisuuden tulevaisuuden hyväksyminen riippuvat suurelta osin.