Elisabeth Oberzaucher
Miksi etsimme päihteitä? Evoluution kannalta ei ole oikeasti tarkoituksenmukaista luoda tila, jossa sinulla on rajoitettu hallinta aisteillasi ja olet täysin avuttomana hyökkäyksen alaisena. Päihtymisessä meitä ei estetä, menetämme hallinnan, teemme asioita, jotka pahoittelevat takautuvasti. Siitä huolimatta, että etsimme päihteitä alkoholin ja huumeiden kautta, on nopeuden ja riskin vaihtaminen.
Mikä meni pieleen? Kuinka tällainen virhe voi tapahtua evoluutiolle?
Vastaus on evoluutioprosessien taustalla olevien mekanismien luonteessa: ne ovat kaikkea muuta kuin tarkoituksenmukainen, hyvin harkittu prosessi. Pikemminkin evoluutiolle on luonteenomaista pääasiassa satunnaiset tapahtumat, tilkkutäkki ja paljon kierrätystä. Siksi se, mikä meillä on tämän prosessin väliaikaisina lopputuotteina olemassa olevien elävien olentojen muodossa, on kaikkea muuta kuin täydellistä. Olemme kokoelma ominaisuuksia, jotka ovat olleet hyödyllisiä (mutta ei välttämättä edelleenkin) koko evoluutiohistoriassamme, piirteitä, jotka eivät koskaan olleet erityisen hyödyllisiä, mutta eivät ole tarpeeksi haitallisia aiheuttamaan sukupuuttoon, emmekä voi päästä eroon mistään elementistä koska ne ovat ankkuroituneet liian perusteellisesti tukikohtaamme, vaikka ne voivat aiheuttaa vakavia ongelmia.
Pitkäksi ajaksi tarkoituksellista päihteiden aiheuttamista pidettiin syvästi ihmisen käyttäytymisenä. Riippumatta siitä, olemmeko päihtyneitä aineiden nauttimisesta tai tietyistä toiminnoista, se on aina vaihtoehtoinen fysiologisten mekanismien käyttö, jotka itsessään suorittavat tärkeän tehtävän kehossa.
Huumeet Itävallassa
Kuluttajakokemukset laittomista huumeista (elinikäinen levinneisyys) ovat eniten Itävallassa kannabiksen kohdalla, ja levinneisyysaste vaihtelee noin 30: sta 40-prosenttiin nuorilla aikuisilla, 2016-huumeraportin mukaan. Suurin osa edustavista tutkimuksista paljastaa myös kuluttajakokemukset, jotka vaihtelevat noin ekstaasin, kokaiinin ja amfetamiinin 2: sta 4-prosenttiin ja opioidien noin 1: stä enintään 2-prosenttiin.
Tutkimustulokset eivät osoita merkittäviä muutoksia kuluttajien käyttäytymisessä, niin väestön kuin murrosikäistenkin kannalta. Stimulanttien (etenkin kokaiinin) saanti pysyy vakaana alhaisella tasolla. Uusien psykoaktiivisten aineiden kulutuksella ei tuskin ole merkitystä. Viime vuosina maistamisessa ja kokeiden kulutuksessa on kuitenkin havaittu laajentuneen aineen spektriä.
Opioidien käyttö edustaa suurinta osaa korkean riskin huumeiden käytöstä, tällä hetkellä 29.000- ja 33.000-ihmiset käyttävät lääkkeitä, jotka sisältävät opioideja. Kaikki saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että korkean riskin opioidien käyttö vähenee voimakkaasti 15-ikäryhmässä 24-vuoteen, joten uusia tulokkaita on vähemmän. Ei ole selvää, tarkoittaako tämä laittoman huumeiden käytön vähenemistä kokonaisuutena vai siirtymistä muihin aineisiin.
Keho opiaatit keskittymiseen
Kehomme tuottaa opiaatteja kotitekoisina särkylääkkeinä. Vaikka kipu täyttää tärkeän funktion toiminnallisen tasapainon ylläpitämisessä, koska se osoittaa asioista, jotka poikkeavat optimaalisesta. Kivun kommunikatiivinen tehtävä on, että ne ohjaavat huomioimme asioihin, joihin organismimme on kipeästi puututtava. Heti kun vastaamme vastaavalla toiminnolla, toiminto suoritetaan eikä kipua enää tarvita. Opiaatit jaetaan niiden estämiseksi.
Mielenkiintoista on, että kehon omien opiaattien tai endorfiinien fysiologiset mekanismit ja toiminta kuvattiin tieteellisesti vasta vuosikymmenien ajan sen jälkeen, kun opiaatit otettiin käyttöön kipulääkkeinä. Sen vaikutus ei rajoitu kivun lievittämiseen, vaan ulottuu myös nälän poistamiseen ja sukupuolihormonien vapauttamiseen. Tämän fysiologisen tasapainon kattavan vaikutuksen seurauksena organismin keskittyminen voidaan tarvittaessa poiketa biologisista perustoiminnoista, kuten ruuan saannista, saavuttaa parempi suorituskyky muilla alueilla. Tämä on välttämätöntä liikkuvuudelle osana stressivastetta.
Riski riippuvuutta aiheuttavana tekijänä
Kasvokkain kuoleman kanssa benjihyppyssä, nopeusrekisterien rikkominen suksilla, kilpailun aloittaminen moottoripyörällä raskaiden ajoneuvojen kanssa - nämä ovat kaikki riskialttiita yrityksiä. Mikä saa meidät ottamaan sellaisia riskejä? Miksi emme voi vastustaa jännitystä?
Marvin Zuckerman kuvaili persoonallisuusominaisuutta "sensaation tavoitteluna", toisin sanoen monimuotoisuuden ja uusien kokemusten etsimistä uusien ärsykkeiden kokemiseksi uudestaan ja uudestaan. Saavutamme tämän stimulaation seikkailun ja riskialttiiden toimintojen kautta, mutta myös epätavanomaisen elämäntavan, sosiaalisen esteen tai tylsyyden välttämisen kautta. Kaikilla ihmisillä ei ole vertailukelpoista "sensaationhakua".
Mitkä ovat näiden käyttäytymis taipumusten hormonaaliset perustat? Vaarallisissa tilanteissa adrenaliinin vapautuminen lisääntyy. Tämä adrenaliinihäiriö lisää valppautta, olemme innoissamme, sydän lyö nopeammin, hengitysnopeus kiihtyy. Keho valmistautuu taistelemaan tai pakenemaan.
Samoin kuin opiaatit, muut aistit, kuten nälkä ja kipu, tukahdutetaan. Tästä erittäin merkityksellisestä toiminnasta evoluutiohistoriamme aikana - jotta organismi voi keskittyä kokonaan käsillä olevaan ongelmaan ilman, että se häiritsee elämää ylläpitäviä tarpeita - voi tulla riippuvuutta aiheuttavan käytöksen perusta: adrenaliinin euforinen vaikutus on se, mitä riskinhakijat pyrkivät ovat riippuvaisia, ja mikä motivoi heitä ottamaan irrationaalisia riskejä.
Jos adrenaliinitaso laskee, tukahdutetut kehon prosessit elpyvät hitaasti. Kipu, nälkä ja muut epämiellyttävät tunteet, jotka muistuttavat meitä huolehtimaan kehomme tarpeista. Vieroitusoireet, jotka tuntuvat harvoin hyvältä.
Palkinnosta riippuvuuteen
Kokeet rottien kanssa kuitenkin osoittivat, että näillä on myös selvä heikkous euforisissa aineissa. Rotilla, jotka voivat suoraan stimuloida palkitsemiskeskusta aivoissaan aktivoimalla vipua, laukaistaan kehon omien opiaattien vapautumisen, on todellinen riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen. He käyttävät tätä vipua uudestaan ja uudestaan, vaikka se tarkoittaa, että heidän on luopunut ruoasta ja muista välttämättömistä asioista.
Lisätutkimuksissa tarkasteltiin riippuvuuden kehittymistä rotilla, kun heille annettiin mahdollisuus itse pistää lääkkeitä. Rotilla kehittyy riippuvuus heroiinista, kokaiinista, amfetamiinista, nikotiinista, alkoholista ja THC: stä näissä olosuhteissa. Kun rotilla on kehittynyt heroiini- tai kokaiini-riippuvuus, heidän riippuvuus menee niin pitkälle, että he eivät voi vastustaa ainetta edes silloin, kun kokaiinitarjonta yhdistetään rangaistukseen sähköiskulla.
"Keinotekoiset" palkinnot
Hyvinvointia lisäävien asioiden suosiminen ei sinänsä ole ongelmallista. Päinvastoin, alkuperä on positiivinen vaikutus organismiin. Tällaiset biologiset mekanismit eivät kuitenkaan ole täydellisiä rakenteita.
Kulttuurinnovaatioiden avulla pystymme noudattamaan näitä mieltymyksiä lähes loputtomiin, mikä johtaa meihin laiminlyömään muita biologisia tarpeita. Fysiologiset palkitsemismekanismit, joiden alkuperäinen tehtävä on palkita elämää ylläpitäviä käyttäytymismalleja, voivat johtaa päinvastaiseen, jos onnistumme stimuloimaan niitä suoraan. Tämä tapahtuu addiktiivisten aineiden keinotekoisella toimittamisella tai vastaavien aivoalueiden stimuloinnilla.
Myrkytys: biologia tai kulttuuri?
Verkkoalttiuksemme, päihtymyksemme etsinnällä on biologiset perusteet, eikä se missään nimessä ole kulttuurinen keksintö. Kyky reagoida tähän taipumukseen: onko kyse stimuloivien aineiden saatavuudesta tai mahdollisesta stimuloivasta käytöksestä, nämä ovat kulttuurisia innovaatioita, joita käytämme lisäämään nautintoamme lisäämällä samalla terveyskustannuksiamme ja muut olemassaolomme näkökohdat.
Myrkytys eläinvaltiossa
Muut nisäkkäät pärjäävät hyvin ilman apuamme: norsuja havaitaan usein ruokkineen käyneillä hedelmillä. Heidän aistihavainto ja liikkumisen koordinaatio tuskin näyttävät kuitenkaan kärsivän alkoholista. Sama pätee moniin hedelmälevylajeihin: He näyttävät kehittäneen sietokyvyn alkoholille voidakseen syödä käyneitä hedelmiä ja nektaareja menettämättä lentämiskykyään. Alkoholi-toleranssin maailmanmestarit näyttävät olevan Spitzhörnchen, joka keskimäärin merkitään humalaksi joka kolmas päivä ihmisen normin mukaan, mutta ei näytä kärsivän mitään rajoituksia heidän motorisille taitoilleen.
Toisaalta reesusapinoilla ja muilla kädellisillä on hyvin samankaltaisia käyttäytymisongelmia kuin meillä, ja heitä toistuvasti havaitaan juovan alkoholia. Nämä kenttähavainnot eivät jätä tilaa johtopäätöksille siitä, aiheutuvatko eläimet tarkoituksellisesti nämä olosuhteet vai sietävätkö korkean energian sisältävien ruokien sisältö vain alkoholia. Vihreät apinat ovat kehittäneet vetoomuksen alkoholille, koska niiden elinympäristöstä löytyy monia sokeriruoanistutuksia. He mieluummin sekoitusta alkoholia ja sokerivettä kuin puhdasta sokerivettä. Joten tässä näyttää siltä, että se on tahallinen syy päihtymistilaan.
Kyky käyttää alkoholia tarkoituksenmukaisesti - ts. Energialähteenä - aineenvaihdunnassa näyttää kehittyneen useita kertoja evoluutiossa. Se liittyy läheisesti elämäntapaan: puiden asukkaat, jotka voivat syödä tuoreita ja käsittelemättömiä kypsiä hedelmiä, ei tarvitse joutua tekemisiin alkoholin kanssa, maaperän asukkaat, joiden ravintolähde ovat pudonneet hedelmät, ovat kuitenkin jo jo olemassa. Luottamatta pelkästään sokeriin energialähteenä, laajennat ruokaspektriäsi, mikä lisää selviytymisen todennäköisyyttä. Se, että ei-toivottuja sivuvaikutuksia ilmenee liian korkeista alkoholipitoisuuksista, on melko harvinaista ulkona, koska alkoholin saatavuus on melko rajallinen. Alalla alkoholin käytön hyödyt ovat selvästi haitat suuremmat. Vain rajoittamattoman alkoholin saatavuuden kautta kulttuurikeksintöjen kautta tästä alun perin hyödyllisestä keksinnöstä tulee potentiaalinen ongelma.
Photo / Video: Shutterstock.
