هلموت ملزر
تعهدات بزرگی برای حفاظت از آب و هوا از بخش مالی شنیده می شود و محصولات مالی سبز روز به روز بیشتری تبلیغ می شوند. جهانی 2000 بانک ها را برای پایداری واقعی آنها برای اولین بار آزمایش کرد.
لیزا گراسل، کارشناس امور مالی پایدار در Global 2000، می‌گوید: «حساب‌های سبز گاهی اوقات می‌توانند تصور نادرستی ایجاد کنند و علی‌رغم مقررات موجود، می‌توان آن را فقط برای اهداف بازاریابی نامید. چک بانکی در نظر گرفته شده است تا جهت گیری برای مصرف کنندگان آگاه به محیط زیست فراهم کند که نمی خواهند پول آنها برای حمایت از شرکت های مضر برای محیط زیست استفاده شود. نه ارزیابی تک تک محصولات، بلکه خود کسب و کار بانکی محور این تحقیق بود. برای این منظور یازده بانک هر کدام با 100 سوال تفصیلی مواجه شدند.
بانک های پایدار: نتایج شگفت انگیز
این تحلیل هشیارکننده است: "اگرچه بانک ها از محیط زیست برای جلب اعتماد مصرف کنندگان آگاه به آب و هوا استفاده می کنند، اما منتظر تعهدات قانونی هستند تا در واقع تجارت اصلی خود را به سمت پایداری تبدیل کنند." به گفته گراسل، "آگاهی تازه یافته بخش مالی از مسائل سبز بسیار استقبال می شود و گامی مهم در مسیر درست است، اما نباید به شستشوی سبز منجر شود."
در این نظرسنجی، تنها بانک محیط زیست Raiffeisenbank Gunskirchen قادر به رد تأمین مالی برای شرکت‌های بخش انرژی فسیلی بود. همه بانک های شرکت کننده با پایداری تبلیغ می کنند. با این حال، در بیشتر موارد، آنها به تأمین مالی مناطق مضر برای محیط زیست مانند صنعت انرژی فسیلی ادامه می دهند.
و این تنها حوزه مشکل ساز نیست نیمکت ها با کسب درآمد در بازار پررونق محصولات مالی سبز، به تجارت خود ادامه دهید. قراردادهای همکاری در صنعت تسلیحات، مهندسی ژنتیک یا قمار همچنان سودآور هستند. و: رتبه های فعلی گاهی اوقات شرکت های نفتی را به عنوان "پایدار" طبقه بندی می کند. این نشان می دهد که نمایندگان صنعت حتی بدتر نیز وجود دارند. این باعث گمراهی کسانی می شود که از نتایج رتبه بندی به عنوان راهنما استفاده می کنند.
عکس / ویدئو: گزینه.
تعصب داشتن بهتر از کاشته شدن است؟ من داخل هستم؟
صرف مغرضانه بودن و انتقال نادرست یا نیمه حقیقت نیز منصفانه و سازنده نیست.
گاهی اوقات این احساس را دارم که از موضوعات به تنهایی استفاده می شود تا تصوری از دغدغه "ایجاد آینده بهتر" ایجاد شود.
فرض من: اتهام "شستشوی سبز" صرفاً در خدمت پوشیدن شنل "آینده ای بهتر" است.
-
بینش سریع (من در یک بانک کار می کنم) -
- بانکی که من در آن کار می کنم - فعالیت های پایداری را با هزینه های هنگفت/هزینه های پرسنلی پیش می برد
- من اعتراف می کنم که این فقط به دلایل نوع دوستانه نیست (آنها هم غیرانتفاعی نیستند)، بلکه به دلایل اقتصادی نیز هستند. به هر حال، به شرکت ها/بانک ها رتبه ESG داده می شود و در نتیجه از تامین مالی مجدد ارزان تری استفاده می شود.
- این طبقه بندی های رتبه بندی توسط آژانس های رتبه بندی ایجاد می شوند. من اکنون فرض می‌کنم که به روشی توطئه‌آمیز + مغرضانه جهانی، این آژانس‌ها خریداری شده ارزیابی می‌شوند.
خوب، احتمالاً ارزش دارد که در اینجا تحقیقات عمیق تری انجام دهید. خیالتان راحت: آژانس رتبه بندی بانکی که من در آن کار می کنم، آژانس رتبه بندی ISS است. گوگل: "رده بندی ESG: اینگونه است که آژانس ISS ESG کار می کند (finance-magazin.de)"
خوب، این مقاله البته می تواند خرید/اخبار جعلی نیز باشد.
گزارش پایداری نیز توسط KPMG (یک شرکت حسابداری کمی بزرگتر با 30 میلیارد دلار درآمد) حسابرسی می شود. (البته این KPMG هم قابل خرید بود)
با توجه به اتهام خاص: شستشوی سبز در مقایسه با سال مالی 2021 تا سال مالی 2020: جدا کردن پایداری از تخم به سادگی غیرممکن است. پایان دادن به همه روابط با مشتری یک شبه امکان پذیر نیست زیرا شرکت در این مفهوم نمی گنجد. (صنایع ذکر شده مانند صنعت اسلحه، قمار همیشه به هر حال مستثنی بوده اند).
- بانک - در مورد من - استراتژی را تا سال 2025 اجرا می کند - و این را به طور مداوم با تلاش فراوان به شرح زیر اجرا می کند:
- همه کارکنان در مورد موضوع ESG/پایداری در ماژول ها/آموزش الکترونیکی و تست های بسیار وقت گیر و پرهزینه حساس و آموزش دیده اند.
(هزینه حدود 300,00 یورو برای هر بینی)؛ مدیران اجرایی آموزش های اضافی/عمیق دریافت می کنند (هزینه ها در محدوده 4 رقمی برای هر بینی)
- انتشار CO2 به ازای هر کارمند به کمتر از یک تن در هر سال کاهش یافته است (نمی دانم که در مقایسه با چه ارزشی دارد یا باید بررسی شود، اما فکر می کنم بد نیست...)
- 50 درصد از تامین مالی ساخت و ساز مسکن باید تا سال 2025 به طور قابل توجهی پایدار باشد (ساخت مسکن با مصرف انرژی). (گواهی عملکرد انرژی الزامی است)
- دو برابر شدن سرمایه گذاری در سرمایه گذاری/صندوق های پایدار تا سال 2025 (شرکت ها بر اساس معیارهای ESG)
– ما فقط 1 سال است که چاپ دو رو انجام می دهیم. صورت‌حساب‌ها فقط به صورت دیجیتالی امکان‌پذیر است (و بنابراین با شکایات گسترده مشتریان مواجه می‌شوند)
- این بانک قصد دارد تا سال 2025 کربن خنثی شود
و غیره و غیره
ما در مسیر درستی هستیم و به کار خود برای افزایش بیشتر عملکرد پایداری خود ادامه می دهیم!
بنابراین می توان چیزی مثبت را تشخیص داد و فقط به سبک وتوما از آن انتقاد نکرد.
تعصب من: اینجا با انصاف لازم تحقیق نشده است. (برای اطلاعات بیشتر در این مورد، به مقاله «منفی رسانه ها» مراجعه کنید).
متأسفانه دیگر نمی توانم برخی سازمان ها را جدی بگیرم.
من اتهام ابزارسازی 1:1 را پس می دهم.