جورج ور
وقتی صدا و سیمای عمومی به بلندگوی صنعت تبدیل می شود
متأسفانه، باید بارها و بارها متوجه شد که رسانه های عمومی با روحیه صنعت گزارش می دهند، به خصوص وقتی صحبت از موضوع حساسیت الکتریکی و مشکلات ناشی از الکترواسموگ می شود.
شرکت پخش باواریا در تاریخ 15.03.2024 مارس 6 ساعت 00:XNUMX صبح در سریال "Faktenfuchs" در دنیای رادیو گزارش داد: "میدان های الکترومغناطیسی باعث "حساسیت الکتریکی" نمی شوند.
… به ظاهر بیمار از میدان های الکترومغناطیسی | اما هیچ مدرکی دال بر ارتباط وجود ندارد پوشاک محافظ در زندگی روزمره ضروری نیست | اما مشکوک به یک محرک وجود دارد - اثر "nocebo"…
بار دیگر ادعا می شود که هیچ مدرکی دال بر آسیب به سلامتی زیر مقادیر حدی وجود ندارد. افراد آسیب دیده فقط ارتباط بین شکایات خود را تصور می کنند که حداقل به عنوان واقعی و شایسته درمان شناخته می شوند و میدان های الکترومغناطیسی - اثر "nocebo" ...
"...از نظر علمی، در حال حاضر هیچ مدرکی دال بر رابطه علت و معلولی بین زمینه ها و شکایات گزارش شده وجود ندارد..."
این چه نوع علمی است؟
یک فیزیکدان (Alexander Leymann) از اداره فدرال حفاظت در برابر تشعشع (BfS) به عنوان مرجع ارائه شده است - همچنین اشاره ای به این واقعیت وجود ندارد که "متخصصان" BfS فقط بیانگر این دگم حرارتی هستند که فقط خسارت ایجاد می شود. با گرمای بیش از حد ناشی از تشعشعات الکترومغناطیسی تشعشعات، و مقادیر حد فعلی در برابر آن محافظت می کند. - به هر حال، مقادیر حد آلمان به مراتب بالاترین در جهان است…
- و فقط در نظر گرفتن گرمایش با هر رویکرد علمی سیستماتیک در تضاد است. این کمی شبیه اندازه گیری رادیواکتیویته فقط با یک دماسنج است - آماتوری خالص…
متأسفانه، این دفتر فدرال بارها و بارها خود را به عنوان سخنگو صنعت تبدیل کرده است. بنابراین متاسفانه BfS نمی تواند به عنوان یک منبع معتبر شناخته شود…
روزنامه نگاران حتی از پزشکان یا زیست شناسان نپرسیدند که چگونه چنین چیزی با تحقیقات کامل مطابقت دارد؟
از نظر شواهد علمی، فقط مطالعات تحریک آمیز ذکر شده است که متأسفانه در اینجا فقط اهمیت محدودی دارند، زیرا بیشتر مشکلات ناشی از قرار گرفتن در معرض طولانی مدت است. آنچه در اینجا معمول است این است که آزمودنی ها برای مدت کوتاهی بدون اطلاع آنها به طور مکرر تحت تابش قرار می گیرند و سپس از آنها خواسته می شود که بگویند آیا چیزی را احساس می کنند یا خیر.
حداقل می توانید به خود یک «ظاهر علمی» بدهید تا اعتبار و جدیت را به شهروندان عادی نشان دهید.
مطالعات دیگری که اثرات طولانی‌مدت را بررسی می‌کردند، مانند مطالعه Naila، مطالعه Reflex، مطالعه NTP روی حیوانات یا مطالعه Ramazzini، برای نام بردن از چند مورد، به دقت نادیده گرفته شدند.
در مورد تمام مطالعات حیوانی، مانند ... مطالعات گاو از 2000/2001؟ به سختی می توان تصور کرد که حیوانات فقط این را تصور می کنند و فقط با نگاه کردن به فرستنده ها بیمار می شوند و تغییر شکل در نوزادان فقط به دلیل روان پریشی رخ می دهد.
یا معاینات دکتر. کروت با لاماهایش؟ - نبض حیوانات افزایش می‌یابد و ریتم قلبشان تغییر می‌کند - درست مثل آدم‌ها، به محض اینکه به محدوده یک فرستنده می‌رسند... - آیا آنها فقط آن را تصور می‌کنند؟
یا چرا حساسیت الکتریکی به عنوان یک ناتوانی محیطی و یک نقص عملکردی در سوئد شناخته می شود و افراد آسیب دیده می توانند روی کمک و حمایت بخش دولتی حساب کنند؟ - فقط در آلمان این افراد با مشکلات خود تنها می مانند، نه به دلیل حرف های بزرگ در مورد شمولیت، بلکه در عوض با جهل و سردی اجتماعی مواجه می شوند - آلمان بیچاره…
سپس شایعاتی در مورد منافع اقتصادی ارائه دهندگان لباس های محافظت در برابر تشعشعات (به ظاهر غیر ضروری) و سایر اقدامات محافظتی وجود دارد، اما منافع اقتصادی شرکت های فناوری و ارائه دهندگان تلفن همراه در گسترش بیشتر فناوری تلفن همراه مسکوت مانده است...
در عوض، شعار صنعت به طور غیرانتقادی منتشر می شود:
... انسان نمی تواند میدان های مغناطیسی یا الکترومغناطیسی را با قدرت های معمول زندگی روزمره درک کند. هیچ مدرکی دال بر افزایش حساسیت به نام «حساسیت به الکترو» یا «حساسیت الکتریکی» وجود ندارد…
نتیجه
بسیار راحت است که مشکلات افراد آسیب دیده را به عنوان "روانی" نادیده بگیرید، تا زمانی که روبل همچنان در حال چرخش باشد، می توانید مانند گذشته ادامه دهید. این که آیا بیشتر و بیشتر مردم آسیب می بینند نفی می شود - برای یک صدا و سیما که با هزینه های مردم (اجباری) زندگی می کند، این در واقع مایه شرمساری است، زیرا طبق قانون صدا و سیما چنین شبکه هایی موظف به ارائه گزارش بی طرف هستند!
در هر صورت تبعیض قائل شدن با آسیب دیدگان قطعا رویکرد اشتباهی است! - کلمه "پرس دروغ" از کجا آمده است؟
یک کار روزنامه نگاری تمیز متفاوت به نظر می رسد - آیا نویسنده می خواست نظر شخصی خود را در اینجا بیان کند؟ آیا صدا و سیما می خواهد منافع مشتریان تبلیغاتی خود را نمایندگی کند؟ - به هر حال این گزارش بی طرف و واقعی نیست!
جالب اینجاست که در 02.04.2024 آوریل XNUMX یک مقاله و یک میزگرد درباره اخبار جعلی در BR alpha وجود داشت. یک بیننده خواستار مجازات شدید برای انتشار اخبار کذب شد...
اما چه کسی تصمیم می گیرد که چه چیزی واقعیت است و چه چیزی جعلی است؟ چه چیزی قابل تحمل و چه مجازاتی است؟
به بیان دقیق، چنین پست هایی باید به عنوان گزارش های نادرست هدفمند در راستای منافع اقتصادی صنعت مجازات شوند.
.
مقاله در option.news
تبعیض علیه مبتلایان به EHS در تلویزیون عمومی
سوئد چرخشی را در آموزش نشان می دهد
استکبار قدرت به عنوان بستری برای پرورش تئوری های توطئه
تقلبی ها را به عنوان واقعیت معرفی کنید
محدودیت های تشعشعات تلفن همراه از چه کسی یا چه چیزی محافظت می کند؟
.
منبع:
گیرنده صوتی: هارتونو بر Pixabay
این پست توسط انجمن گزینه ها ایجاد شده است. به ما بپیوندید و پیام خود را ارسال کنید
