بهتر است که پایان جهان را لغو کنید

چگونه باید در مورد بحران آب و هوا گزارش دهیم؟ گزارش های ترسناک ضخیم و سریع ارائه می شوند. اصحاب رسانه مدام به مردم می گویند خشکسالی ، طوفان و قحطی در گوشه گوشه است ، بالا آمدن دریا سواحل را طغیان خواهد کرد و مناطق بیشتری از جهان غیر قابل سکونت خواهند شد. آنها می خواهند خوانندگان ، بینندگان و شنوندگان را به لرزه درآورند تا آنها پرواز کمتری داشته باشند ، مصرف کمتری داشته باشند ، رانندگی کمتری داشته و گوشت کمتری را از محصولات کارخانه خریداری کنند. 

و چه اتفاقی می افتد: بیشتر آنها مانند گذشته ادامه می دهند. یا آنها مسئولیت را به دوش دیگران می اندازند یا دولت را طبق این شعار: "به هر حال من به تنهایی نمی توانم چیزی را تغییر دهم". برخی دیگر با وجود دونالد ترامپ ، FPÖ یا AfD بحران آب و هوا را انکار می کنند و انتخاب می کنند. و بسیاری کاملا منصرف می شوند. نتیجه گیری او: "اگر جهان به هر حال به پایان می رسد ، پس من می خواهم واقعاً" بگذارم پاره شود ". هیچ کدام از اینها ما را به جایی نمی رساند.

تشویق به جای فقط وحشت

پورتال اینترنتی طلوع زمین در مورد رویکرد دیگری است: به جای اعداد علمی و گرافیکی ، این تمرکز بر روی افرادی است که در مورد بحران آب و هوایی کاری انجام می دهند و متعهد هستند که سیاره ما را قابل سکونت نگه دارند. آنها راه های مشابهی را طی می کنند گزارشگر Krautreporterکه خبرنگار ریف و در روزنامه نگاری تجارت بیایید آن را تلنگر کنیم. هر جمعه ، روزنامه نگاران این پورتال افراد و شرکت هایی را معرفی می کنند که باعث پایداری اقتصاد می شوند. آنها داستان جوانی را روایت می کنند که کفش های کتانی شکسته را تعمیر می کند ، اگرچه (از نظر اقتصادی) ارزش آن را ندارد. قسمت دیگری از خبرنامه گزارش مربوط به شروع فعالیت را می دهد استراحت از مونیخ ، که در حال ساخت یک توزیع لیوان قهوه قابل استفاده مجدد در سراسر کشور است ، گزارش دیگری از حرکت شهروندان است چرخش مالی، که از جمله موارد دیگر با سرمایه گذاری های پایدار سر و کار دارد.

پادکست هفتگی دوشنبه شاخی هر هفته کارآفرینان اجتماعی را معرفی می کند که با کمی بهتر کردن دنیا پول خود را بدست می آورند. مثلاً من از آنجا آمدم آفریقا Greentec با تجربه. این شرکت جوان سیستم های خورشیدی سیار را به مالی و نیجر صادر می کند ، جایی که آنها برای اولین بار در روستاهای دور افتاده برق تولید می کنند. این اثر که تحت عنوان Impact شناخته می شود بسیار زیاد است. افرادی که برق دارند می توانند مشاغل کوچک را شروع کنند ، با این کار امرار معاش کنند و شرایط زندگی در روستا را بهبود ببخشند. حتی می توانید به آنجا بروید سرمایه گذاری کنید - علاقه خوب ، اما البته خطرناک است. 

مصرف کنندگان رسانه خواهان اخبار خوب بیشتری هستند ، اما بیشتر بر روی موارد بد کلیک می کنند

در einem تجربه به عنوان مثال ، دانشگاه مک گیل در کانادا دریافت که خوانندگان بیشتر از اخبار مثبت ، اخبار منفی را می خوانند. بیشتر مردم کلمات مانند "سرطان" ، "بمب" یا "جنگ" را سریعتر از اصطلاحات دوستانه مانند "سرگرم کننده" ، "لبخند" یا "کودک" می فهمند. دانشمندان گمان می کنند که طی قرن ها تکامل ، مغز ما اساساً آموزش دیده تا در برابر خطرات واکنش نشان دهد. نتیجه: اکثریت قریب به اتفاق مردم وضعیت جهان را به میزان قابل توجهی بدتر از آنچه که هست ارزیابی می کنند. روانشناسان این اثر را سوگیری منفی می نامند. در چند دهه گذشته خیلی بهتر شده است. می توانید چند نمونه از آن را بیابید اینجا (انگلیسی).  

روزنامه نگاری سازنده: شکایات را نام ببرید و راه حلهای احتمالی را نشان دهید

به منظور بیرون آوردن مردم از نگرش منفی خود و استعفا در نتیجه ، متخصصان رسانه ای بیشتری به "روزنامه نگاری سازنده"در آلمان اکنون یک مجله آنلاین وجود دارد که از این مفهوم پیروی می کند: چشم انداز روزانه. این نه تنها می خواهد گزارش دهد که چه اشتباهی رخ داده است ، بلکه به گزینه های دیگر اشاره کرده و پیشنهادهای سندی را برای بهبود ارائه کرده است. Norddeutsche Rundfunk در اکتبر 2020 یک روز بحث و گفتگو درباره روزنامه نگاری سازنده برگزار کرد. می توانید ضبط را در اینجا تماشا کنید گوش کنید. 

عینیت یک افسانه است

این مفهوم در میان روزنامه نگاران آلمانی زبان بحث برانگیز است. بسیاری بر این باورند که شما به عنوان خبرنگار نباید با هیچ چیز مشترک باشید ، حتی با یک مورد خوب. شما ، از جمله ، به مجری سابق مبحث روز Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs مراجعه می کنید ، که نقل قول به او نسبت داده می شود. در مدارس روزنامه نگاری آلمان نیز خبرنگاران احتمالی می فهمند که باید گزارشی عینی تهیه کنند و مجاز به جبهه گیری نیستند. اما این ادعا غیرواقعی است. حتی انتخاب داستان هایی که چاپ می شوند یا از ایستگاه می گذرند به طور ذهنی رنگی است. پس آیا گفتن نظر شما درباره موضوع مورد بحث صادقانه تر از یک خبرنگار نیست؟ عینیت وقتی به محدودیت های خود می رسد که رسانه ها جزئیات نظرات اقلیت ها را گزارش دهند حتی اگر مبنای واقعی نداشته باشند. اینگونه است که منکران تاج ، گوینده های توطئه و افرادی که بحران آب و هوا را انکار می کنند ، وارد رسانه ها می شوند ، گرچه مدت هاست که تقریباً همه دانشمندان به خلاف آن متقاعد شده اند و همچنین این ارزیابی را اثبات می کنند. 

در همین حال مردم به بحران آب و هوا عادت کرده اند. عواقب آن دیگر به سختی گزارش می شود ، زیرا گویا همه ما از قبل می دانیم که چه چیزی در انتظارمان است. به عنوان مثال مقاله ای از میریام پتزولد نشان می دهد که این چقدر خطرناک است و چرا روزنامه نگاران باید علیه بحران آب و هوا کار کنند مجله عظیم