گزینه
به طور باور نکردنی، دادگاه از VGT تا قضاوت نهایی در دعوای دستور برای عدم ارتباط شرکت SPAR با رنج خوک
متأسفانه، این امر در حال حاضر در اتریش رایج است. به محض اینکه یک شرکت احساس می کند از سوی جامعه مدنی مورد انتقاد قرار می گیرد، با یک شرکت واکنش نشان می دهد کت و شلوار SLAPP با دعوی قضایی بسیار بالا برای جلوگیری از انتقاد از طریق ارعاب. در مورد SPAR علیه VGT، وکیل غول خرده‌فروشی استدلال می‌کند که VGT باید به‌عنوان یک رقیب اقتصادی از طریق انتقادی که در درجه اول از SPAR دارد دیده شود، زیرا به طور صریح، بلکه غیرمستقیم از مصرف‌کنندگان نمی‌خواهد که از سوپرمارکت‌های دیگر خرید کنند. بنابراین، انتقاد از VGT باید طبق قانون فدرال علیه رقابت ناعادلانه به عنوان تبلیغات ناعادلانه ارزیابی شود.
دادرسی برای معافیت قضایی، به ارزش حدود 62.500 یورو، هنوز در حال بررسی است، برای رسیدگی موقت، به ارزش 47.500،110.000 یورو - بنابراین در مجموع 1،100.000 یورو! - در وهله اول حکم غیر قطعی وجود دارد. این امر VGT را مجبور می کند تا دیگر SPAR را با رنج خوک ها تا پایان رسیدگی مرتبط نکند. علاوه بر این، نشان SPAR دیگر ممکن است به شکل طنز استفاده نشود. اگر VGT در آخرین مرحله هر دو شکایت را از دست بدهد، باشگاه ممکن است با بیش از XNUMX یورو هزینه مواجه شود!
رئیس VGT DDr. مارتین بلوچ خشمگین است: شکایت علیه VGT به خودی خود از نظر سیاست دموکراتیک بسیار مشکوک است. SPAR به عنوان یک غول خرده فروشی احتمالاً کمی از انتقادات یک سازمان غیردولتی حمایت از حیوانات را تحمل خواهد کرد. اما برای یک دموکراسی غیرقابل تحمل است که دادگاه به طور جدی به ما بگوید که ما می توانیم علیه چه کسی تظاهرات کنیم و چه چیزی را می توانیم نقد کنیم! و بحث این است که ما را باید به عنوان نوعی سوپرمارکت رقیب دید. اگر ما در نهایت در این پرونده به طور کلی پیروز نشویم، گروه های معترض دیگر جرات انتقاد از شرکت های بزرگ را نخواهند داشت. چه کسی 100.000 یورو برای دعوای حقوقی دارد؟ اما بدیهی است: هر کسی که گوشت خوک را در طبقات کاملاً تخته‌دار می‌فروشد، باید مسئول معنای این طبقه برای خوک‌ها نیز باشد. شما نباید بتوانید آن را به شکلی کوبنده در چارچوب اعتراض بیان کنید؟!
عکس / ویدئو: موسسه حقوقی آسیب Tingey در Unsplash.
