اثر بازگشت

معماهای قبض برای گرم کردن در آپارتمان جدید با انرژی کارآمد: پس انداز بسیار اعلام شده تقریباً به نتیجه نرسیده است. در مقابل ، دوباره گران خواهد شد. لعاب سه گانه ، عایق ، بازیابی گرما - همه چیز برای گربه؟ لیست مقصرین احتمالی طولانی است: اشتباه شد؟ اشتباه حساب شده؟ یا آیا این همه چیز دزدی در مورد بهره وری انرژی فقط یک تمسخر در فروش است؟

کسانی که در واقع به دنبال علت خرابی از نظر بهره وری انرژی هستند ، اغلب در جلوی آینه قرار می گیرند و مجبور هستند بینی خود را بگیرند: خود ساکن به دلیل اصطلاح اثر برگشت ، شکست خورده است. این پدیده که در اواسط قرن نوزدهم کشف شد ، تفاوت بین مصرف انرژی محاسبه شده و مصرف واقعی انرژی یک ساختمان را توصیف می کند. در فرض فریبنده ای که ساختار پایدار ساختمان به خودی خود باعث صرفه جویی در انرژی می شود ، خیلی بی احتیاط رفتار شد - و سرانجام لایحه ارائه می شود.

پیش درآمد و برگشت

دو اصطلاح برگشتی و پیش فرض تأثیر رفتار کاربر بر بهره وری انرژی است. نشان داده شده است که اینها انتظارات یا نتایج z را تأثیر می گذارد. به عنوان مثال ، آنها تأثیر زیادی در ساختمانهای پایدار دارند.
به عنوان مثال ، یک مطالعه توسط دانشگاه کمبریج ، بر اساس داده های برخی از ساختمان های 3.400 ، نشان داد که ساکنان به طور متوسط ​​30 درصد کمتر از شاخص انرژی محاسبه شده ساختمان استفاده می کنند. این پدیده یک اثر مقدماتی نامیده می شود ، هرچه این اثر قوی تر باشد ، شاخص انرژی از آن بدتر است. ساده شده: با توجه به راندمان انرژی ضعیف ، گرمایشی ذخیره می شود. بنابراین ، می تواند منجر به انتظارات نادرست در اقدامات بهره وری انرژی شود: از آنجا که نوسازی ها نمی توانند انرژی مصرفی را که به هیچ وجه مصرف نمی شود ، ذخیره کنند ، عواقب آن برای کارآیی نوسازی انرژی به وجود می آید.
برعكس ، این مسئله در مورد اثر بازگشت نیز صادق است. این تفاوت بین پس انداز بالقوه از اقدامات بهره وری انرژی و پس انداز واقعی را مشخص می کند. متناقض ، افزایش راندمان می تواند باعث افزایش مصرف کلی انرژی شود.

و اثر برگشت به دفعات بارها اثبات شده است ، و همچنین برادر "خوب" وی Prebound: برای مثال ، 2012 در یک مطالعه مقایسه شد ، میزان مصرف انرژی واقعی خانوارهای 3.400 در آلمان با مصرف انرژی محاسبه شده. معلوم شد که مصرف واقعی به طور متوسط ​​30 درصد کمتر از میزان مصرف محاسبه شده است. خصوصاً اختلافات زیادی در سهام ساختمانهای غیر توانبخشی ، ناکارآمد انرژی و خانوارها مشاهده شده است که هیچگونه کارآیی مانند تعویض تجهیزات انجام نشده است. در اینجا میزان مصرف انرژی همیشه بالاتر از واقعیت محاسبه و تخمین زده می شد.

دلیل اصلی این اختلاف عامل انسانی در مدیریت ساختمان بوده است. به عنوان مثال ، بسیاری از خانوارها انرژی کمتری مصرف می کنند زیرا دمای اتاق را پایین تر از حد مجاز در محاسبات مصرف انرژی نظری نگه می دارند. در خانه هایی که به ویژه از نظر انرژی ناکارآمد هستند ، ساکنین مجبور می شوند بطور کم کاری نسبت به کاهش هزینه ها (اثر پیش فرض) رفتار کنند.

هنگامی که هر دو اثر در یک ردیف اتفاق می افتند به ویژه خشونت بار است: آپارتمان بازنشسته فقط با صرفه جویی ، بسیار کمتر از میزان مصرف واقعی انرژی ، بعد از اینکه یک نوسازی انرژی تخلیه شود ، فقط با کمبود گرم می شود. نتيجه گيري: اين اختلاف مي تواند به نسبت هاي زيادي منجر شود.

و پایداری کار می کند

مطالعه "ارزیابی ویژگیهای مصرفی ساختمانهای مسکونی با صرفه جویی در مصرف انرژی" توسط آژانس انرژی آلمان dena 2013 ، که داده های کل ساختمانهای ترمیم شده 63 را طی چند سال مورد بررسی قرار داده است - قبل و بعد از اقدامات راندمان انرژی - ثابت کرد که ساختمان پایدار با وجود پدیده ها کار می کند. نتیجه چیزی است که باید به آن افتخار کنیم: با محاسبه مصرف انرژی نهایی 223 kWh / (m2a) به طور متوسط ​​قبل از بهسازی و تقاضای پیش بینی شده 45 kWh / (m2a) به طور متوسط ​​پس از بهسازی ، صرفه جویی در مصرف انرژی از 80 درصد برای این منظور انجام شده است. پس از بهسازی واقعی ، سرانجام به یک مقدار متوسط ​​مصرف انرژی 54 kWh / (m2a) و میانگین صرفه جویی در مصرف انرژی از 76 درصد در نهایت رسید. به زبان انگلیسی ساده: بهره وری انرژی برنامه ریزی شده در واقع تحقق می یابد. با این حال ، محاسبه رفتار کاربر دشوار است.

اثرات بازگشتی

• تأثیر بازپرداخت مستقیم - شما یک اتومبیل با موتور کارآمدتر خریداری می کنید ، اما یک ماشین بزرگتر را انتخاب می کنید یا از خودروی کارآمدتر خود استفاده می کنید بیشتر از مدل قبلی.
• اثر غیرمستقیم Rebound - اکنون که در حال رانندگی یک ماشین کارآمدتر هستید و هزینه سوخت یا میزان انتشار گازهای CO2 را کاهش داده اید ، خود را به مسافرت با هواپیما بجای سفر با قطار یا اتومبیل در تعطیلات بعدی خود اختصاص دهید.
• تأثیر مجدد اقتصاد کلان - افزایش تقاضا برای وسایل نقلیه کارآمد منجر به تغییر در ساختار تولید و تقاضا می شود. به عنوان مثال ، این می تواند به کاهش قیمت سوخت منجر شود ، که به نوبه خود می تواند منجر به افزایش تقاضا شود.
• تأثیر خطر اخلاقی - محصولات و خدمات با انرژی بیشتر و در نتیجه از نظر اکولوژیکی با دوام تر ، غالباً معنای نمادین دارند. به عنوان مثال ، خرید محصولی که قبلاً برای محیط زیست مضر بوده ، ناگهان با افزایش بهره وری و در نتیجه مصرف انرژی پایین توجیه می شود.
• اثر نشت اخلاقی - تغییر جزئی اثرات روانشناختی رفتاری ، اثر نشت اخلاقی است. بنابراین ، افزایش مصرف محصول یا خدمات پس از افزایش راندمان ، نه تنها می تواند بطور فعال و عمدی انجام شود ، بلکه به طور ناخودآگاه نیز انجام می شود. پس از نصب سیستم گرمایش با صرفه اقتصادی ، توجه کمتری به فناوری صحیح تهویه می شود و پنجره ها حتی در طول فصل گرما کج می شوند. (اثر بازگشت مستقیم)
• تأثیر صدور مجوز اخلاقی - اگر مصرف یک محصول با مصرف انرژی منجر به تقاضای سایر محصولات غیر کارآمد شود ، به آن اثر مجوز اخلاقی می گویند. خرید یک وسیله نقلیه با سوخت مناسب برای مصرف کنندگان توجیه می کند ، به عنوان مثال سفر با مسافت طولانی که با هواپیما انجام می شود. (اثر برگشتی غیر مستقیم)
• بازگشت به زمان - بارها و بارها مشاهده می شود بازگشت به زمان است: اتصالات ترافیک سریع تر بدان معنی است که مسیرهای اضافی پوشانده می شوند. صرفه جویی در وقت لوازم خانگی مانند ماشین لباسشویی استانداردها را تغییر می دهد (بیشتر شسته می شود و غیره).
• خطرات برگشتی - در روانشناسی ترافیکی و شغلی ، بازگشت به عنوان جبران خطر شناخته می شود.هر کس که با کمربند ایمنی ، کیسه هوا و ABS احساس امنیت بیشتری داشته باشد ، با کلاه ایمنی دوچرخه یا در نتیجه اقدامات ایمنی شغلی ، گرایش به خطر بیشتری داشته یا باید انتظار داشته باشد که اقدامات خطرناک دیگری توسط دیگران انجام شود. ،
  منبع: مطالعه "تقاضا-به-فناوری-بازدارندگی-اثر-بازگشت دوباره"

عکس / ویدئو: شاتر.