Gery Seidl
Kui sisestate otsingumootorisse termini "tõde", saate järgmise vastuse: "Tõde on termin, mida kasutatakse faktide, tegelikkuse või arusaamade kirjeldamiseks." , kui "tõde", mida olen alati pidanud ümberlükkamatuks, saab subjektiivse taju sildi all kergesti painutada. Nii ütles keegi "tõe". Tema vaatenurgast. Noh. Kuid kas see on siis tõsi?
Mis on tõsi? Haudun. Tuleb meelde 1000 näidet ja ükski neist ei sobi. Ehk üks. Väga väike: istume tädi Mizziga ja ta pakub mulle teist korda oma kahjuks täiesti põlenud ploomikooki. Ma keeldun tänu, samal ajal kui kõht uriseb. Küsimusele, kas see mulle ei meeldi, väänan käed negatiivsesse, sättin end rikkaliku lõunasöögi jaoks ja kiidan kooki üle mõistuse. Iga laps tunnistab, et see pole tõde. Seda on palju vähem. Tahaksin isegi öelda, et see on otsene vale, kuigi ma ei tea, kas vale on ilmtingimata tõele vastupidine, isegi kui see on ainult arusaam.
"Ja isegi kui onu Heinzi arvab, et kook on põlenud ja ka kõik teised, kellele see maitseb. Kas enamusel on õigus? "
Õige oleks olnud: “Kallis tädi Mizzi. Mul oleks nälg terve su ploomikoogi vormi järele, kuid pärast esimest näksimist ei teadnud ma, kuidas see üks tükk üle elada. ”See oleks olnud tõde, kuid tekib küsimus, kes on pärast parem. Mina? Tädi Mizzi? Kõik, kes külastavad teid pärast mind ja naudivad küpsetatud magustoitu? Võib-olla ma eksisin ja see ajab mu maitsemeeli lihtsalt välja. Onu Heinz armastab kooki täpselt sellisena, nagu see on.
Olen lihtsalt tarbija ja mitte spetsialist. Ma ei suuda kapuutsiga kokana ühegi usaldusväärse argumendiga tõestada, et see on tainatükk, mis oleks tulnud ahjust 30 minutit varem päästa. Ja isegi kui Heinzi arvab, et kook on põlenud ja ka kõigile teistele, kellele see maitseb. Kas enamusel on õigus? Kas kook oli torus liiga pikk ja oli mittesöödav? Või on see väga eriline maitseaine ja seda võiks müüa kallimalt? Sa märkad. Tuhat küsimust ja vastust pole.
Minu näide on küll väga hästi juhitav, kuid arvan, et suured teemad maailmas on sarnased. Kas Saddam Hussein oleks tegelikult osutanud tuumarelvi ja see oligi piisav põhjus Iraaki tungimiseks. Kaksteist aastat hiljem pole ameeriklane ikka midagi leidnud. Viga? Või ei? Oli põhjus teine ja teil on
Maailm ainult valetas. Või on Bushs ja Rumsfelds kirjeldanud oma vaatenurgast tõde, mida ilmselgelt ei levitata.
Nüüd on meil Süürias uuem näide. Kes peaks keda toetama, mis huvidest või tõdedest lähtuvalt? Kui Putin toetab Assadi režiimi, on ta ilmselgelt kuri maailmas. Kui ta mässulisi toetab, saavad sellest kasu IS-i võitlejad. Kui teda ei huvita, siis väriseb ta minema. Ja mida teeb ameeriklane? Ta teeb kõike, välja arvatud sõda oma kodumaal. Ja proua Merkel seisab Berliinis ja imestab pagulasi, raiskamata ühtegi mõtet, võib-olla mitte enam relvi tarnima. Sest nad on veski nurr. Ja religioon on esmatähtis. Nende slipstream'is saate teenida palju raha.
Jõuan üha enam järeldusele, et "tõde" pole olemas. Neid on kas lõpmatuid või pole neid üldse. Kuid mis seal on, on kasum ja võim. Ja selle ümber on tõde painutatud. Endised otsustajad, kes on aastate jooksul end täielikult krüptinud, ei mäleta midagi ja väidavad, et on alati soovinud riigile parimat.
See, mida oleme seni täielikult tähelepanuta jätnud, on aga palju suurem küsimus: „Kui palju tõde saab inimene taluda?“ Kuidas me tunneksime, kui maskid kukuksid alla? Suures poliitikas, kohtumistel teiste inimestega, igapäevaelus, tööl, perekonnas, voodis ja kõige vähem, aga tädi Mizziga köögipingil.
Kõik muutuks! Kuid inimesed ei tahtnud seda kunagi.
"Nutikam annab teed! Kurb tõde, see kehtestab rumaluse ülemvõimu maailmas. "
Marie von Ebneriä-Eschenbach
Väikeses plaanis saame üles ehitada oma maailma, kus kehtib meie enda tõde. Tõsi selles mõttes, et oled enda vastu aus. Sina ja su sisemine hääl. Võime valida, kas pakume valet iga päev või käime läbi maailma nii, et keegi teine ei kannataks. Võib-olla isegi rohkem - et me nakatame teda positiivselt. Spiraal, mis ei lõpe kunagi ülespoole. Kuid algus on meiega. Ei Washingtonis, Berliinis, Brüsselis ega kellegi teisega. Kui ma tõusen täna hea ideega üles ja jõuan teiega sellega, siis tõusete selle ideega homme ja ülehomme teie naaber, vend, sõber, naine ... .. Me oleme juhtimatu rahvahulk, kes hakkab uuesti küsimusi esitama. Ja kui “õiged” vastused ei tundu meile usaldusväärsed, siis võib juhtuda, et need pole nii. Austria kirjanik Marie von Ebner-Eschenbach ütles kord: „Nutikam annab järele! Kurb tõde, see kehtestab rumaluse ülemaailmse domineerimise. "
Foto / Video: Gary Milano.
