Optión
Attac reitera sus críticas al freno de precios de la electricidad del gobierno. Debido al eslabón perdido con el tamaño de los hogares, falta la precisión social. La falta de tarifas progresivas carece del incentivo tan necesario para reducir el consumo de lujo derrochador.
Attac también no cumple con los requisitos estrictos para los proveedores de energía. Sin condiciones, existe el riesgo de que los proveedores de energía aumenten los precios al precio máximo soportado de 40 centavos y, por lo tanto, el público en general reembolse la diferencia máxima. "No debe darse el caso de que los proveedores de energía se enriquezcan con el freno del precio de la electricidad a expensas del público en general", explica Iris Frey de Attac Austria. Por lo tanto, sería mejor apoyar una cantidad fija del precio de la electricidad, como el Attac en el modelo climático-social para uno requerimiento de energía sugirió.
En cualquier caso, el requisito previo para la compensación por parte del sector público debe ser la prohibición del pago de dividendos y el pago de primas de gestión. También se debe revelar la estructura interna de costos.
Al mismo tiempo, Attac reclama un impuesto a los beneficios excesivos de las empresas energéticas. "El freno del precio de la electricidad no debe ser una regadera antisocial y dañina para el clima para la industria energética", explica Frey.
