eblo
Kunmetaĵo de la Disciplina Komitato estas kontraŭkonstitucia
Vieno (OTS) - Aktuala decido de la VFGH, iniciatita ankaŭ de la medicina asocio listo "Ni estas kuracistoj kaj ne ĉambroj" kaj la advokato D-ro. Michael-Paul Parusel, nun povas havi vastajn sekvojn: La Konstitucia Kortumo nuligis la dispozicion en la Kuracisto-Leĝo laŭ kiu la Disciplina Komisiono de la Medicina Asocio estis nomumita laŭ sugesto de la Sanministerio.
Politika Tribunalo
Kiel sciate, multaj kuracistoj, kiuj objektive kritikis la registarajn mezurojn kaj kontraŭbatalis la regularojn en la intereso de siaj pacientoj, estis submetitaj al arbitraj kaj ekzistecaj disciplinaj raportoj dum la korona krizo. La fermitaj komisionoj en la medicina asocio ofte havis la aspekton de ŝajnproceso, kiel en aŭtoritataj ŝtatoj kie juĝado estis antaŭdeterminita. Sekve, multaj kritikaj kuracistoj ankaŭ estis kondamnitaj. Ne nur oni faris sentemajn kaj foje ekzistence minacajn monpunojn, sed foje eĉ la kuracisto-licenco estis nuligita. Post kio DDr. Christian Fiala, proparolanto de la listo "Ni estas kuracistoj kaj ne ĉambroj" kaj aliaj kuracistoj prezentis plendon ĉe la ŝtata administra tribunalo kaj, interalie, plendis pri la kontraŭkonstitucia konsisto de ĉi tiu ĉambro-interna "tribunalo". La Administra Tribunalo tiam turnis sin al la Konstitucia Tribunalo.
Ĉu sekvos multaj procesoj por damaĝoj?
La kritiko de la listo de kuracistoj en la disciplina komitato nun pruviĝas pravigita: Tion montras ankaŭ la nun evidenta, vakcinada troa morteco, la amasa falo de naskiĝoj 9 monatojn post la vakcina kampanjo, kaj ankaŭ la decidita. neefikeco de la buŝo kaj nazo protekto. "Ni ĉiam kritikis la arbitrecon de ĉi tiu ĉambra komisiono kaj ĝian kontraŭkonstituciecon. Multaj el niaj kolegoj estis timigitaj, silentigitaj kaj minacataj ekzistece. Mi nun atendas ke, surbaze de tiu ĉi decido, multaj kolegoj prezentos reklamojn pri damaĝo kontraŭ la medicina asocio, sed ankaŭ kontraŭ tiuj homoj, kiuj servis ĉi tiun politikan justecon kaj timigis la kuracistojn helpe de ĉi tiuj - nun oficiale kontraŭkonstituciaj - komisionoj. - almenaŭ ni subtenos en ĉi tiu jura disputo."
Tiu ĉi aserto de "vakcin-rilata troa morteco" ne respondas al scienca scio. Ekzemple, vidu la studon "COVID-19 kaj Troa Tutkaŭza Morteco en Usono kaj 20 Komparaj Landoj, junio 2021-marto 2022" publikigita en la Ĵurnalo de la Usona Medicina Asocio. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, kiu klare montras, ke alta troa morteco estas rilata al LOW vakcinada kovrado. (germana resumo: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)