Mira Kolenc
Amo estas stranga ludo. Kaj neniu scias ekzakte ludi ĝin, kaj tute ne scias, ĉu ekzistas iuj reguloj. En sekso, ni komencas ĉe nulo same kiel en rilatoj. Nur per eksperimento ni kolektas iujn komprenojn, kiuj foje helpas nin, sed foje ni ne. Kaj nur estas juste, ke la nescio estas disdonata egale al ĉiuj, aŭ ne?
Estas la risko de eksedziĝo al la sekva generacio. [...] Intertempe, la demando ŝprucas multe pli: Ĉu ni ne ĉiuj estas iom divorcitaj?
Ekde la 1970-aj jaroj, oni esploris kiom eksgeedziĝo de la gepatroj poste influas la restadon de la geedzeco de iliaj infanoj, kaj la konstato estas, ke transdonas la eksgeedziĝon al la sekva generacio. Kial ĉi tio estas tiel, kaj kiaj faktoroj ankoraŭ ludas rolon, kiel ofte, ne tre klaras. Ĉar la homo estas nur tro kompleksa. Kunigaj spertoj influas, sed en unuopaj kazoj ĝi estas ankoraŭ sur la rilato inter streĉaj faktoroj kaj ofendaj ofertoj, tio estas: Eksgeedziĝo povas konstitui riskan faktoron, sed daŭraj familiaj disputoj estas multe pli malbonaj longtempe por la idaro kaj ĝia evoluo kaj ĝia estonta uzado. kun geedzaj konfliktoj.
Ankaŭ interese, studoj montris, ke junuloj kun divorcitaj gepatroj havas pli da amrilatoj ol iliaj samuloj de gepatroj kun sendifektaj geedzecoj. Oni opinias, ke la malhonoro de la hejmo de gepatroj en eksgeedziĝo promocias la bezonon de subteno en romantika rilato.
Koncerne la sciencon. Oni tamen ne forgesu, ke ĉiuj ĉi tiuj studoj baziĝas sur nombroj kolektitaj multe pli frue. Tamen la mondo iom ŝanĝiĝis per sociaj retoj. Dume la demando estas multe pli: Ĉu ni ne ĉiuj estas iom eksedziĝintaj? Ĝenerale, ju pli maljuniĝas, des pli kompleksa estas kun amo. Des pli multe da scio, oni povus pensi, estas avantaĝo, sed en amo ni restas idiotoj ĝis la fino. Je la sep jaroj, ni ankoraŭ amis la knabon, kiu partoprenis la saman eksciton pro tre malgrandaj helikoj, je la dek ses la najbara knabo nur plaĉis al ni ĉar li havis motorciklon kaj dudekjaraĝa, la nerdy DJ estis speciale ŝika, nur ĉar li finis havis scion, kiun vi ne posedis kaj finfine vi tute ne zorgis.
Sed tiam venas ĉi tiu drama momento, en kiu virinoj diras: La plej grava afero estas, ke li havas humuron! Kaj mi celas la saman altedukadon kiel ili mem, elstaran statuson aŭ la perspektivon, kaj sufiĉajn ekonomiajn rimedojn. Ĝi devas esti viro bonvolu, kiu taŭgas ankaŭ kiel ornama broŝuro sur la bluzo. Ĉu ĉe tio nun pli-malpli butonoj estas malfermitaj, kaj kiel la mondo pravas, ne gravas.
Por viroj, asertoj al ebla partnero ofte pliiĝas draste kiam malsukcesa rilato longtempe.
Ĉiuokaze. La kreskanta postulo en maljuneco ne estus problemo per si mem. Almenaŭ li neniam ĉesis homojn daŭri amikiĝi. Sed nun ili donis al li ilon, kiu ŝajnas ebligi tion, kio ŝajnas neebla: elekti la sonĝan partneron en monda katalogo.
"Se vi konstruas vian rilaton uzante la modulan principon, vi nur ricevas tion, kion vi volas - sed ne nepre, kion vi bezonas."
Sed la scio pri ĉi tiu ebleco jam malsanas. En intervjuo kun ZEIT, Arne Kahlke, iam estro de elita partnero kaj parokanaro, elparolas tion, kio malrapide tagiĝas sur ni: "Homoj ne estos pli feliĉaj, se ili povas elekti ĉion mem." Kaj Kahlke daŭrigas: "Kiu estas lia Rilata projektado laŭ la modula principo akiras nur tion, kion li volas - sed ne nepre, kion li bezonas. "
La senfinaj eblecoj, kiuj atendas vin, faciligas al iuj fini amrilaton. Ne estas por nenio, ke la eksgeedziĝo en grandaj urboj ĉiam estis pli alta ol aliloke.
Verŝajne estas pli kerna por la eksgeedziĝo, kiel oni respondus al la marshmallow-testo kiel infano. Ĉar ĉi tie ni denove estas la trompa demando, kial unu infano povas atendi, dum la alia tuj falas je bezono de kontento (kaj la Marĉjo manĝas). Dispozicio? Socialigo? Sperto?
Bedaŭrinde mi ne sciis, ĉu ĉi tiuj provoj eksplicite atentis la respektivajn tendencojn de eksedziĝo kaj ne eksedziĝaj infanoj. La interreto sendube estas giganta marĉo kaj se vi povas rezisti ĝiajn tentojn, vi eble estos rekompencita. Sendepende de tio, kion faris viaj gepatroj.
Foto / Video: Oscar Schmidt.
