Οι ιδιοκτήτες ακινήτων ευθύνονται για ζημιές κινητών τηλεφώνων

Οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες είναι πλήρως υπεύθυνοι για ζημιές που προκαλούνται από πομπούς κινητών τηλεφώνων στην ιδιοκτησία τους

ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ MÜNSTER

Όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων που νοικιάζουν ή μισθώνουν τα ακίνητά τους για τη λειτουργία συστημάτων κινητής τηλεφωνίας θα πρέπει να γνωρίζουν την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Münster, AZ: 08 O 178/21, σχετικά με την προσωπική, απεριόριστη ευθύνη για ζημιές που προκαλούνται από ακτινοβολία κινητού τηλεφώνου από ιστούς κινητών τηλεφώνων.

Το δικαστήριο διευκρινίζει: οι ιδιοκτήτες ιστότοπων κινητής τηλεφωνίας θα μπορούσαν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για ζημιές που σχετίζονται με EMF (EMF = ηλεκτρομαγνητικά πεδία). Φυσικά, οι δήμοι, οι εκκλησιαστικές κοινότητες και οι εκπρόσωποί τους μπορούν και πρέπει να γνωρίζουν ότι είναι πλήρως υπεύθυνοι για ζημιές που προκαλούνται από πομπούς κινητών τηλεφώνων οι ίδιοι ως ιδιοκτήτες τοποθεσιών, σύμφωνα με το Περιφερειακό Δικαστήριο του Münster. 

Οι ιδιοκτήτες ακινήτων ευθύνονται πλήρως εκτός από τους διαχειριστές συστημάτων κινητής τηλεφωνίας

 Το δικαστήριο επιβεβαιώνει ότι όχι μόνο ο χειριστής του συστήματος κινητής τηλεφωνίας (ως ο αποκαλούμενος διαταράκτης) είναι υπεύθυνος για ζημίες που προκλήθηκαν από τη λειτουργία του συστήματός του, αλλά και ο ιδιοκτήτης του ακινήτου (ως ο λεγόμενος διαταράκτης) που διαθέτει την περιουσία του για τη λειτουργία του συστήματος. Σε περίπτωση ζημιάς, αυτό μπορεί να διεκδικηθεί από τρίτους με τον ίδιο τρόπο όπως ο διαχειριστής του συστήματος. Και επειδή ο δήμος και οι εκπρόσωποί του θα μπορούσαν/έπρεπε να το γνωρίζουν, η αγωγή τους για τη λύση της μίσθωσης απορρίφθηκε. Πολύ λίγοι δήμοι και ιδιοκτήτες γης που νοικιάζουν ή μισθώνουν τη γη τους για τη λειτουργία συστημάτων κινητών επικοινωνιών είναι πιθανό να γνωρίζουν τον δικό τους κίνδυνο ευθύνης.

Ειδικά για δήμους που σκοπεύουν να συνάψουν σύμβαση με φορέα εκμετάλλευσης εγκαταστάσεων, πρέπει να σημειωθεί ότι το περιφερειακό δικαστήριο του Münster έκρινε στην απόφασή του ότι δεν υπάρχει λόγος καταγγελίας στο γεγονός ότι ο δήμος εξέτασε τους περαιτέρω πιθανούς κινδύνους για την υγεία παρακάτω οι οριακές τιμές του 26ου BImSchV κατά τη σύναψη της σύμβασης δεν ήταν επαρκώς εμφανείς. Αυτό λέει στη σελίδα 12, τελευταία παράγραφος και στη σελίδα 13 στην κορυφή της απόφασης: 

«Ως δημόσια εταιρεία, ο ενάγων δεν είναι ιδιαίτερα ευάλωτος ιδιώτης. Σύμφωνα με τη δική της παρουσίαση, όχι μόνο οι συζητήσεις για πιθανούς κινδύνους για την υγεία από κινητά ραδιοφωνικά συστήματα, ακόμη και αν τηρηθούν οι οριακές τιμές του 26ου BImSchV, όχι μόνο ήταν δημόσιες για πολλά χρόνια, αλλά υπήρχαν και «επιστημονικά δικαιολογημένες αμφιβολίες». γνωστό πριν από τη σύναψη της σύμβασης. Ως προς αυτό, ο ενάγων δήμος πρέπει να αποδεχθεί τις γνώσεις του τότε δημάρχου του.

Ο κίνδυνος εσφαλμένης εκτίμησης των πολιτικών επιπτώσεων της απόφασης που λήφθηκε από τον ενάγοντα αποτελεί μέρος της δικής του περιοχής ευθύνης και κινδύνου, την οποία δεν μεταβιβάζουν στον εναγόμενο ως συμβατικό εταίρο με τη βοήθεια υποχρεώσεων ενημέρωσης
μπορώ.".

Ο κίνδυνος ευθύνης για τους ιδιοκτήτες δεν είναι μόνο θεωρητικός

Δικηγόρος Krahn-Zembol:
«Δεδομένου ότι ακόμη και επίσημοι φορείς όπως η Υπηρεσία Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (STOA) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επισημαίνουν ότι οι οριακές τιμές στον τομέα των πεδίων ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας είναι τουλάχιστον 10 φορές υπερβολικά υψηλές, οι ιδιοκτήτες δεν αναλαμβάνουν μόνο μια θεωρητική κίνδυνος ευθύνης κατά τη σύναψη σύμβασης με διαχειριστή συστήματος κινητής τηλεφωνίας [...]»

Μελέτη STOA: Επιπτώσεις του 5G στην υγεία 

Οι οριακές τιμές δεν προστατεύουν γενικά από αξιώσεις ευθύνης

«Ακόμη και αν οι διαχειριστές συστημάτων υποστηρίζουν επανειλημμένα ότι συμμορφώνονται με τις οριακές τιμές του 26ου BImSchV κατά τη λειτουργία του συστήματος, η ευθύνη εκ μέρους τους ή των ιδιοκτητών δεν αποκλείεται σε καμία περίπτωση. Αντίθετα, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι οι παραγωγοί ή οι χειριστές εγκαταστάσεων δεν μπορούν να αθωωθούν αναφερόμενοι στη συμμόρφωση με τις επίσημες οριακές τιμές εάν κατηγορούνται για περαιτέρω επιζήμιες συνέπειες και παρόμοια. είναι γνωστά ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά. Αυτό είναι ήδη προφανές σήμερα εν όψει του γεγονότος ότι ακόμη και η κατάσταση της επιστημονικής μελέτης αποδεικνύει κατά κύριο λόγο περαιτέρω επιπτώσεις και επιβλαβείς επιπτώσεις κάτω από τις οριακές τιμές του 26ου BImSchV».

Στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι ο δήμος φέρει συμβατική ευθύνη για 30 χρόνια (!) στην υπόθεση αυτή. Πρέπει επίσης να υποστεί όλους τους νέους κινδύνους που μπορεί να επιδεινωθούν από τις αναβαθμίσεις και τις νέες τεχνολογίες ραδιοφώνου! Το γεγονός ότι αποτελεί μέρος του επιχειρηματικού μοντέλου των παρόχων η παροχή κάλυψης κινητής τηλεφωνίας «βαθιά μέσα στο σπίτι» καθιστά το θέμα ακόμη πιο κρίσιμο, επειδή με ολοένα υψηλότερες συχνότητες απαιτούνται συνολικά υψηλότερες δυνάμεις μετάδοσης των συστημάτων κινητής τηλεφωνίας και η ακτινοβολία Συνεπώς, η έκθεση για ολόκληρο τον πληθυσμό αυξάνεται συνολικά. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Προειδοποίηση για δήμους, ενορίες και ιδιώτες 

Ιστοί LTE, μικρές κυψέλες 5G, hot spots WLAN: μειώνεται το φορτίο; 

Νέα απόφαση της BGH ρυθμίζει την εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας

Ευθύνη για ζημιές που προκαλούνται από κινητές επικοινωνίες

Ευθύνη αποστολέα

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Η σύμβαση μίσθωσης συνάπτεται από τον ιδιοκτήτη του σπιτιού/ακινήτου ΟΧΙ με τον πάροχο κινητής τηλεφωνίας, μια καλά χρηματοδοτούμενη εταιρεία μετοχών (AG), αλλά με μια θυγατρική, μια Funkturm GmbH (εταιρεία περιορισμένης ευθύνης). Αυτό εγκαθιστά και χειρίζεται τους πομπούς για λογαριασμό της μητρικής της εταιρείας, ώστε να μπορεί να λειτουργεί το δίκτυο κινητής τηλεφωνίας της.

Επομένως, εάν η αγωγή είναι επιτυχής, ο ιδιοκτήτης του σπιτιού/ακινήτου θα μπορούσε να αντιμετωπίσει πολύ υψηλά ποσά σε αγωγή για βλάβες σε υγεία και περιουσία. Σε αντίθεση με την AG, η οποία ευθύνεται πλήρως στο ποσό των εταιρικών της περιουσιακών στοιχείων, η εκάστοτε Funkrum GmbH ευθύνεται μόνο για το ποσό του συγκριτικά σημαντικά χαμηλότερου κεφαλαίου κίνησης, το οποίο συνήθως συνδέεται με τα συστήματα πομπών, τα οποία συνήθως έχουν ήδη έχουν διαγραφεί - και σε μια τέτοια περίπτωση είναι πιθανό να αυξηθούν γρήγορα και να χάσουν την αξία τους...

Κινητές επικοινωνίες - ποιος ευθύνεται; 

Οι κινητές επικοινωνίες δεν είναι ασφαλιστικές

Επιπλέον, οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν ασφαλίζουν συστήματα κινητής τηλεφωνίας, το απορρίπτουν γιατί θεωρούν ανυπολόγιστους τους κινδύνους από τα κινητά τηλέφωνα - με βίντεο. - Αν όλα αυτά ήταν τόσο ακίνδυνα όσο ισχυρίζονται οι φορείς εκμετάλλευσης, οι πολιτικοί και οι αρχές, ο ασφαλιστικός κλάδος δύσκολα θα άφηνε την επιχείρηση με πάνω από 73.000 τοποθεσίες στη Γερμανία να περάσει από τα δάχτυλά της... Η Schweizer Rück (Swiss Re) θεωρεί ότι το 5G είναι ένα από τα πέντε μεγαλύτερους κινδύνους για τους ασφαλιστές. 

Η SWISS RE προειδοποιεί για 5G 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Η Swiss Re θεωρεί ότι το 5G είναι ένας από τους πέντε κορυφαίους κινδύνους για τους ασφαλιστές

Οι ασφαλιστές φοβούνται τους κινδύνους των κινητών τηλεφώνων

Οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών προειδοποιούν τους μετόχους για κινδύνους

ο Εμπιστοσύνη για την περιβαλλοντική υγεία δημοσίευσε μια περίληψη το 2016, η οποία δείχνει ότι οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών κρατούν τους πελάτες τους στο σκοτάδι σχετικά με τους κινδύνους των προϊόντων τους, αλλά ενημερώνουν τους μετόχους τους για πιθανούς κινδύνους... 

Αυτό που δεν σας λέει ο κλάδος των τηλεπικοινωνιών... Αλλά το λέει στους επενδυτές