in

Νέος διαχωρισμός των εξουσιών: χρόνος αναδιοργάνωσης της εξουσίας

Νέος διαχωρισμός των εξουσιών, νέος διαχωρισμός των εξουσιών

Από τα χρόνια 1970 - στην Αυστρία από τα μέσα της δεκαετίας του 1980 - το δόγμα της οικονομικής πολιτικής ήταν η "απορρύθμιση και ιδιωτικοποίηση". Φαινόταν πανάκεια για την αύξηση της παραγωγικότητας των κρατικών επιχειρήσεων. Σε όλους σχεδόν τους τομείς της οικονομίας ζητήθηκε ανάκληση κρατικής ρύθμισης.

Ο (παγκόσμιος) κανόνας των χρηματοπιστωτικών αγορών

Σύμφωνα με τον Stefan Schulmeister, οικονομολόγος της WIFO, η απορρύθμιση των χρηματοπιστωτικών αγορών ήταν ίσως για τους περισσότερους: «Ενώ σχεδόν πλήρους απασχόλησης επικράτησε στις 1950er- και 1960er ετών, υπήρξε μικρή ανεργία των νέων ή επισφαλείς μορφές απασχόλησης, είναι πλέον εκατομμύρια νέοι χωρίς εργασία και ακόμη και τα άτομα με σταθερής απασχόλησης είναι στο μάταιη αναζήτηση για τη στέγαση leistbarem. «Αυτές οι εξελίξεις οδηγεί σε σημαντικό βαθμό από την απελευθέρωση του χρηματοπιστωτικού τομέα και, κατά συνέπεια, η άνοδος του χρηματιστικού καπιταλισμού πίσω. Η σχετική πτητικές συναλλαγματικές ισοτιμίες, τις τιμές των βασικών προϊόντων, οι τιμές των μετοχών και των επιτοκίων Open κερδοσκόποι πόρτα χρηματοπιστωτική αγορά τεχνικών παιχνιδιών πόκερ. Αυτό δημιούργησε τη δική τους συντεχνία των τραπεζιτών επενδύσεων που βλέπει τον εαυτό απονέμεται σε κερδοσκοπούν εις βάρος των νομισμάτων βασικό ή ολόκληρες χώρες, ενώ το ποντίκι κάντε κλικ στην εποχή 67 παγκόσμιου ΑΕΠ κινήσεις. Το κέρδος της εταιρείας μετατοπίστηκε τόσο από την πραγματική του χρηματοπιστωτικού τομέα, καθιστώντας πραγματικές επενδύσεις - και λιγότερο προσοδοφόρα - και μειώθηκε η δημιουργία θέσεων εργασίας.

"Ο πολιτισμός και η επιστήμη μπορούν να αναπτύξουν μόνο το δυναμικό τους και να παράσχουν τις απαραίτητες καινοτομικές παρορμήσεις εάν οι κινητήριες δυνάμεις τους δεν τροφοδοτηθούν από τα εμπορικά συμφέροντα της οικονομίας ή από τα μεταβαλλόμενα συμφέροντα της πολιτικής».
Rudolf Steiner (1861-1925) όσον αφορά τον διαχωρισμό των εξουσιών

Πολιτική ενδιαφέροντος και λόμπυ

Lobbying, νέος διαχωρισμός των εξουσιών, νέος διαχωρισμός των εξουσιών
Ποιος ωφελείται από την άσκηση πίεσης;

Βασικά, πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι η υπεράσπιση και η πολιτική είναι νόμιμες και επιθυμητές σε μια πλουραλιστική κοινωνία. Έχουν σταθεροποιητικό αποτέλεσμα επειδή δημιουργούν ισορροπία συμφερόντων μεταξύ διαφορετικών ομάδων στην κοινωνία. Τέλος, η πολιτική συμφερόντων κατοχυρώνεται επίσης από το νόμο και προστατεύεται νόμιμα, για παράδειγμα, από την ελευθερία του συνέρχεσθαι, του συνεταιρίζεσθαι και της έκφρασης. Οι υποστηρικτές μιας φιλελεύθερης άποψης της κοινωνίας υποθέτουν ακόμη ότι ο ανταγωνισμός ατομικών συμφερόντων δημιουργεί το κοινό καλό και ότι η μελλοντική βιωσιμότητα μιας δημοκρατικής κοινότητας μετράται από την ποικιλομορφία και την επιρροή των οργανωμένων συμφερόντων της. Αλλά ενώ οι ενώσεις, τα επιμελητήρια και τα συνδικάτα εκφράζονται στο κοινό, οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων συχνά δρουν σε μυστικότητα.
Κρίτες, έτσι Παρατηρητήριο Corporate Europe, ένας ολλανδικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός που επιδιώκει εναλλακτικές λύσεις στη συγκέντρωση εξουσιών στις επιχειρήσεις, κατηγορεί τους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων ότι επιδεινώνουν την κοινωνική ανισότητα και καταστρέφουν το περιβάλλον. Ζητούν την απομάκρυνση των οικονομικών λόμπι για την αντιμετώπιση παγκόσμιων ζητημάτων όπως η φτώχεια, η κλιματική αλλαγή, η κοινωνική αδικία, η πείνα και η υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
Οι Αυστριακοί είναι πιθανότερο να ανήκουν στη δεύτερη ομάδα. Σύμφωνα με την αυστριακή έκθεση λόμπυ 2013 45 ποσοστό του συνέρχεσθαι πληθυσμού που ασκεί πιέσεις με δωροδοκία, παρέμβαση, συμπαιγνία, αδελφοσύνη και επιρροή στους πολιτικούς. Η έκθεση καθιστά σαφές ότι οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, οι ΜΚΟ και οι σύλλογοι έχουν χάσει σαφώς την επιρροή τους στην καταπολέμηση των λόμπι έναντι των εταιρειών, του διεθνούς χρηματοπιστωτικού τομέα, αλλά και κατά της κυβέρνησής τους τα τελευταία χρόνια.
Αλλά πού είναι τα όρια μεταξύ νόμιμης και παράνομης εκπροσώπησης συμφερόντων; Το όριο αυτό είναι πιθανότατα λιγότερο στην επιδίωξη των ατομικών και ειδικών συμφερόντων από ό, τι στα μέσα με τα οποία επιδιώκονται. Το εύρος ρεπερτορίου από τους εκπροσώπους των ομάδων συμφερόντων πατήστε συνέδρια, ενημερωτικές εκστρατείες, διαδηλώσεις μέχρι την πρώτη σίτιση των βουλευτών και μελών της κυβέρνησης, αιγίδα, του εκβιασμού και της δωροδοκίας. Οι λεγόμενες ομάδες δημοσίου συμφέροντος γνωρίζουν επίσης πώς να καμουφλάρουν τα ατομικά συμφέροντα ως συμφέροντα δημοσίου συμφέροντος.
Ενάντια στις ακραίες, παράνομες μορφές άσκησης πίεσης υπάρχει το ποινικό σύστημα. Το πρόβλημα της άσκησης πίεσης - πέραν της δύσκολης δικαστικής ιχνηλασιμότητάς του - είναι πάνω από όλα η γκρίζα περιοχή ανάμεσα σε νομικές, αλλά παράνομες, κρυφές πρακτικές.
Γενικά, η μεγαλύτερη διαφάνεια θεωρείται ως συνταγή κατά των πολιτικών παράνομης συμφερόντων. Μεταξύ αυτών είναι η γνωστοποίηση των συμφερόντων και των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των δημοσίων υπαλλήλων και τις επιχειρήσεις ή ενώσεις, κατανοητό να αποκαλύψει εξωτερικές δραστηριότητες και τα εισοδήματά τους ή υποχρεωτικής εγγραφής σε μητρώο λόμπι. Συχνά απαιτούνται περιόδους αναμονής για τους εξερχόμενους πολιτικούς υπαλλήλους, προκειμένου να εξουδετερωθεί η κατανομή θέσεων σε σημαντικούς πολιτικούς.

Ο διαχωρισμός των εξουσιών (διαχωρισμός των εξουσιών στην Ελβετία και την Αυστρία) είναι η κατανομή της κρατικής εξουσίας σε διάφορα κρατικά όργανα με σκοπό τον περιορισμό της εξουσίας και την εξασφάλιση της ελευθερίας και της ισότητας. Σύμφωνα με το ιστορικό μοντέλο του διαχωρισμού των εξουσιών, συνήθως νοούνται οι τρεις εξουσίες του νομοθετικού, εκτελεστικού και δικαστικού κλάδου.

Διαφάνεια - ναι, αλλά

Στην Αυστρία βρίσκεται στο 1. Την 1η Ιανουαρίου, η 2013 τέθηκε σε ισχύ ένας νέος νόμος πίεσης που υποχρεώνει τις εταιρείες πίεσης και τις εταιρείες που απασχολούν εσωτερικούς εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων να εγγραφούν και να υποβληθούν σε κώδικα δεοντολογίας. Εκτός από τα δεδομένα της εταιρείας και των εργαζομένων, ο πελάτης και το συμφωνημένο εύρος ευθύνης πρέπει να προσδιορίζονται για κάθε εντολή πίεσης. Το μόνο ελάττωμα: Αυτό το τμήμα του καταλόγου λόμπι δεν είναι ορατό στο κοινό.
Επί του παρόντος, οι οργανισμοί της 64 με καταχωρητές ομάδων συμφερόντων 150 και εταιρείες 106 με τους ίδιους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων της 619 εμφανίζονται στο αυστριακό μητρώο πίεσης.
Η κριτική του νέου Lobbyingregister έρχεται, μεταξύ άλλων, από το Αυστριακή Ένωση Δημοσίων Υποθέσεων (ÖPAV) - αυτό είναι το λόμπι των ομάδων συμφερόντων. Ο Πρόεδρος Συνδέσμου Feri Thierry επέκρινε κυρίως την ασαφή διατύπωση του νόμου και το γεγονός ότι ο νόμος στόχος του είναι να παρέχει μια επισκόπηση όλων των εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων και των ενδιαφερομένων μερών στην Αυστρία, έχει σαφώς αποτύχει: «Εκτιμούμε ότι υπάρχουν περίπου 2.500 πλήρους απασχόλησης στην Αυστρία Υπάρχουν ενδιαφερόμενα μέρη. Η μεγάλη τους πλειοψηφία δεν καλύπτεται από την υποχρέωση καταχώρισης ».

"Ίσως το άλογο αυτό να πειράζει από την άλλη πλευρά: Οι δημόσιοι φορείς πρέπει να αποκαλύπτουν τις επαφές τους με τους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων".
Marion Breitschopf, meineabgeordneten.at, όσον αφορά τον νέο διαχωρισμό των εξουσιών.

Marion Breitschopf από την αυστριακή πλατφόρμα meineabgeordneten.at, μια βάση δεδομένων διαφάνειας για τους πολιτικούς, επισημαίνει επίσης ότι θα ήταν σημαντικό για την Αυστρία να περιλαμβάνονται όλοι οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων, συμπεριλαμβανομένων ομάδων συμφερόντων, δικηγόρων και ΜΚΟ. Είναι δύσκολο να αποκαλύψει τις μεμονωμένες παραγγελίες ή τους πελάτες από την πλευρά του παρόχου υπηρεσιών: "Ίσως αυτό το άλογο πρέπει να πειράζει από την άλλη πλευρά: Οι δημόσιες αρχές θα πρέπει να αποκαλύπτουν τις επαφές τους με τους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων. Ένα βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση θα είναι το «νομοθετικό αποτύπωμα», το οποίο αποτελεί μορφή εγγράφων για τα νομικά κείμενα, στα οποία φαίνεται ποια μέρη του κειμένου προέρχονται από το σημείο ".

Διαχωρισμός αρμοδιοτήτων: Η βιομηχανία των λόμπι στις Βρυξέλλες

διανομή ενέργειας, νέος διαχωρισμός των εξουσιών, νέος διαχωρισμός των εξουσιών
Η κατανομή της εξουσίας στην ΕΕ

Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ακούει συχνά μια ολόκληρη βιομηχανία πίεσης που έχει εγκατασταθεί στις Βρυξέλλες. Στην πραγματικότητα, η 2011 έχει καταγράψει τα ιδρύματα άσκησης πίεσης στο 6.500 στα πρακτορεία της XNUMX - για να μην αναφέρουμε τα εθελοντικά μητρώα διαφάνειας των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Διεθνής Διαφάνεια υπολογίζει τον αριθμό τους στο 12.000.
Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι πράγματι ένας ευπρόσδεκτος στόχος για τους εκπροσώπους ομάδων ειδικών συμφερόντων Μόνο στην προπαρασκευαστική φάση της οδηγίας για τη διατήρηση δεδομένων, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε προτάσεις τροποποίησης μέσω της 3.000. Μερικά από τα 70 μπορούν να προβληθούν μέσω της ευρωπαϊκής πλατφόρμας lobbyplag.eu και οι κυριολεκτικοί αγώνες με την οδηγία μπορούν να ερωτηθούν με ένα κλικ του ποντικιού. Μια αποκαλυπτική άσκηση.
Οι ομάδες εμπειρογνωμόνων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι επίσης ένα ιδιαίτερο πρόβλημα. Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 2013 δίνει μια βαθιά γνώση του έργου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ως εκ τούτου, στην πραγματικότητα είναι κοινή πρακτική στις Βρυξέλλες ότι οι εκπρόσωποι του χρηματοπιστωτικού τομέα να συμβουλεύει την Επιτροπή σχετικά με τα θέματα της ρύθμισης των χρηματοπιστωτικών αγορών, οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών για την προστασία των δεδομένων, οι εταιρείες μπίρας στην πολιτική για το αλκοόλ και τις πετρελαϊκές εταιρείες για θέματα κλιματικής αλλαγής.
Η έκθεση αποκαλύπτει, για παράδειγμα, ότι οι ομάδες εμπειρογνωμόνων των αρχών που είναι υπεύθυνες για τον έλεγχο της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης συναρμολογούνται σε 80 τοις εκατό των εκπροσώπων της εταιρείας και μόνο τρία τοις εκατό των εκπροσώπων των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων και σε ένα τοις εκατό από τους συνδικαλιστικούς εκπροσώπους.
Μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου διαμαρτύρεται λοιπόν ένας σιωπηλός πόλεμος ανάμεσα στους επικριτές των λόμπι και το befürwortern. Ας κρίσιμη μέλη της ΕΕ του κοινοβουλίου τον Νοέμβριο του 2011 ο προϋπολογισμός για αυτές τις ομάδες εμπειρογνωμόνων παγώσει και κάλεσε την Επιτροπή να διασφαλίσει τέσσερις αρχές στη χρήση των ομάδων εμπειρογνωμόνων: δεν υπάρχει κυριαρχία της εταιρίας, δεν λομπίστες ως ανεξάρτητοι σύμβουλοι, ανοικτή πρόσκληση να παραστεί και πλήρη διαφάνεια. Ο ισολογισμός που κυκλοφόρησε το επόμενο έτος ήταν εξαιρετικά άσχημα.

Η διαφθορά ως ακραία μορφή

η διαφθορά1, ο νέος διαχωρισμός των δυνάμεων, ο νέος διαχωρισμός των εξουσιών
Πόσο συχνή είναι η διαφθορά;

Η αυστριακή ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα δημιουργήσει μια εντελώς θετική μαρτυρία στην πρώτη έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την «σημαντικές προσπάθειες για την καταπολέμηση της διαφθοράς.» Έτσι, η έκθεση σχετικά με τις νομοθετικές αλλαγές των τελευταίων ετών (για παράδειγμα, τα πολιτικά κόμματα νόμου 2012, της διαφθοράς νόμο 2012, Lobby νόμο 2013) και το έργο του Γραφείου του Οικονομικού και της διαφθοράς Εισαγγελέα είναι (WKSTA) και της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς (BAC) αρκετά θετικά βαθμολογηθεί. Ομοίως, το ποσοστό για όλες τις αυστριακή αξιωματικούς κώδικα δεοντολογίας «Η ευθύνη βαραίνει εμένα» και η αυστριακή συμμετοχή στη διεθνή σκηνή θα βρείτε θετική αναφορά, όπως την ενεργό υποστήριξη για τη δημιουργία του Διεθνούς Διαφθοράς Ακαδημία IACA.
Δράση κάνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το γεγονός ότι οι αυστριακές μαχητές διαφθορά του WKSTA και ΒΑΚ με την επιφύλαξη των οδηγιών του Υπουργού Δικαιοσύνης, που έχουν ελάχιστες ευκαιρίες να αποκτήσουν οικονομικά στοιχεία - Λέξη-κλειδί για το τραπεζικό απόρρητο - και στο γεγονός ότι οι εκθέσεις της πλευράς εσόδων από κυβερνητικούς αξιωματούχους και στελέχη υψηλής υπουργείου δεν υπάρχει επανεξέταση και συνεπώς οι ψευδείς πληροφορίες δεν υπόκεινται σε κυρώσεις.
Χωρίς να υποτιμούμε αυτές τις επικρίσεις, η έκθεση παραμένει ωστόσο σε πλήρη αντίθεση με την κοινή γνώμη στη χώρα. Μετά από όλα, σκεφτείτε δυνατά την τελευταία έρευνα του Ευρωβαρομέτρου στο 2013 66 τοις εκατό των Αυστριακών ότι η διαφθορά στη χώρα τους είναι εκτεταμένη. Αν και ο μέσος όρος της ΕΕ για αυτήν την αξιολόγηση είναι 76 τοις εκατό, το αποτέλεσμα εξακολουθεί να είναι ανησυχητικό. Η ίδια έρευνα διαπίστωσε επίσης ότι η Αυστρία είναι η μόνη χώρα στην ΕΕ όπου ένα σχετικά υψηλό ποσοστό του πληθυσμού - σχεδόν το ένα τρίτο - θεωρεί νόμιμο να κάνει μια υπηρεσία ή υπηρεσία σε έναν υπάλληλο σε αντάλλαγμα μιας δημόσιας υπηρεσίας να δώσω ένα δώρο.

Ο διαχωρισμός των εξουσιών: η πολυμορφία των μέσων ενημέρωσης εναντίον της απλότητας της γνώμης

Εν τω μεταξύ, τα μέσα ενημέρωσης ακολουθούν επίσης τους νόμους της αγοράς και, κατά συνέπεια, το πρότυπο των γενικών διαδικασιών οικονομικής συγκέντρωσης. Όσον αφορά τη συγκέντρωση μέσων, ωστόσο, η Αυστρία είναι μια διεθνής ειδική περίπτωση. Σε καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα δεν υπάρχει η ποικιλία των ημερησίων εφημερίδων τόσο χαμηλά όσο στην Αυστρία. Ενώ στη χώρα αυτή κυκλοφορούν στην αγορά συνολικά περίπου ημερήσιες εφημερίδες 17, οι έξι πιο σημαντικές καλύπτουν ήδη την πλειοψηφία - ήτοι το ποσοστό 93 - του αναγνώστη. Το γεγονός ότι αυτά τα έξι εφημερίδες από μόνο τρεις εκδότες - Media εκτύπωσης (Krone, Kurier), Στυρία (BBC News, ο Τύπος, οι επιχειρήσεις ημερησίως) και Fellner Medien GmbH (Αυστρία) - προέρχονται, θεωρείται δημοκρατική πολιτική κάπως ντροπή.

"Προκειμένου οι πολίτες να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη, χρειάζεται πολλή ανεξάρτητη κοινή γνώμη."
Wolfgang Hasenhütl, μέσα διατήρησης της πρωτοβουλίας και πολυμορφία εκδόσεων

Δεν μπορεί να υπάρξει ζήτημα ποικιλίας απόψεων υπό τις συνθήκες αυτές. Από την ανησυχία για την πολυμορφία των μέσων ενημέρωσης και της γνώμης στην Αυστρία, ο εκδότης Wolfgang Hasenhütl δημιούργησε την πρωτοβουλία για τη διατήρηση των μέσων ενημέρωσης και τη δημοσίευση της ποικιλίας στην Αυστρία το έτος 2012. "Είμαστε της άποψης ότι η Αυστρία κάνει μια μεγάλη δημοκρατική πολιτική βλάβη με αυτή την ενοποίηση των απόψεων. Για να μπορέσουν οι πολίτες να διαμορφώσουν μια κοινή γνώμη, χρειάζεται μια μεγάλη ανεξάρτητη κοινή γνώμη », δήλωσε ο Hasenhütl, εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας.
Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οι ευρωπαϊκές εναλλακτικές λύσεις, μια πανευρωπαϊκή ένωση για την ενεργό συμμετοχή του πολίτη, και η Alliance Internationale de Journalistes υιοθέτησαν το θέμα και εργάζονται για τη δημιουργία ενός δικτύου από το 2010 Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία για τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης (EIMP). Συνενώνει οργανώσεις, μέσα ενημέρωσης και επαγγελματικές οργανώσεις από ολόκληρη την Ευρώπη με άμεσο στόχο την προώθηση μιας Πρωτοβουλίας Ευρωπαίων Πολιτών (ECI), η οποία ζητεί τη θέσπιση μιας οδηγίας της ΕΕ για τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης. Η πρωτοβουλία εξακολουθεί να χρειάζεται τις υπογραφές του 860.000 για να μπορέσει να υποβάλει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρόταση για οδηγία της ΕΕ, κινώντας έτσι μια νομοθετική διαδικασία.

Ένα άλλο βασικό πρόβλημα του τοπίου των μέσων ενημέρωσης είναι η υψηλή οικονομική εξάρτηση των εκδοτών από τις διαφημιστικές πωλήσεις. Δεδομένου ότι η πώληση των έντυπων μέσων ενημέρωσης, καθώς και οποιαδήποτε χρηματοδότηση από το Τύπο, μόνο ένα μικρό μέρος του πραγματικού κόστους, η οικονομική εξάρτηση από τις διαφημιστικές πωλήσεις είναι τεράστια. Οι ανεπιθύμητες παρενέργειες περιλαμβάνουν συγκεχυμένες πηγές ή το γεγονός ότι η υποβολή αναφορών πολύ συχνά βασίζεται μόνο σε οικονομικά συμφέροντα και εξαρτήσεις. Με αυτόν τον τρόπο, η δημοσιευμένη γνώμη πωλείται όλο και περισσότερο ως κοινή γνώμη. Ταυτόχρονα, οι εταιρείες και οι επιχειρηματικές ενώσεις δέχονται δημοσιογράφους με εκδρομές τύπου, αυτοκίνητα δοκιμών ή προσφορές συνεργασίας. Ο κατάλογος των ευνοιών είναι μακρύς και συνεπάγεται σαφή κίνδυνο σύγκρουσης συμφερόντων. Η γραμμή μεταξύ δημοσίων σχέσεων και δημοσιογραφίας καθίσταται όλο και πιο ασαφής.
Η σημασία των μέσων ενημέρωσης για τη λειτουργία μιας δημοκρατίας είναι δύσκολο να υποτιμηθεί. Ο έλεγχος των δραστηριοτήτων των κρατικών φορέων, για παράδειγμα, είναι ένα από τα σημαντικότερα καθήκοντά τους. Ωστόσο, διαδραματίζουν επίσης σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της πολιτικής άποψης καθιστώντας διαφανείς τις διαφορετικές θέσεις διαφόρων κοινωνικών ομάδων και επαληθεύοντας την αξιοπιστία τους. Δημιουργούν τη δημοσιότητα και είναι φορείς της κοινής γνώμης.
Ως αποτέλεσμα, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δυστυχώς πολύ συχνά λαμβάνονται από την πολιτική. "Οι υπουργοί της Αυστρίας χρησιμοποιούν τους διαφημιστικούς προϋπολογισμούς των υπουργείων τους στην προεκλογική εκστρατεία για να διαφημίσουν τα επιτεύγματά τους, να σφυρηλατήσουν την εικόνα τους και να κερδίσουν πλεονέκτημα έναντι του πολιτικού ανταγωνισμού", δήλωσε η ένωση για την προώθηση της δημοσιογραφικής έρευνας και των δεδομένων. Οι προϋπολογισμοί διαφήμισης των υπουργείων, των χωρών, των δημόσιων εταιρειών και των ιδρυμάτων χρησιμοποίησαν για το ποσό αυτό περισσότερο από 200 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Επιπλέον, το συνολικό δελτίο τύπου των εκατομμυρίων 10,8, το οποίο διανεμήθηκε στο 2013, είναι σχετικά μέτριο.
Στη Γερμανία, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο ονομάζει αυτή την πρακτική ως "απαράδεκτη διαφημιστική εκστρατεία", εν μέρει επειδή οι διαφημιστικές δαπάνες σε εκλογικά έτη αυξάνονται μαζικά και συνεπώς η εξοικονόμηση, η αποτελεσματική και η οικονομική χρήση δημόσιων πόρων δεν είναι δικαιολογημένη.

Η σχέση εξάρτησης μεταξύ πολιτικής και μέσων μαζικής ενημέρωσης επιδεινώνεται επίσης από το γεγονός ότι στην Αυστρία ο επικεφαλής της κυβέρνησης έχει πρωταρχική ευθύνη για τα μέσα ενημέρωσης. "Αυτό το περιβάλλον επιρροής της λεγόμενης Τέταρτης Ισχύος δεν μπορεί να βρεθεί σε μια τέτοια μορφή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης σε τόσο μεγάλη ένταση. Συνήθως, το τμήμα των μέσων μαζικής ενημέρωσης βρίσκεται περίπου στα υπουργεία πολιτισμού », δήλωσε ο Wolfgang Hasenhütl, εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας για τη διατήρηση των μέσων ενημέρωσης και τη δημοσίευση της ποικιλομορφίας. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι η κεντρική απαίτηση της πρωτοβουλίας είναι ένα ευρύτερα, οικονομικά ανεξάρτητο και μη αλληλένδετο τοπίο των μέσων ενημέρωσης που αντιτίθεται στην τρέχουσα αλληλεξάρτηση του τύπου και της πολιτικής και εξυπηρετεί μια σύγχρονη δημοκρατία.
Όλες αυτές οι εξελίξεις απαιτούν έναν νέο διαχωρισμό των εξουσιών, μια αναδιοργάνωση και διαχωρισμό των σχέσεων μεταξύ πολιτικής, επιχειρήσεων και μέσων ενημέρωσης. Ωστόσο, η ανησυχία για την υπεροχή της οικονομίας έναντι της κοινωνίας και της πολιτικής είναι πολύ πολύ παλιά. Η πρωτοκαθεδρία των οικονομικών είναι ένα φαινόμενο που έχει ήδη κάνει γκρίζους στοχαστές όπως ο Montesquieu, ο Karl Marx, ο Karl Polanyi και ο Carl Amery μεγαλώνουν.

Φωτογραφία / Βίντεο: Shutterstock, Μέσα επιλογής.

1 σχόλιο

Αφήστε ένα μήνυμα
  1. «Αλλά πού βρίσκεται το όριο μεταξύ νόμιμης και παράνομης εκπροσώπησης συμφερόντων; Αυτό το όριο βρίσκεται λιγότερο στην επιδίωξη ατομικών και ειδικών συμφερόντων παρά στα μέσα με τα οποία επιδιώκονται. »- Μεγάλο λάθος στο συλλογισμό. Το όριο βρίσκεται στις προθέσεις της ομάδας υπεράσπισης. Εάν αυτά στρέφονται εναντίον της πλειοψηφίας του πληθυσμού με βάσανο (π.χ. εκμεταλλευτικό / κερδοφόρο) τρόπο, τότε πρόκειται για επιθέσεις κατά της δημοκρατίας και ως εκ τούτου θα πρέπει κατ 'αρχήν να απαγορευτούν. Εάν είναι απαραίτητο, πρέπει να πραγματοποιηθεί δημοψήφισμα σχετικά με την έγκριση ορισμένου λόμπι.

    Σε μια πραγματική δημοκρατία - αν η νομοθετική εξουσία ("... kratie") βρισκόταν πραγματικά στον λαό - ο διαχωρισμός των εξουσιών δεν θα ήταν πλέον πρόβλημα. δημιουργεί πρόβλημα μόνο εφόσον το σύστημα είναι στην πραγματικότητα μια οικονομική φασιστική ομάδα λόμπι. Κανένα κοινοβουλευτικό-νομοθετικό σύστημα δεν μπορεί ποτέ να είναι «δημοκρατία». Η αττική δημοκρατία, από την άλλη πλευρά, ήταν στην πραγματικότητα ένα, γιατί σε αυτό ο «λαός» («demos») ορίζεται σε περιορισμένο βαθμό, αλλά τουλάχιστον αντιπροσωπεύει πραγματικά τη νομοθετική εξουσία (νομοθετικό σώμα). Πόσο λίγο ο χεγκελιανός λόγος ( που λανθασμένα δεν κάνει διάκριση μεταξύ "γνώμης") και "αναληθούς πραγματικού ισχυρισμού" / "ισχυρισμού"), που προκαλεί ρωγμές και ταχύτητα στους ανθρώπους (π.χ. όσον αφορά κρίσεις που επηρεάζουν ΟΛΟΥΣ με οδυνηρό τρόπο - πράγμα που αποδεικνύει τη μη δημοκρατία του συστήματός μας) θα έπρεπε να έχει γίνει σαφές μέχρι τώρα. Η παρατεταμένη γενιά χειρισμού και η ψυχολογικά παραμορφωμένη συνήθεια να σκέφτεστε τη «δημοκρατία», «τα νέα ρούχα του αυτοκράτορα», πρέπει επειγόντως να σπάσουν σε ευρύ επίπεδο, αλλιώς κάθε εξέλιξη προς ένα πιο ανθρώπινο σύστημα θα είναι αδύνατη.

Schreibe einen Kommentar