Helmut Melzer
Bæredygtighedsekspert Dirk Messner i et eksklusivt interview om den globale forandring, den store omdannelse - og hvordan det vil ændre forretnings- og folks liv.
Dirk Messner (1962) er direktør for det tyske udviklingsinstitut (DIE) og meddirektør for Center for Avancerede Studier om Globalt Samarbejdsforskning / Duisburg. Messner studerede Statskundskab og Økonomi og rådgiver ikke kun den tyske regering, men også den kinesiske regering, EU, Verdensbanken og andre internationale organisationer om spørgsmål om global udvikling og internationalt samarbejde. Han står sammen med klimaforsker John Schellenhuber Tysk Rådgivende Råd om Global Forandring (WBGU), 2011 han offentliggjorde med WBGU studiet "samfundskontrakt for en stor transformation. Vejen til en klimavenlig verdensøkonomi ".
"Hvis alt bliver som det er, forbliver intet som det var."
Dirk Messner om nødvendigheden af den store omdannelse
Mr. Messner, hvorfor er du så optimistisk?
For to årtier siden vidste vi, at en ændring i bæredygtighed ville være nødvendig for at afværge skade fra menneskeheden. Næsten alle stats- og regeringschefer har underskrevet dette i slutningen af den store verdensmiljø og udviklingskonference 1992 i Rio. Muligheden for at indlede en sådan ændring er dog kun opstået siden da. I dag er alle elementer i bæredygtighedstransformationen der. Teknologierne til fremme ressource- og klimavenlige økonomier, de økonomiske og innovationspolitik for at give et nyt kursus, et stadig stigende antal aktører, der allerede driver den grønne omstilling: byer, virksomheder og nogle regeringer, internationale organisationer, forskningsinstitutioner.
Bæredygtighedsovergangen kan også finansieres. Vi er ved et vendepunkt, hvor kursen kan sættes igen. Immanuel Kant ville sige: "Mulighedens betingelser" for transformation har dannet sig.
Hvilke skridt er nødvendige nu?
Det er interessant at bemærke, at der næsten ikke er nogen beslutningstagere tilbage, hvad enten det er i Europa, Kina, Marokko eller USA, der modsiger den grundlæggende diagnose, at en bæredygtig omdannelse er nødvendig. Dette åbner vinduer til forandring. Men: Økonomiske og politiske beslutningstagere, men også mange borgere er bekymrede for, om en sådan vidtrækkende transformation virkelig kan lykkes. Derfor er demonstrationsprojekter, der viser, hvad der er muligt, meget vigtige. Hvis den tyske energitransmission, som udgør en radikal omstilling til vedvarende energikilder, lykkes, vil dette resultere i globale investeringer i grønne energiforsyningssystemer. Arkitekter, der udvikler nul-energi bygninger til en rimelig pris, kan styre byudvikling i en ny retning. Den første generation af nulemissionsbiler er ved at blive lavet. Sådanne banebrydende resultater er afgørende for at fremskynde transformationen. Derudover kunne politik gøre meget. Det vigtigste er en pris for drivhusgasemissioner for at indstille de rigtige prissignaler. Eksempelvis skal emissionshandelen reformeres, så drivhusgasemissionernes priser afspejler den skade, de bringer.
Hvordan kan politik motiveres?
Bæredygtighedstransformationen er ikke længere et nichespørgsmål; den finder tilhængere i alle partier og sociale klasser. Vi borgere er nødt til at kæmpe for denne ændring. Regeringerne skal også forstå, at der under alle omstændigheder er en større transformation i gang. Hvis alt forbliver som det er, forbliver intet som det var. Hvis vi fortsætter på vores ressource- og drivhusgasintensive vækstvej, bliver vi fra 2030 nødt til at tilpasse os ændringer i jordsystemet, der bliver stadig sværere at kontrollere: vand- og jordmangel, stigning i havets overflade, ekstreme vejrhændelser, optøning af permafrost med uforudsigelige konsekvenser, smeltning af det grønlandske indlandsis - det er et globalt krisescenarie. Alternativet er at starte overgangen til en klimavenlig og ressourceeffektiv økonomi. Lande, der gør dette først, bliver de førende økonomier i de kommende årtier. Der diskuteres meget om dette i Kina, for eksempel: den næste store bølge af innovation i den globale økonomi vil være grøn.
"Overgangen til en klimavenlig økonomi indebærer en vidtrækkende strukturændring, der vil skabe vindere og tabere.", Dirk Messner på modstandere af bæredygtighed
Gør "grøn transformation" virksomhedernes konkurrenceevne?
Dette spørgsmål afspejler i første omgang en legitim bekymring om, hvorvidt omkostningsintensive investeringer i investeringer og politikker i forbindelse med klimaet kan føre til konkurrenceforvridning, f.eks. Mellem stålværker i Tyskland og Rusland. Som følge heraf kunne produktionsflytninger tænkes, hvilket ikke ville hjælpe det globale klima. Tre aspekter er vigtige her: For det første skal klimabeskyttelsespolitikker give energiintensive virksomheder tid til at modernisere på en klimavenlig måde. I det europæiske emissionshandelssystem har virksomhederne modtaget for meget tid i form af gratis emissionscertifikater for at skifte til klimavenlig produktion. For det andet kan incitamenter til klimaforenelighed skabe nye bæredygtige konkurrencefordele. Det ville opstå, hvis tyske eller europæiske stålvirksomheder lykkedes at blive pionerer for klimavenlig stålproduktion. For det tredje indebærer overgangen til en klimabestandig økonomi vidtrækkende strukturelle ændringer, der vil skabe vindere, som leverandører af vedvarende energi og tabere som kulfyrede operatører. Omdannelsen til bæredygtighed har derfor forståeligt nok mange modstandere i kulstofsektorer.
Vil borgeren og forbrugerne være nødt til at undvære transformationen?
Teknologiske fremskridt i effektiviteten vil være en del af løsningen: klimavenlige energi- og mobilitetssystemer, ressourceeffektiv industriproduktion. Men vi bliver også nødt til at gennemgå vores livsstil og individuelle købsbeslutninger. Så længe langdistanceflyvninger ikke er klimavenlige, overstiger vi det årlige drivhusgasbudget med hver transatlantiske flyvning, der faktisk ville være tilgængelig for alle verdensborgere. Vi kan købe biler med få drivhusgasser og produkter, der er mere holdbare. Vi kan forsøge at undgå, at 40 procent af den mad, der produceres, ender i affaldet i hverdagen. Men vi kan også tænke på velfærdskoncepter, der ikke kun er rettet mod bruttonationalproduktet pr. Indbygger. Mange undersøgelser viser, at når deres grundlæggende behov er opfyldt, er folk særligt tilfredse, når der er tillidsfulde relationer i deres miljø, sociale netværk, sikkerhed i deres samfund, pålidelighed af offentlige institutioner, adgang til uddannelse, sundhed og social retfærdighed. Frem for alt skal vi forbrugere se os selv som borgere, hvis lykke ikke kun afhænger af forbrugsmuligheder, men også af de skitserede betingelser for et godt liv.
Er finansiering for transformation virkelig mulig?
De fleste undersøgelser viser, at verdenssamfundet skulle investere omkring to procent af den globale bruttonationalprodukt i omdannelsen bæredygtighed, og at omkostningerne ved ubetinget miljøændringer betydeligt højere end forebyggende indsats. Imidlertid vil der være behov for betydelige opstrømsinvesteringer for at opbygge klimaforstærkelige energi- og byinfrastrukturer. I processen med transformation, det handler om at håndhæve aktiver selskaber, fremtidige interesser og evner mod magtfulde tidligere og nuværende interesser. Investering i nye klimavenlige infrastrukturer virker som at investere i investeringsinvesteringer i bygninger. De kostede en masse penge i starten, men har under alle omstændigheder en positiv indvirkning på vores virksomheder i fremtiden.
Kan den grønne vendingstid herske imod krisen?
Dette er et åbent spørgsmål. Især i de gældsløse vestlige industrialiserede lande er det i øjeblikket vanskeligt at mobilisere de nødvendige investeringer til at opbygge klimavenlige infrastrukturer. Kun i nogle få lande er disse diskussioner om mere vækst for at reducere høj arbejdsløshed aktivt forbundet med en grøn omstrukturering af økonomierne. Det vil være meget vigtigt at vise med energiovergangen i Tyskland og de danske CO2-strategier, at konkurrenceevne, beskæftigelse og bæredygtighed ikke behøver at være modsætninger. I Spanien og andre kriselande er grønne investeringer stoppet. Krisen kan derfor føre til en forlængelse af fossile vækstmønstre, hvilket igen ville skabe vejafhængigheder, der gør overgangen til klimaforenelighed vanskeligere og dyrere i fremtiden. Der er nogle tegn på, at de fremvoksende økonomier kunne opnå omdannelsen snarere end de i øjeblikket stærkt gældstyngede OECD-lande. Kina har høje valutareserver, som kunne finansiere de nødvendige investeringer i kulstoffattige sektorer. Desuden er de fremvoksende økonomier allerede i en socioøkonomisk transformationsmodus på grund af deres høje økonomiske dynamik. I en sådan sammenhæng kunne en orientering mod bæredygtighed være lettere at nå end i kriseramte og reformtætte OECD-lande.
Hvad kan hver enkelt person gøre?
Jeg har allerede sagt meget om, hvad vi som forbrugere kan gøre konkret. Men alt for ofte foregår bæredygtighedsdebatten som en afskedigelsesdiskussion, der afskyr. Men i sidste ende skal vi alle stræbe efter at udvikle en livsstil, der gør det muligt hurtigt at nå ni milliarder mennesker for at føre et værdigt og sikkert liv i demokratiske samfund. Det drejer sig om en ny verdenssyn, en ændring af vores tænkning, en kulturel præstation af civilisationen. Først og fremmest er der brug for realisme - vi skal acceptere grænserne for jordsystemet, inden for hvilken menneskelig udvikling kan opnås på varig basis. Alt andet ville være uansvarligt.
Derefter kommer det til sociale, politiske og økonomiske innovationer, dvs. kreativitet og afgang for at skabe bæredygtige samfund. Hvis du ser engagerede arkitekter genopfinde klimavenlige byer, får du en fornemmelse af, at klimakompatibilitet ikke har meget at gøre med "at klare sig uden" og meget at gøre med iværksætteri. Og vi er nødt til at lære at overveje de langsigtede konsekvenser af vores handlinger for andre samfund og mange næste generationer. Det er et spørgsmål om retfærdighed.
Det endelige mål er, at vi mennesker - i ental og som et globalt samfund - at acceptere, at vi er nødt til at tage ansvar for stabiliteten i Jordens system, fordi eneste måde at forhindre, at vi indleder en Erdsystemwandel med et usikkert resultat i de kommende årtier. Jeg sammenligner bæredygtighedstransformationen med Oplysningens epoke. På den tid blev også store ting "opfundet": menneskerettigheder, retsstatsprincippet, demokrati. Immanuel Kant har smukt opsummeret kernen i denne epoke. For ham var oplysningens essens "ændringen i måden folk tror på".
Foto / Video: Shutterstock, DIE / Messner, Option.
