Analyse af nukleare trusler i Ukraine – den eneste løsning er en øjeblikkelig afslutning på krigen | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Vladimir Putins militære invasion af Ukraine udgør en hidtil uset atomtrussel, da landets 15 kommercielle atomreaktorer, herunder Europas største atomkraftværk, står over for potentielt katastrofale skader, der gør en stor del af det europæiske kontinent, inklusive Rusland, ubeboeligt i årtier, nye analyser.[1]

På Zaporizhzhia-anlægget, som producerede 2020% af Ukraines elektricitet i 19 og er inden for kilometer fra russiske tropper og militærudstyr,[2] er der seks store reaktorer og seks kølebassiner, der indeholder hundredvis af tons højradioaktivt nukleart brændsel. Tre reaktorer er i øjeblikket i drift, og tre har været lukket ned siden krigens begyndelse.

Forskningen indsamlet af specialister for Greenpeace International kommer til den konklusion, at sikkerheden i Zaporizhia er alvorligt truet af krigen. I et worst-case scenarie, hvor eksplosioner ødelægger reaktorindeslutnings- og kølesystemerne, kan den potentielle frigivelse af radioaktivitet fra både reaktorkernen og puljen med brugt brændsel til atmosfæren forårsage en katastrofe, der er langt værre end Fukushima Daiichi-katastrofen i 2011. landområder hundreder af kilometer fra reaktorstedet, der potentielt er blevet ugæstfrit i årtier. Selv uden direkte skade på anlægget er reaktorerne stærkt afhængige af elnettet til at drive kølesystemer, tilgængeligheden af ​​nukleare ingeniører og personale samt adgang til tungt udstyr og logistik.

Jan Vande Putte, medforfatter af risikoanalysen,[3] sagde:

"At føje til de forfærdelige begivenheder i den seneste uge er en unik nuklear trussel. For første gang i historien udkæmpes en stor krig i et land med flere atomreaktorer og tusindvis af tons højradioaktivt brugt nukleart brændsel. Krigen i det sydlige Ukraine om Zaporizhia øger risikoen for en alvorlig ulykke for dem alle. Så længe denne krig fortsætter, vil den militære trussel mod Ukraines atomkraftværker forblive. Dette er en af ​​de mange grunde til, at Putin straks må afslutte sin krig mod Ukraine."

Siden begyndelsen af ​​krigen i Ukraine har Greenpeace International nøje overvåget indvirkningen på atomanlæg over hele landet. Greenpeace International har i dag offentliggjort en teknisk analyse af nogle af de vigtigste risici ved atomkraftværket Zaporizhzhia i det sydlige Ukraine.

I tilfælde af en utilsigtet bombning, og endnu mere i tilfælde af et overlagt angreb, kan konsekvenserne være katastrofale, langt ud over virkningen af ​​Fukushima-atomkatastrofen i 2011. På grund af kernekraftværkers sårbarhed, deres afhængighed af et komplekst sæt støttesystemer og den lange tid det tager at opgradere kraftværket til et mere passivt sikkerhedsniveau, er den eneste måde at reducere risiciene væsentligt på at afslutte krig.

Greenpeace vil gerne udtrykke sin dybe respekt og påskønnelse til alle arbejdere på atomkraftværkerne i Ukraine, inklusive Tjernobyl, som arbejder under ekstreme forhold for at opretholde stabiliteten i atomkraftværkerne.[4] De beskytter ikke kun sikkerheden i deres eget land, men for en stor del af Europa.

Styrelsesrådet for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) holdt et hastemøde onsdag den 2. marts for at diskutere Ukraines atomkrise.[5]

Bemærkninger:

[1]. "Sårbarheden af ​​atomkraftværker under en militær konflikt Lektioner fra Fukushima Daiichi Fokus på Zaporizhzhia, Ukraine", Jan Vande Putte (strålingsrådgiver og atomaktivist, Greenpeace East Asia & Greenpeace Belgien) og Shaun Burnie (senior nuklearspecialist, Greenpeace East Asia ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – De vigtigste resultater er anført nedenfor.

[2] Lokale rapporter den 2. marts indikerede, at tusindvis af civile i Enerhodar, værtsbyen for Zaporizhia-reaktorerne, forsøgte at blokere russiske troppers fremrykning til atomkraftværket.
Video fra byens borgmester: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte er strålebeskyttelsesrådgiver og nuklear forkæmper for Greenpeace Østasien og Greenpeace Belgien

[4] Tjernobyl er den ukrainske stavemåde af Tjernobyl

[5] IAEA blev informeret af den russiske regering den 1. marts 2022 om, at russiske militærstyrker har taget kontrol over området omkring Zaporizhia atomkraftværket - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

De vigtigste resultater af Greenpeace-analysen er:

• Som alle reaktorer med varmt, højradioaktivt brændstof kræver Zaporizhzhia kraftværket konstant elektrisk strøm til afkøling, selv når det er slukket. Hvis elnettet svigter, og reaktoren svigter i en station, er der backup dieselgeneratorer og batterier, men deres pålidelighed kan ikke garanteres over en længere periode. Der er uløste problemer med Zaporizhzhias backup-dieselgeneratorer, som har en anslået brændstofreserve for kun syv dage på stedet.
• Officielle data fra 2017 rapporterede, at der var 2.204 tons brugt brændsel på højt niveau i Zaporizhia - hvoraf 855 tons var i højrisikobaserede brugt brændsel. Uden aktiv køling risikerer de overophedning og fordampning til det punkt, hvor brændstofmetalbeklædningen kan antændes og frigive det meste af den radioaktive beholdning.
• Zaporizhzhia kræver som alle atomkraftværker et komplekst støttesystem, herunder konstant tilstedeværelse af kvalificeret personale, elektricitet, adgang til kølevand, reservedele og udstyr. Sådanne støttesystemer er alvorligt kompromitteret under en krig.
• Atomreaktorbygningerne i Zaporizhia har en betonbeholder, der beskytter både reaktorkernen, dens kølesystem og puljen med brugt brændsel. En sådan indeslutning kan imidlertid ikke modstå påvirkningen af ​​tung ammunition. Planten kan blive ramt ved et uheld. Det virker usandsynligt, at anlægget vil blive angrebet med vilje, da udgivelsen af ​​atomvåben kan alvorligt forurene nabolandene, herunder Rusland. Dette kan dog ikke helt udelukkes.
• I værste fald ville reaktorindeslutningen blive ødelagt af eksplosioner og kølesystemet ville svigte, radioaktiviteten fra både reaktoren og lagerbassinet kunne så slippe uhindret ud i atmosfæren. Dette risikerer at gøre hele anlægget utilgængeligt på grund af høje strålingsniveauer, hvilket så kan føre til en yderligere kaskade af de andre reaktorer og brændselspuljer, der hver især spreder store mængder radioaktivitet i forskellige vindretninger over flere uger. Det kan gøre store dele af Europa, inklusive Rusland, ubeboeligt i mindst mange årtier og over hundreder af kilometer væk, til et mareridtsscenarie og potentielt langt værre end Fukushima Daiichi-katastrofen i 2011.
• Det tager lang tid at bringe et kørende kraftværk til en tilstand af passiv sikkerhed, der ikke kræver yderligere menneskelig indgriben. Når en reaktor lukkes ned, falder restvarmen fra radioaktiviteten eksponentielt, men forbliver meget varm og skal afkøles i en periode på 5 år, før den kan fyldes i betontørre lagerfade, som afgiver deres varme ved naturlig cirkulation af reaktoren. luft uden for beholderen. Nedlukning af en reaktor kan gradvist reducere risici over tid, men det løser ikke problemet.