Masinupakon nga mga siyentipiko | S4F AT

ni Martin Auer

Nagkadaghan ang mga siyentipiko sa klima nga nakahinapos nga dili igo aron magamit sa mga gobyerno ang mga resulta sa ilang panukiduki, misulat si Daniel Grossman sa pinakabag-o nga isyu sa journal sa kinaiyahan1. Nasuko sila ug nawad-an sa paglaum nga ang nagkadaghang makalilisang nga mga panagna ug nagkagrabe nga grabe nga mga panghitabo sa panahon wala mag-aghat sa kinahanglan nga aksyon. Ingong pananglitan, ang artikulo naghisgot sa geoscientist nga si Rose Abramoff ug astrophysicist nga si Peter Kalmus, nga parehong nameligro nga arestuhon ug mawad-an sa ilang mga trabaho sa talagsaong mga aksyon.

Niadtong Abril 2022, pananglitan, gibabagan ni Kalmus ug tulo ka mga kauban ang pag-access sa usa ka sanga sa bangko sa JP Morgan sa Los Angeles, nga namuhunan sa daghang kantidad sa mga kompanya sa fossil fuel. Siya gidakop tungod sa kriminal nga paglapas. Kauban ni Abramoff, gibalda niya ang usa ka komperensya sa American Geophysical Union nga adunay bandila sa Scientist Rebellion. Nawala ang trabaho ni Abramoff sa Oak Ridge National Laboratory sa Tennessee. Gihatagan lang og pahimangno si Kalmus sa iyang amo, ang Jet Propulsion Laboratory.

Ang pagkahigmata sa politika ni Abramoff miabot kaniadtong 2019 sa dihang gisusi niya ang lainlaing mga kapitulo sa taho sa IPCC. Ang neyutral nga tono sa dokumento, nga wala maghatag hustisya sa kadako sa nagsingabot nga katalagman, nakapasuko kanila. Niadtong Abril 6, 2022, gikadena niya ang iyang kaugalingon sa koral sa White House atol sa usa ka protesta sa klima. Gidakop siya sa samang adlaw sa Kalmus sa pikas bahin sa kontinente. Sukad niadto, nakahimo siya og 14 ka talagsaong mga aksyon, pito niini misangpot sa pag-aresto.

Duha lang ini ka halimbawa sang padayon nga nagadamo nga grupo sang mga sientipiko nga indi na gusto nga mangin kontento sa pagbalhag sang ila makakulugmat nga mga natukiban sa neutral nga mga termino sa mga papeles kag mga journal. Usa ka bag-o nga gipatik nga pagtuon ni Fabian Dablander (University of Amsterdam)2 nakakaplag nga 90 porsiyento sa 9.220 ka tigdukiduki nga gisurbi nagtuo nga “kinahanglanon ang hinungdanong mga kausaban sa sosyal, politikal ug ekonomikanhong mga sistema.” Alang sa pagtuon, ang mga tigdukiduki sa 115 nga mga nasud nga nagpatik sa siyentipikong mga journal tali sa 2020 ug 2022 gisurbi. Ang surbey gipadala ngadto sa 250.000 ka tagsulat. Giangkon sa tagsulat sa pagtuon nga si Dablander nga lagmit adunay dili balanse nga pabor sa mga tagsulat nga naghunahuna sa politika tungod kay mas andam sila nga pun-on ang pangutana ug ipadala kini pagbalik. 78 porsyento sa mga respondents ang naghisgot sa mga isyu sa pagbag-o sa klima gawas sa ilang mga kauban. 23 porsyento ang miapil sa ligal nga mga protesta ug 10 porsyento - hapit 900 nga mga siyentista - sa mga aksyon sa pagsupak sa sibil. Ang kalainan tali sa mga siyentipiko nga nagtrabaho sa mga isyu sa klima ug mga tigdukiduki sa ubang mga disiplina klaro: miapil sila sa mga protesta nga 2,5 ka pilo sa daghang mga tigdukiduki sa klima kaysa sa mga tigdukiduki nga dili klima. Ang mga tigdukiduki sa klima mas daghan kay sa mga partisipante sa civil disobedience actions 4:1.

Laing pagtuon ni Viktoria Cologna (University of Zurich)3 sa 2021 nagpakita nga sa 1.100 ka mga siyentipiko sa klima, 90 porsyento ang nalambigit sa publiko sa mga isyu sa klima labing menos kausa, pananglitan pinaagi sa mga interbyu sa press, mga briefing para sa mga tighimog desisyon o sa social media. Ang mga siyentista sagad mahadlok nga mawad-an silag kredibilidad kon mohimo silag politikanhong mga pahayag. Apan ang pagtuon ni Cologna, nga naglakip usab sa mga dili siyentista, nakit-an nga 70 porsyento sa mga Aleman ug 74 porsyento sa mga Amerikano ang nag-abiabi niini kung ang mga siyentipiko aktibo nga nagpasiugda alang sa mga lakang sa pagpanalipod sa klima.

Hapin nga hulagway: Stefan Müller pinaagi sa Wikimedia. CC BY - Aktibista gikan sa Scientist Rebellion, gipangulohan sa mga pulis gamit ang mga grips sa kasakit human sa usa ka blockade sa tulay.

1 Kinaiyahan 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, o. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint ug PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Latvian 16, 024011 (2021).