Helmut Melzer
Preko 40 godina, jedna od najvećih osiguravajućih kompanija na svijetu, Munich Re (bivša Munich Re), bavi se pitanjem klimatskih promjena i njihovih učinaka. To je njihov posao. Kao što se i očekivalo, rezultat nije baš pozitivan: kako pokazuje svjetska karta prirodnih opasnosti u osiguranju (vidi dolje), ekstremni vremenski događaji i dalje će se povećavati. Samo u 2016. godini 750 pojedinačnih događaja klasificirano je kao prirodne katastrofe - s procjenom ukupne štete od oko 50 milijardi američkih dolara. Ne računajući promjene koje sve više cvjetaju u Austriji, između ostalog: sve više ekstremnih kiša između trajnih, sušnih razdoblja vrućine.
Studija „COIN - Trošak neaktivnosti: Procjena troškova klimatskih promjena za Austriju“ izračunala je prijetnju štete austrijskoj ekonomiji do 2050. Rezultat: klimatske promjene mogu koštati čak 8,8 milijardi eura godišnje ako se okoliš ne promijeni. Da se vremenske promjene događaju, zna se već neko vrijeme, jer grafovi pokazuju promjene temperature i količine oborina od 1978 do 2007. Još je žalosnije da u ovoj zemlji prevladava zastoj okoliša. Iako je 2015 postigao odlučujući globalni klimatski sporazum u Parizu, stvarni rezultati još ne dolaze.
U tom je kontekstu također jasno da su rasprave o održivoj izgradnji apsurdne jer se gledaju iz sadašnjosti. Za vlasnike kuća postavlja se pitanje: kako će izgledati naša regionalna klima u 10, 20 ili čak 50 godinama?
Iz dobrog razloga već se upozorava da troškovi stanovanja budućnosti nisu samo za grijanje, nego posebno za hlađenje. Već trošak kućišta za hlađenje iznosi od deset do 15 posto.
Omotač zgrade i odgovarajuća izolacija ključni su čimbenik u budućnosti, sve važnija energetska efikasnost, na primjer, studije koje je proveo istraživački park Viva u Wopfingu, Donja Austrija. U deset istraživačkih kuća izrađenih od različitih građevinskih materijala, proizvođač građevinskog materijala Baumit simulira stvarne životne situacije zajedno s istraživačkim institucijama i istražuje veze između građevinskih materijala i njihovih učinaka na zdravlje. Zaključak: U gotovo svim procjenama fizike zgrade i udobnosti, neizolirana kuća ima lošije rezultate od izoliranih kuća. Ne treba zaboraviti: neizolirana kuća troši i do 250 posto više energije. I: U svojoj analizi, naučnici sa Univerziteta primijenjenih nauka Gradišće intenzivno su se bavili fizičkim efektima građevinskih metoda. Pokazalo se da kuće s dobrom vanjskom izolacijom i unutarnjim dimenzijama najbolje čuvaju energiju i optimalno kompenziraju kratkotrajna kolebanja temperature - bez obzira je li vruća ili hladna. Sistem za skladištenje betonske mase posebno štiti od pregrijavanja ljeti.
Eksperimentirajte sa blokom leda
Nevladine organizacije nedavno su pružile vrlo dobre dokaze o utjecaju održive gradnje u vrućinama Pasivna kuća Austrija i Global 2000 Na osnovu eksperimenta: pola tone leda se rastopilo u aprilu u dve mini kuće. Jedna od kuća bila je izgrađena u standardu pasivne kuće, a druga u standardnoj gradnji. Blok leda u standardnoj kući nije trajao ni četiri sedmice i konačno se otopio pred Majčin dan. Blok leda u izoliranoj pasivnoj kući izdržao je ljetne ljetne temperature više od 60 posto. Nakon mjesec i pol dana, ostalo je još 20 kg leda. "Ovo jasno daje do znanja da se energetski učinkovita gradnja isplaćuje i za visoki stupanj komfora zimi i ljeti. Pasivna kuća štiti mnogo bolje od pregrijavanja čak i ljeti, ali s druge strane ne zagrijava klimatske promjene ", dodaje Günter Lang iz Passivhaus Austria.
Foto / Video: Shutterstock.
