Održiva gradnja: raščišćeni mitovi

Usprkos nekim tvrdoglavim skepticima, sada postoji svjetski konsenzus u istraživanjima: međunarodne studije 11.944 iz godina 1991 do 2011 analizirao je naučni tim na čelu sa Johnom Cookom, rezultat predstavljen u "Letima istraživanja okoliša": Ukupno gledano, 97,1 posto istraga, koji komentiraju to, shvate da ljudi uzrokuju klimatske promjene. Uzgred, nema sumnje da se događaju klimatske promjene. Povrh toga, nedavne ankete pokazuju da su klimatske promjene pogodile i Austrijce: oko 45 posto je zabrinuto zbog klime (Statista, 2015), a 63 posto čak misli da bi trebalo više učiniti u borbi protiv klimatskih promjena (IMAS, 2014). Posljedice: Prema Izvještaju o procjeni klimatskih promjena austrijskog panela o klimatskim promjenama (APCC, 2014), do kraja stoljeća očekuje se porast temperature od najmanje 3,5 stepeni Celzijusa - uz ogromne ekološke i ekonomske učinke.

Također je nesporno da su zgrade glavni uzrok stakleničkih plinova, a samim tim i klimatskih promjena. Oko 40 posto ukupne potrošnje energije čini sektor građevine, koji ujedno predstavlja i najveći CO2 i potencijal za uštedu energije. Austrija i EU su stoga poduzele brojne mjere kako bi suzbile klimatske promjene. Cilj je transformacija u društvo koje štedi energiju sa manjom emisijom.

Održiva izgradnja - mitovi:

Mit 1 - Energetska efikasnost ne funkcionira - ili ne?

Činjenica da održiva, energetski učinkovita gradnja i obnova, posebno toplinska izolacija, utječe na zgrade i kako se to događa precizno je izračunato i izmjereno na institutima za fiziku građevine prije nekoliko desetljeća. Sve ozbiljne studije i istrage postojećih zgrada, kao i hiljade energetski učinkovitih zgrada, to dokazuju.
No, hoće li se planirana, izračunata ušteda energije postići u praksi? Ovo je pitanje postavilo, između ostalog, studija njemačke agencije za energetiku dena 2013 koja je ispitivala podatke iz ukupno 63 termički obnovljenih zgrada tokom više godina. Rezultat je prilično impresivan: s izračunatom krajnjom potrošnjom energije od 223 kWh / (m2a) prije obnove i predviđenom potrošnjom od prosječno 45 kWh / (m2a) nakon obnove, bila je namijenjena ušteda energije od 80 posto. Nakon stvarne obnove napokon je postignuta prosječna vrijednost potrošnje energije od 54 kWh / (m2a) i prosječna ušteda energije od 76 posto.
Na rezultat je negativno utjecalo nekoliko izoliranih slučajeva koji su propustili cilj obnove. Nažalost, i to se događa: prvi preduvjet za funkcioniranje energetski učinkovitih mjera za nove zgrade i za obnovu je tehnički ispravna provedba. Iznova i iznova, međutim, izvršenje dovodi do grešaka koje vode do smanjenja efekta uštede od predviđenog. Ponašanje korisnika također može imati negativan utjecaj na očekivanu energetsku efikasnost. Stare navike, poput dugog provjetravanja ili isključivanja ventilacije životnog prostora, imaju kontraproduktivni učinak i prvo ih treba odbaciti.

Mit 2 - Energetska efikasnost se ne isplati - ili ne?

Na pitanje hoće li se dodatni troškovi za održivu izgradnju i obnovu financijski isplatiti također je nekoliko puta pozitivno odgovoreno u istraživanjima i istragama. Posebno je važno uzeti u obzir život jedne zgrade i razvoj troškova za energiju.
U načelu su sve mjere u određenoj mjeri ekonomične, ali u kojoj mjeri odlučuju okvirni uvjeti i primijenjene mjere. Posebno vrijedi toplinska izolacija stare kuće, fasada bi se ionako trebala sanirati.
Međutim, opće se izjave o isplativosti moraju posmatrati s oprezom, jer uvjeti - količina ulaganja, način izgradnje ili građevinska supstanca, vrsta grijanja itd. - nisu uporedivi, a buduće cijene energije teško je predvidjeti. Osim ekološkog faktora, jasna prednost su i aspekti poput povećanja vrijednosti imovine i značajnog povećanja dobrobiti.

Mit 3 - izolacija dovodi do plijesni - ili ne?

Tačno je da u svim komunalnim zgradama, bilo da su izolirane ili nisu izolirane, stvara se vlaga koja se na neki način mora ispuštati vani. Kalup se također formira u novim zgradama koje se nisu potpuno osušile nakon izgradnje, a posebno u zgradama kojima je potrebna obnova. Vanjska toplinska izolacija - profesionalno planiranje i provođenje predviđenih strukturnih mjera - smanjuje gubitak topline izvana vrlo snažno, povećavajući na taj način temperaturu površine unutarnjih zidova. To značajno smanjuje rizik od rasta plijesni. Rast plijesni često nastaje i zbog ponašanja korisnika: Posebno je kod novih, gušćih prozora važno promatrati sadržaj vlage u zraku i dovoljno ga prozračiti ili koristiti postojeći sustav ventilacije dnevnog boravka.

Mit 4 - Izolacija je kancerogena - ili je?

Izloženost radonu i odgovarajući rizik od raka često se pripisuju izolaciji. Međutim, tačno je da radioaktivno zračenje radonskog plemenitog plina (mjerna jedinica Bequerel Bq) nije uzrokovano izolacijom, već izlazi iz zemlje u zrak zbog prirodnih naslaga.
Međutim, koncentracije radona se primjećuju i u zatvorenim zgradama jer se ovdje može akumulirati plin. Već povećana ventilacija prostorije ili ventilacija dnevnog boravka u normalnom slučaju donosi dovoljan učinak.
Na primjer, zaštita može osigurati zaptivanje podruma protiv zemlje i odgovarajućih životnih prostora.
Dobar pregled nudi to radon karta.

Mit 5 - izolacijski materijali su opasni otpad budućnosti - ili ne?

Konkretno, kompozitni sustavi toplinske izolacije (ETICS) ponekad se skeptično posmatraju u pogledu životnog vijeka i odlaganja. Njihova se trajnost sada procjenjuje na oko 50 godina: prvi ETICS premješteni su u 1957 u Berlinu i još uvijek rade. Ipak, jasno je da se toplinska izolacija mora zamijeniti nakon nekoliko desetljeća. U idealnom slučaju izolacija bi bila ponovo upotrebljena ili barem reciklirana.
Ponovna upotreba nije moguća barem u ETICS-u zbog prijanjanja na fasadu prema sadašnjem stanju tehnike. Čak i ako postoje prva razmatranja o ETICS-u s ugrađenim točkama prekida, što bi olakšalo dekonstrukciju, demontaža u svakom slučaju vodi do značajnog uništenja materijala. Međutim, neke kompanije već rade na rješenjima kao što je glodanje. Za ostale materijale kao što su masni izolacijski materijali, smanjenje do 100 posto moguće je za ponovnu upotrebu.
Recikliranje izolacijskih materijala nije tehnički problem, ali se rijetko koristi u praksi. Na primjer, otpad se lako može drobiti kada se montiraju pločasto oblikovani materijali izrađeni od tvrde pjene, a dobivene granule se koriste za daljnju upotrebu. Na primjer, uz EPS, do osam posto recikliranog EPS-a može se unijeti u proizvodnju. Pored toga, postoji mogućnost upotrebe labavih granula kao sredstva za izravnavanje. Pored gore spomenutih mogućnosti recikliranja materijala, postoji i mogućnost povrata iskorištenih sirovina. Ako su sve mogućnosti iscrpljene, posljednji korak je termička reciklaža.

Mit 6 - izolacijski materijali sadrže ulje i štetni su za okoliš?

Odgovor na ovo pitanje leži u bilansu energije i okoliša (graf). Ovisno o izolacijskom materijalu i učinkovitosti izolacije, one se razlikuju na različite načine. Pitanje da li je upotreba brana ekološki isplativa, ali se može jasno potvrditi. Na primjer, Karlsruheov tehnološki institut uporedio je potrošnju resursa izolacijskim materijalima tijekom čitavog životnog ciklusa i pozitivan utjecaj na okoliš.
Zaključak: Energetski i ekološki period povrata upotrebe izolacijskih materijala je znatno ispod dvije godine, a toplinska izolacija je vrlo razumljiva sa stanovišta primarne energetske i klimatske ravnoteže plina. Reci: ne oštetiti štetno za okoliš.

Foto / Video: Shutterstock.