মীরা কোলেঙ্ক
মজাদার কি জানো? তারপরে, যখন আমি ঘটনাক্রমে ষোল বছর বয়সে 60 বছর থেকে আমার প্রথম কোটটি কিনেছিলাম এবং সঠিক স্টাইলিংয়ের সাথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, লোকজন রাস্তায় আমাকে "মেরিলিন মনরো" নামে ডেকেছিল। তিনি দৃশ্যত একমাত্র জিনিস যা তাকে এই ধরণের উপস্থিতির সাথে সংযুক্ত করেছিল। যে সে তার চুল সাদা-স্বর্ণকেশী পরেছে এবং আমি আমার খয়েরী প্রাকৃতিক চুলের রঙের পাশে দাঁড়িয়ে আছি, স্পষ্টতই কিছু যায় আসে না।
ষোল বছর পরে, যদি এটি একমাত্র পরিস্থিতিটিকে অনুমতি দেয় তবে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হবে যে আমি আসলে একজন মানুষ ছিলাম নাকি একসময় একজন মানুষ ছিলাম। এটি হতে পারে যে আমি এটি কল্পনা করি তবে আমি মনে করি এটি আমাদের সমাজের বর্তমান মেজাজ সম্পর্কে কিছু বলে।
যৌনতাবাদের মতো বাহ্যিকের মূল্যায়ন তাদের শৈশবকাল থেকেই মহিলাদের সাথে থাকে। এমনকি যদি আপনি খুব আশ্রয়প্রাপ্ত হন এবং ফ্যাশন শিল্প থেকে অনেক দূরে বেড়ে উঠেন, যেমনটি করি। আমি অস্বীকার করতে চাই না যে ছেলেদের এমনকি স্টাইলিংয়ের ক্ষেত্রে কৈশোরে যে অদ্ভুত ফুলগুলি করতে পারে তার বিষয়েও উল্লেখ করা হয় না, তবুও সবসময় মেয়েদের সম্পর্কে আরও অনেক উদ্বেগ থাকে। আর ভারসাম্য রইল। আমি মনে করি, কর্মজীবনের শেষ অবধি।
তবুও, আমি বারবারা কুচলারের (ডিআইই জেডআইইটি) মন্তব্যটি পেয়েছি, যা সম্প্রতি # মেটু বিতর্কে হাজির হয়েছিল, প্রশ্নবিদ্ধ নয়। সংক্ষেপে, তিনি নারীদেরকে ফ্যাশনেসভাবে পুরুষের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার, দেহ-পোশাকহীন পোশাক পরার এবং শক্তিটি উপস্থিতির জন্য নয়, ক্যারিয়ার এবং শিক্ষার জন্য ব্যবহার করার আহ্বান জানিয়েছেন। এবং যৌনতা থেকে বাঁচতে - কবজ ছাড়া, কোনও (গ্রেপস) প্রতিক্রিয়া নয় - তাই তাদের মতামত।
"যুক্তিযুক্ত ও দক্ষতার প্রতীক হিসাবে ইউনিফর্ম পুরুষটি একজন মহিলার মতোই একটি ফাঁকা স্টেরিওটাইপ, যার লিপস্টিক প্রয়োগে ইতিমধ্যে মানসিক শক্তি শেষ হয়ে গেছে।"
এটি আকর্ষণীয় যে স্ত্রীলোকের মঞ্চায়ন আজকাল সন্দেহজনক হয়ে উঠছে। যাই হোক না কেন, এটি নিশ্চিত যে যারা নারী হিসাবে শুনতে চান তাদের স্ত্রীত্ব ছেড়ে দিতে হবে। অ্যাঞ্জেলা মের্কেল এখানে একটি উদাহরণ যা নিজেকে চাপিয়ে দিচ্ছে। তিনি একটি রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেন, তবে একজন মহিলা হিসাবে তিনি অবিশ্বাস্য।
আধ্যাত্মিক মানুষটি আমাদের সমাজে পুরুষ-কোডড। লোকটি 20 এর শুরুটিকে আন্ডারলাইন করে। সেঞ্চুরি, যে তিনি বাহ্যিকতার সাথে গুরুত্ব রাখেন না এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি করেছেন। যদিও মহিলা আজও অনন্তকালীন পশ্চাৎপদ হিসাবে আধ্যাত্মিক, যার চেহারা সেক্সি এবং দারজুবিটেন মোড়ানো ছাড়া অন্য কিছু মনে নেই। ফ্যাশন তাত্ত্বিক বারবারা ভিনকেন নোট হিসাবে নারীবাদ সর্বদা বোকামি এবং অহেতুকতার সন্দেহ হয়।
পোশাকের মাধ্যমে লিঙ্গ সংগ্রহের ক্ষেত্রে এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি পিতৃতান্ত্রিক বিশ্বের কাছে একটি নির্বোধ অভিযোজনের মতো। এবং স্যুটগুলির মধ্যে থাকা পুরুষরা পৃথিবীতে কোনও ভাল কাজ করেনি, তাই না? ইউনিফর্মযুক্ত লোকটি কারণ ও দক্ষতার প্রতীক হিসাবে একটি মহিলার যতটা ঠোঁট ছোঁয়া é লিপস্টিক প্রয়োগে ইতিমধ্যে মানসিক শক্তি শেষ হয়ে গেছে।
চেহারা, চেহারা উপস্থিতির ভিত্তিতে বৈষম্য আমার পেশাগত জীবনের শুরু থেকেই নিয়মিত আমার সাথে ঘটেছিল। তবে আমি কখনই ভাবিনি যে আমার সাথে কী সমস্যা হয়েছে, তবে এই সমাজে আসলে কী ভুল হচ্ছে, যে পোশাকের স্টাইলটি যোগ্যতার মূল্যায়ন সম্পর্কে এতটা সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং ভুল অনেক আছে। আমরা লোকটিকে ইউনিফর্ম পরার দায়বদ্ধতা থেকে মুক্ত করতে এবং তাকে তার নতুন "নগ্নতা" মোকাবেলা করতে দিয়েছিলাম। তিনি আকর্ষণীয় ও কমনীয়তা ত্যাগ করতে পারবেন বলে বিশ্বাস করে তিনি খুব দীর্ঘ সময় ধরে আড়াল করতে সক্ষম হয়েছেন। ইতিমধ্যে, এটি এখনও সত্য যে আপনার স্ত্রীত্বকে বিদ্রোহের একটি কাজ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং কোনও কিছুই আপনাকে প্ররোচিত না করে।
ছবি / ভিডিও: অস্কার শ্মিড্ট.
আমি মনে করি যে আমরা যা খুব কমই দেখি তা আরও মনোযোগ আকর্ষণ করে। অনেক আদিবাসীদের মধ্যে নগ্নতা স্বাভাবিক, কেউ নগ্ন শরীরের অংশগুলি দেখা যায় কিনা তা চিন্তা করে না। এটা হয় কিভাবে।
এটি আমাদের পৃথিবীতে প্রয়োগ করা হয়েছে, এটি উপলব্ধি করে যে আরও অনেক মহিলা কেবল তাদের স্ত্রীত্বকে ফাঁকি দেওয়ার সাহস করে। আরও অনেক মহিলাকে বিশ্বাস করতে তাদের স্টাইলটি পরেন। যাতে দর্শক শেষ পর্যন্ত স্যাচুরেটেড হয়ে যায় এবং তারপরে একবার এবং সকলের জন্য বাধ্যবাধকতার অবসান ঘটায়।
হা, এটি এত সহজ নয়। কারণ একটি পেঁয়াজের মতো, পরেরটি একটি স্তরের নীচে আলোকিত হয়:
মহিলারা তাদের যা চান তা পরতে দিন।
আমাদের কেন এই পোষাক কোডটি আদৌ দরকার? কর্মক্ষমতা এবং উপস্থিতি আমাদের সমাজের অভ্যন্তরীণ মূল্যবোধের চেয়ে বেশি গণনা করে কেন? কেন আমরা মনে করি আমাদের এত কিছুর পিছনে লুকিয়ে থাকতে হবে? যদি আমরা সত্যিকার অর্থে সত্যই "নগ্ন" হয়ে থাকি - তবে আমরা যেমন, কখনও কখনও দুর্বল, কখনও শক্তিশালী, কখনও কখনও উন্মাদ, কখনও কখনও কেবল ... দেখাতাম কি? এরপরে কি আরও সত্যিকারের এনকাউন্টার হবে? তাহলে কি আমরা অন্যের অভিজ্ঞতা থেকে আরও সহজে শিখতে পারি? মানব সম্প্রদায় কি তখন একসাথে প্রেমে বেড়ে উঠবে? আর কোন যুদ্ধ হবে না, তবে আরও কোমল আলিঙ্গন থাকবে? আমরা কি তখন কি আসলেই সমস্ত কিছুর সাথে সংযুক্ত বোধ করেছি? এছাড়াও বা বিশেষত প্রকৃতির সাথে? ... কোথায় মূল, শেষ কোথায়?
এটি মূলত সহজ। প্রত্যেকে নিজের সাথে শুরু করে। তবে আদর্শভাবে সব একই যুগের। -D